王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？( Q+ ]- y5 l) t5 n4 |% K
8 s' R" l- o8 X: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d1 N4 C0 J% S& M1 Gos.tvboxnow.com上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。公仔箱論壇6 |4 f0 e8 w4 I, m6 w6 r
! J4 M% E5 p. B公仔箱論壇
2 c7 I# C3 q% c( D政府左支右絀 解畫拖足一周os.tvboxnow.com* J' B" N8 Z( M7 ^+ U l9 y
8 t7 r; |* k/ w6 Ftvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？1 `- S. J5 P- w. e) q
tvb now,tvbnow,bttvb; y$ a3 x& H' w9 o' I! \
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y0 q0 _; b) h; C( @
" ]8 d7 k1 }8 \6 Q4 R
" l9 V4 J5 I8 F. y6 t) E6 N
為保密自封後路 進退失「據」8 \7 @9 S4 p4 V. y1 _' R' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O+ P( h% M' z
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：/ x3 P/ d5 }# _+ e: T
1 }% E# |/ `: q4 ] a0 M: @: Q' itvb now,tvbnow,bttvb第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。) c# y9 e/ Y5 K% K
8 {5 A, |* Q7 ]7 q( I, n( e$ `) ros.tvboxnow.com很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？7 x @+ C( i3 h
# Y* M0 L/ R/ L. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
# B- R1 d* k- U3 A e3 J( O' ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z p' A0 L& ~" G7 V% f+ r
/ T" x" e" O: ^4 r# s! ttvb now,tvbnow,bttvb低估民情 難與建制連綫反撲
6 W6 H: [ l% z4 _1 k0 {8 h; Uos.tvboxnow.com # [6 z, r) v; \, A3 b5 z
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。* _/ A2 A ^: V/ g( I) }
* ]0 s r, J0 T7 o7 `2 C第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
+ ^/ w2 T+ }; }. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( T9 O1 r/ P% T
- `$ ?4 r7 \# P% a7 z, M. R; m權威消息放風 未救火反撥火公仔箱論壇* _+ t% X( i. v D- s
8 {, B; O% _3 K4 p8 w# I! L& ~tvb now,tvbnow,bttvb另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？os.tvboxnow.com G- C% f5 U/ o1 {0 P5 r
; P, D- o" O7 B' _- l! t0 o事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb0 X! h. p# u; [/ S. W6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }+ b- O+ R9 |0 d
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！公仔箱論壇) s0 ^1 U5 @- @* N! {; O# Z
2 y% e+ H$ [) n公仔箱論壇 os.tvboxnow.com* g+ d# ]' h. _: y
8 c6 L8 |& M2 Y" pos.tvboxnow.com6 @" p4 U, }3 E/ k1 w/ c
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
* e" i- x- ~( I4 p/ _4 mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& i* S( K) X/ S7 j: v, a
7 T1 X, ^7 l, Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a+ f+ e. j1 y/ r, q& W: ^% Q
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士tvb now,tvbnow,bttvb2 \1 p; [/ n; ~$ L; W8 _
# ?' C8 \! J R! z+ P/ \2 _tvb now,tvbnow,bttvb
" }# n; n+ ~* h/ b t# D/ f/ Y |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
) E9 z! O+ z/ }6 f" c. k! u% \$ `+ t/ O