坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
$ m% B! x: h* ~7 ?$ I1 wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 i$ O3 J8 b" S* [( g5 c- R! w
os.tvboxnow.com9 \7 G( e4 x! d  A

  I: q& G7 K5 F( Q) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。
& h( n8 g) j5 ?2 z! H  ~公仔箱論壇
, X( N9 B# D+ `4 i6 ~, Tos.tvboxnow.com此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
! Y) j$ Z3 c' |" s8 z. B% {1 los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# g" ]5 }7 Z& |  B+ p
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。0 X7 R2 o  y6 g! z+ V4 D" l

0 N! Z  B: V7 s% ]6 R還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。tvb now,tvbnow,bttvb/ s$ Y' O8 v# u$ c3 s1 M

9 P( |% K6 P0 Y1 J3 |4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。os.tvboxnow.com. [3 O9 M9 _( t

2 ?7 \# M, d& U8 [tvb now,tvbnow,bttvb與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。% }2 f% y  ^0 c5 }9 d/ N! @
os.tvboxnow.com+ @& K& ?  B; U! f5 F4 }- \
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」os.tvboxnow.com, B- O& i/ i, {

0 T/ u  D4 R$ c# V+ ltvb now,tvbnow,bttvb他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
, j/ V) y- Y$ d7 htvb now,tvbnow,bttvb& E- N8 |0 K: f; b2 o
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
$ N$ e5 X9 k! a# Z* e7 ]9 q
- B! e# B0 i, C《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。. x/ r) T8 m( j, G9 W: |, f# `
os.tvboxnow.com/ G/ ~( o" }/ ?+ X; r
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。公仔箱論壇4 P) Y2 T" Q7 u7 ^: ?  g9 t( }

  G: u0 [4 a4 _2 O- d事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。