本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
2 w: U K7 {* G5 v) Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 Z% `6 f# L& l: K6 u' A, r- u* }1 w, nos.tvboxnow.com同場加映﹕長不大的TVB
7 w* j# l- w4 @5 q- `& V/ utvb now,tvbnow,bttvb文：師奶仔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d3 n2 W: ^; c1 I) x" v/ T( @6 o
5 S: G$ l" P% c
tvb now,tvbnow,bttvb9 P0 K- Y T- v7 [9 d3 \
! {# M3 g. G- K- ^os.tvboxnow.com近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的TVB劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如Sam哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄II》。公仔箱論壇1 _& W; p! {$ F9 @
tvb now,tvbnow,bttvb, Q# N E/ S4 }0 t5 V" y0 s
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的TVB劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很chok地站起來大叫「objection」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當TVB台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
5 {9 [7 ^5 V9 v2 v4 Z. \- b' Xtvb now,tvbnow,bttvb. a7 Y/ D$ a" c+ }
早前看了同以法庭為背景的英國BBC劇集《Silk》，師奶仔的評語是八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。公仔箱論壇" }, v, B( w7 B( [( j6 Y, n
5 |) P3 X4 J0 Q% K0 R一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人O嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。/ F9 f, W% d; N. U+ j( V
$ X5 z0 e5 z* y7 ~. x- `tvb now,tvbnow,bttvb
, \& M! }3 v6 P% E一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」tvb now,tvbnow,bttvb( s7 m7 j: d+ Q* R& L& ]% T
- j Y& E8 ?. Y% c$ l7 `8 R! _
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是X報記者，請問我可否借閱Y案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。% [! ?6 |) \9 T+ ]2 d
os.tvboxnow.com2 Z3 i& |2 x! B" r( H7 A# ~
二、法官由律政司委任？公仔箱論壇& j, ]' ?6 @) Q& B. q Q/ p1 i
8 c$ P* N; B3 G, P; \% X1 [1 aos.tvboxnow.com香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。os.tvboxnow.com' Z5 Y0 n, e9 o) e9 L
7 p: q( P+ R( r2 M5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
- h/ x1 v6 P! I# p* ]& C/ H6 A公仔箱論壇
* ]7 J9 j% S4 K0 F5 n u事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
2 p8 s: Z8 t& f/ b, W U+ Z- ?$ Atvb now,tvbnow,bttvb
0 C0 o( S* j/ `8 ~) ]tvb now,tvbnow,bttvb回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「TVB經典劇集名單」。我不知道TVB心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的TVB。
! f3 t. R" Q* K$ N6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
- n7 h- l8 z& B$ X* _2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q& N& |8 m# A+ J7 M& J; D
& ~- k* h, q( h: y4 F( ~( L0 E: U! Q
 |
發表於 2013-10-27 07:00 AM
| 