3 H2 _* m: _4 w9 D# F: C
星巴克
- B* K4 Z' q1 a- L2 h
: x2 R: o$ D; @* V& a& ttvb now,tvbnow,bttvb. ~9 w8 o, _2 \1 m, T# C3 I: ^
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
5 B% G* ^6 O7 d7 U Ytvb now,tvbnow,bttvb
R! f( b, G1 s! s9 E6 c8 L) }
7 f4 q6 ^% [1 d! n/ a公仔箱論壇央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。
' @# h. F2 w8 p0 w3 Ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' H" v( ? O/ _2 w
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。( D, N$ u8 c7 \5 V: p
: }5 H& ]; O- E3 ~" }2 x1 a
公仔箱論壇8 I. \* o9 c1 r# u9 o
央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。
: S: S3 `/ A2 v1 `) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 B( F q& n6 G# i K0 w" E7 `
央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。4 u, |+ A, o w3 E6 [# i5 N
) Z2 i1 N {7 o" t ]8 r9 Ntvb now,tvbnow,bttvb網民反應
3 q) x' h& c2 i& Z1 H" w$ d- g9 s1 x( u3 k0 b
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。
' R& U4 U: I) @; }( ]# h: }os.tvboxnow.com
5 G- D- ]$ E) A7 t+ o" |# y一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”公仔箱論壇% n& G+ u3 ^% \; \- ]# i: W; F
- B4 s& Y7 b, g& l
- m+ B/ i: o$ s+ ]& L3 u% j2 R% `
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！
& T& p% X7 G9 g+ ~2 b( y- Fos.tvboxnow.com
( _; {) C* o$ Y7 ^' k4 Z9 ]網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
1 O* D1 I }+ b) n7 \! Z: w4 F# B: O4 Z; v$ d- z
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
4 r' E, V/ @/ _+ _- d& Z公仔箱論壇公仔箱論壇# O# j6 e% Q+ D# o3 S, P
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
