os.tvboxnow.com( J) r0 f1 g4 V/ a7 p
星巴克 $ \# E5 C3 H. T( z
3 z- I" G& C/ \. b( w3 e! U2 v8 t. n5 y, w
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
% z* r! l+ R6 Y& J" o
4 q5 }7 |! N5 D8 R& [9 t5 ^1 Hos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 b8 y$ v$ ?, ]8 ~1 S# ^) j
央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。os.tvboxnow.com5 m0 ] z# ~ q6 L1 k
$ i' q+ K2 b7 c有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。
& i, [4 n. v/ y! \ U& F X公仔箱論壇
8 A7 @1 `7 \4 ~8 q9 Qos.tvboxnow.com
4 o- d1 A. x9 f1 O+ ]( Ptvb now,tvbnow,bttvb央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。
( N0 U' W7 ~ e9 g f
8 k* A& a) @. y& m9 B公仔箱論壇央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。tvb now,tvbnow,bttvb; _2 W9 A" I* |; E
os.tvboxnow.com# M/ S: Y3 V, m# t. E; Y, g8 M9 f
網民反應* e# O4 j' f3 T; y& v6 @
0 ~$ Y+ j& Z# e- f& j( R+ F
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。os.tvboxnow.com8 w. K2 X2 ~% s7 c
0 P" [8 w i3 F- m) k) C W
一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”os.tvboxnow.com5 e1 ~' N# T2 ^1 K) Z8 n* F
tvb now,tvbnow,bttvb$ N3 O, C0 K: d1 k0 _
tvb now,tvbnow,bttvb- C# v% ?; _' T" C% n& J
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！公仔箱論壇0 e6 z) d" y. X- y6 ]# ~
$ T" D( y- f6 w$ D
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ N; m* z S& w2 i& ]9 W
Y6 ~: W/ O1 l+ F, g; G8 |; Q! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。& i, f5 T J, W
$ o% w0 p+ x7 g3 |+ u而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
