本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
0 `8 q- Z2 g* ] |$ M
" Z' U/ A0 P$ m* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論是何物？ 9 Q0 m' Q9 l$ b" D5 `8 G% e" @
5 {. b" t. Q& P; _- A! J
張三一言
2 G: Z3 h; v+ O, C5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H4 t. H+ e! _6 ~
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。, n* G. O) u$ F. z- a/ d! ?
6 Q B4 R9 q( D) ^& w4 ?/ T5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論述的三步曲。* y+ F& J7 n& s' W! j
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇) M8 ?& l, q4 T! T
二，革命必導致暴亂；
. d/ ^" P0 q$ O) q% h三，以暴必定易暴。
1 u" L, w! p1 Q/ O公仔箱論壇3 ]2 m+ ~1 i5 E9 h( Y
一tvb now,tvbnow,bttvb% Z* A* T; L( N! G8 n) a
6 R) W4 s7 Q. a" D
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
3 P1 g5 ^. a/ }' p1 M; o' Vos.tvboxnow.com
. P% z5 w% _4 e" R' c1 j2 f9 R, X綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。' e) w2 \: q$ {9 h& ? F
' J. r. a7 K- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
( A5 ~& }/ s3 e# L' ~公仔箱論壇& H/ C( e2 G; J, l
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
% Q }; l9 t$ r# q公仔箱論壇
+ e! _, p( w: `8 B' n5 {tvb now,tvbnow,bttvb二os.tvboxnow.com( P0 m2 j" Q% s) r" O0 {4 V
公仔箱論壇 D. @8 _0 `0 K4 j# Q7 n/ i
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
9 Y/ _& @$ P: b" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T" }7 L8 D5 m2 I. z% D6 N( }
革命必導致暴亂嗎？
t" L" O. Q9 { a8 y! @4 Q( K4 s' Ttvb now,tvbnow,bttvb' F+ a- v5 P3 p1 p; H' k' M1 y
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。* O/ q' j7 t2 e' w
os.tvboxnow.com9 H! x) H9 q1 M5 g5 K1 z
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】. ?7 \! q2 M9 }2 M* J0 G5 ^. j
3 S2 A/ O- D+ ]! Z& N! z7 ctvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
* C( u+ k z1 q1 r$ M公仔箱論壇
! \( w/ k1 D" Z6 }- N4 V9 bos.tvboxnow.com三
4 \% B8 K$ r& ?, h4 G% f$ kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( m1 Y8 v4 v E3 J# ]
必定是以暴易暴嗎？
8 T0 e2 I3 U0 Y& D3 }$ wos.tvboxnow.com
% o) k# u# k( U# R. A9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
2 i( T @2 ]+ r# ]- Z9 C+ \5 P! Stvb now,tvbnow,bttvb
2 ?3 e, |! a4 Y3 K) ^tvb now,tvbnow,bttvb以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
6 [' Z# p% S' P8 @9 L2 A公仔箱論壇
1 S/ e/ ]& `) u6 i e2 _9 htvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
6 U9 i8 O2 o- H, M5 v" C& |& E( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \$ V/ w! ^6 z1 t0 s
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb T+ u* Q. N P" J
公仔箱論壇2 Z1 w ` j2 I. h
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
! I) m5 e8 _. t Y/ r+ Kos.tvboxnow.com
) A: L6 l; s) B4 P9 jos.tvboxnow.com20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [3 e& ^; v" ~$ N
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 