本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a1 Z+ w: {" F; }, Y. H8 V
公仔箱論壇$ s4 O0 ^- A+ J. C- @
以暴易暴論是何物？
2 h3 `8 A' A9 g" P. V6 W6 v( a' G2 N, x; Z
張三一言
: _& D6 N0 c [) z* ]5 F+ Aos.tvboxnow.com ?$ K2 M+ y- |& p @, e6 T
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。# N4 c6 B; I( B! g3 h
公仔箱論壇8 R. n5 A9 ]( Y0 k2 o& A7 @
以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb" z8 _# ^& S0 v O4 a
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇) t/ ?1 V# [ c7 Q' S; d+ j6 z6 Q
二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇% P$ Y" m1 e) }. d$ C. I# a- o
三，以暴必定易暴。os.tvboxnow.com: ~" @- j& m+ r
' a/ q( P0 e; ltvb now,tvbnow,bttvb一
+ v* a) G% i7 L- l( {+ z公仔箱論壇
. ~6 l3 l+ ~" \, f% g公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
' O$ y" M3 D& G H5 k& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k. s% t9 r( i/ C+ o, w
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
" G* z- G9 s, p! j: ^8 p5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ A. e* n3 T: G" j2 n: Jtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。os.tvboxnow.com+ }5 x! O' `" V6 e2 m& _
/ a/ r8 Z1 H; }# ?1 q6 O/ {tvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。公仔箱論壇7 P2 a- _ V$ d% S7 V2 ?: o1 z1 S& ~
- o4 w- p- r" }0 x1 |7 g$ t0 q0 K二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a$ x# n# X1 e
os.tvboxnow.com* R! X0 F( ~' w/ y$ q9 P
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
' H {( X: U4 C; ^6 d; v6 zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 s2 f/ ~2 O- {! U* v( i! J' d$ N. j
革命必導致暴亂嗎？8 N; q4 T; K, F/ P; b# t w
7 q7 H q" U- Z+ e0 C+ s! m; o
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb3 D$ `* r+ A, t& s. l# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j* [+ f: c: G
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
* n' u3 s U. c& `( S" }
| X7 J+ b# E$ ?8 qtvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。os.tvboxnow.com# K3 F% {1 w# p
" Q8 g& ?7 T% b
三
h( w+ Q) a; Dos.tvboxnow.com
' [) h q! K: Y" a0 K, A$ Q3 l必定是以暴易暴嗎？ & n/ F( L" j2 J2 t: y
5 Q% H; ~3 C8 }os.tvboxnow.com暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。9 W0 H* Y1 w1 G
. Q, S3 O0 j; c" e* Y以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。os.tvboxnow.com2 j7 p2 o7 ?9 Q; Z' Z- i& R% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F4 g( x. [+ X. h+ u& i* {* w$ y
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
6 ~" r( d8 _% N9 `8 m公仔箱論壇
* k1 j5 w; w! r' Q因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇; r7 ~# X! ?/ K% v6 |" J' B, b- Y
% K! H# ?. ?& b5 Q$ m% C公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。* o0 b3 w7 X0 Z; N
; R/ l* r$ T7 _! ?: ]
20131016 HK
2 |* t' E" _9 ?2 P9 I! T本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 