本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 os.tvboxnow.com( n8 m* X' R" N
公仔箱論壇7 V8 y9 C, @* K
以暴易暴論是何物？ & f3 s1 E H: j$ a
4 ?0 c1 `( k! J6 I( J9 M9 Ros.tvboxnow.com張三一言 公仔箱論壇7 j# }8 ]8 i7 `
! N6 y1 S! ^1 P
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。0 q: X( V2 W( c. x N. V
$ e7 x3 f) a% ]2 \以暴易暴論述的三步曲。
1 g0 F2 c. c: v一，現狀可以自我改變；" g% O( o. k+ L I% U
二，革命必導致暴亂；) A3 |5 z' ^1 E) Q
三，以暴必定易暴。
% r6 K* c0 k$ n0 Dtvb now,tvbnow,bttvb& L: r5 K" q$ C; [
一
. J9 x: Y" f8 k! U7 g; mtvb now,tvbnow,bttvb
9 E/ y$ e. g4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
$ C4 U; x* y M7 m0 O% f
[% e1 x1 ~+ s0 l公仔箱論壇綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。 g4 M# k& k5 z. g8 l( z) d5 D
$ S. Y7 L7 M, W1 c1 A( I6 h- Oos.tvboxnow.com以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。' {7 ^# o: j, O# |0 W7 I7 o: w( O
$ v- K' z5 J) s6 U' [: d公仔箱論壇可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。9 n5 f8 J$ @$ X; H
8 o j B7 [; G3 a$ `二
' R$ @# Z2 c L3 M公仔箱論壇" \3 i3 K) A& c# m: L0 f) ?% u( x
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
" N* S1 |' U# U9 M& H& sos.tvboxnow.com
: x. N* Y9 ?% i7 K) ]革命必導致暴亂嗎？os.tvboxnow.com: D0 d4 A, a ]6 X# ~7 T
os.tvboxnow.com6 [8 I1 m/ z3 o4 B `$ {2 D- o- R
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
s' n0 s' l" G* Z: {3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J3 m- @0 V3 L. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @# m' V) x* ]2 Q7 A- E8 @' ^8 V
) n% T) R! e9 H T j) ?/ o6 v3 Ztvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
% m5 Z0 w! I/ w; C9 K9 s3 v" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' v! j' ^, |" e0 t+ R1 ^, T
三tvb now,tvbnow,bttvb6 D2 V3 D8 o/ C+ H- H p8 N
- @% O3 J- o- `必定是以暴易暴嗎？
+ S& u* l7 O7 X0 }4 f$ Etvb now,tvbnow,bttvb! a6 s8 M% E& I: e5 j
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
2 C% d+ e! }6 V9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' x o6 I' I) I0 f4 B$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。+ g8 }4 u6 P4 |
, q* o$ F3 }! q公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。4 k( I. x4 `3 }& R, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `" Q4 o+ d$ y& s" V0 \! B8 D5 a
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
( n2 K9 E# M1 J/ P1 hos.tvboxnow.com
6 |7 @4 a0 v9 D; b. @. F5 C% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。os.tvboxnow.com* i* n2 K4 Y# ~& ]9 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a/ Q. o& }7 `7 x, j5 m' {0 L) r
20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb* v6 s7 x( ]; _5 ?& _1 M
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 