本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 os.tvboxnow.com' N/ V2 M" ]. y4 L$ F0 X0 D6 e0 O; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y9 d, { J% Q* s( h7 P i6 @2 a
以暴易暴論是何物？
$ T2 M$ W) ^9 Eos.tvboxnow.com
5 h' r, _$ D3 D, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
% }+ E2 L* P1 d) b. ~2 b2 z公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 j9 c' G) P; a
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F! ^+ @3 T4 A9 T" T
- t3 g, C4 u6 T* a5 B( ~3 ]" `5 cos.tvboxnow.com以暴易暴論述的三步曲。os.tvboxnow.com9 ^/ I' u+ R8 m+ ~
一，現狀可以自我改變；
# Z9 C: @- H. z6 Y" _/ Itvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；1 ^$ D6 j& D6 Q+ {$ ?
三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O* j$ L$ v3 ^% g$ c) m
公仔箱論壇7 F6 Y: c; K' W
一
1 e' l8 i) w/ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b7 g) k- a2 w8 E/ P* k# C% R
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
) T1 x! @) E$ P! Y6 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* {+ l+ A7 r+ W7 V. c; d9 z
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
- @% v5 e& c; a" `; R7 [ b& b# U- w
3 P, T: m" I6 z ^: l& ]# s! `3 y6 Stvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
: J% ^: S* o9 F5 ~' I
, W! [' Q7 ` S5 ^, _! n可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
' L( l8 F& z7 ] L( m' K公仔箱論壇
: ~! R4 Z' m0 u* W公仔箱論壇二
' t, {0 K$ |+ F+ k9 v
! G( H: J1 z" l. j" Q# Mtvb now,tvbnow,bttvb有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
8 a1 M$ }2 P/ b h& {0 _) otvb now,tvbnow,bttvb
; @ m" L5 g- D( |革命必導致暴亂嗎？
7 R- c' }* \, ]7 M3 L& los.tvboxnow.com
% l' v& }6 S5 j& {! Ltvb now,tvbnow,bttvb不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
7 ?' N ?# X* S* [) P9 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ A, R/ W7 w4 @* m6 l請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
' @1 p/ v. V$ M, ^& m$ o
: i/ K* T6 M# L# F! Z' V, w1 s革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
2 `3 R5 a `% {4 p* V4 b# v1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' z+ m; l6 b# Q- T3 l
三
3 _) U/ J, m4 Z4 b- ~tvb now,tvbnow,bttvb& m8 x5 X0 N q, G4 t: _3 ~: u
必定是以暴易暴嗎？
' _) g& h. O1 b0 t0 H- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k$ s U0 s3 Ios.tvboxnow.com暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb7 z5 o7 B+ ]# R, S" @7 Z5 j& U
8 N# N( N. O$ v: _6 p' h" V" y以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb$ |' B( Q+ v3 Z+ `
5 F. r! A- s# Fos.tvboxnow.com因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f" c. |; p" J! F& d( f
* h& o+ V+ j" l9 H2 a公仔箱論壇因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
/ z' a: N- b" s' L6 X# ^4 t, qos.tvboxnow.com" b6 ?5 m6 y% k; m! I
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。: k. j3 J9 c. H3 O' N; h2 U: i
公仔箱論壇3 \) e7 ?( S! S9 p5 J: @
20131016 HK% y! J& R: y4 e. Q9 ~* e% q! Y! ~8 I
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 