本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I/ g) O& q9 [ s" v0 |
tvb now,tvbnow,bttvb4 a2 z, O5 g3 ^" }" V" w I5 ~ _8 n
以暴易暴論是何物？
! \7 {( Q d4 _+ X! d
$ Q$ n7 c3 ?& |5 a0 L$ d" l! P1 |2 _& dtvb now,tvbnow,bttvb張三一言
) C2 O) q# P+ A. qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 u* p& ~# H& ?% e/ i& J) Q8 Q1 g
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
8 R9 u& r/ I" P' D- sos.tvboxnow.com
, |+ J' Z0 z& ]8 P# n- S4 c$ r以暴易暴論述的三步曲。
8 C' e9 f) X; [3 F H' s公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；9 S, u5 m+ H" o% M" }4 e9 z
二，革命必導致暴亂；$ e3 r$ H t4 }* Z$ y3 k7 q. C# p6 Y
三，以暴必定易暴。
1 Q1 A( K& A Rtvb now,tvbnow,bttvb
" j) k( n: H9 @8 \4 x/ k公仔箱論壇一os.tvboxnow.com: {5 f- m2 L$ K% h0 z# j
/ T0 D/ k+ t6 s7 \9 J7 N4 x! Ftvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。2 A# a# O# Z7 G7 u, w
/ n. T' l/ P* q* J
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
' m7 I- } l( R/ X公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 ~$ M' Q1 Z( k# j5 Q
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E/ m2 V6 ^5 G, c. G$ B! s
$ S( f( @$ P ^; d5 A% W7 \可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。os.tvboxnow.com! h. }; r: q+ R8 n" m
os.tvboxnow.com; ~2 p$ |1 D4 J. `/ B- U; Z
二
2 y# G3 e7 b8 U& L* B* ^7 Ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. b# ]! F& p/ z$ |0 s1 B( {5 l
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
& a1 r; ~! O, i公仔箱論壇
3 J# s9 H/ Y$ e& \- A' g3 n9 a公仔箱論壇革命必導致暴亂嗎？* J& L' \9 o) w3 x9 v# x
7 z/ A7 P1 o& t: k: O8 L公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
+ D5 C5 |! E" h( _0 b( b% w8 D公仔箱論壇: s2 j' B& u5 y% x+ z% g
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
- t: e9 ^7 j d0 h* Y; f, B3 N @( o0 C5 {+ o* V3 K5 }' i0 n/ M
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvb now,tvbnow,bttvb. \% E' y- ?3 j3 t# w
os.tvboxnow.com8 _8 k# ?. ~4 t- u$ _
三
3 b* @: w- C/ O: ^5 w' K4 G/ ]公仔箱論壇
, b" |& |- ?/ I$ z! v3 \* v必定是以暴易暴嗎？ - Z1 F! r* `( \5 V$ G8 G4 b2 N
/ E+ m; U- k4 B* F0 {$ i公仔箱論壇暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
9 h! Z4 ~. c. U7 E1 d& w, {) ]: y
! ?: g: r4 N. K" Q/ Y& b以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。5 p# g4 Y [2 W- t0 _, ?8 A6 Y, h
) u0 Q) j( g5 e+ j" A$ E \公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U* t; M* k' H9 N D, E0 i& Q7 f
; y9 o( v0 v7 ~' M: T因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
1 a# ]" l9 }: z. D% p+ c公仔箱論壇
$ P$ o' F- G" L5 \ x- cos.tvboxnow.com若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。+ r4 r S* @! w0 h, {/ |
# g1 }0 e; h/ [! K R
20131016 HK# q- O' E1 R" M3 f
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 