本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
- X3 T7 ^1 r" y. Z3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% ?6 a: b& J4 l* J) {7 |- L1 n
以暴易暴論是何物？ tvb now,tvbnow,bttvb9 ^/ w* ~. Q. P9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o% ]% w, G, V8 b1 ^
張三一言
' T7 G) u$ K$ P3 t7 V1 @os.tvboxnow.com
0 M1 H; J( M& W7 V公仔箱論壇我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
. Z N- `8 {2 V! m7 K; y7 A, }2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 q# p% u6 R8 ?2 I; L! z$ q: rtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。3 G1 s6 L! R6 N: R6 G. ]8 [; X
一，現狀可以自我改變；
; B3 Y1 p# [' t0 h0 Q" D9 Z# ^$ F+ `& ~os.tvboxnow.com二，革命必導致暴亂；os.tvboxnow.com# q& b% Q1 ~* W. Z9 ?
三，以暴必定易暴。
8 S9 j. `6 g7 I8 Q" v0 E4 {tvb now,tvbnow,bttvb
. m' M9 J/ d* k3 t# v! [: Ztvb now,tvbnow,bttvb一
, ~! R, C* [, W% I* j) g6 I7 J; ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- g2 E, ]: x, |6 {7 E( b
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
/ E) ]. Y |) C& Ftvb now,tvbnow,bttvb
' x& B" H, _6 ]6 w- P綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。公仔箱論壇, q! o& N# x$ k) c0 {- f' K
' I: j/ b& B0 z% V1 J* B- B公仔箱論壇以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。公仔箱論壇, C- Y! I, m5 f- D! M: Y4 O
8 j. t: y! o- H% ?; D3 Y7 z2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。os.tvboxnow.com+ s* @+ h, U1 q
os.tvboxnow.com" h1 X4 {1 R' F$ O" g4 M
二
, B6 u1 W3 _) `( ios.tvboxnow.com% l# |) T: A5 A7 ~: W
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。tvb now,tvbnow,bttvb- z3 k$ z& m) `" G; Y. ~
) ?9 g6 m% Y! ?6 u9 ^: S; i. j公仔箱論壇革命必導致暴亂嗎？1 w) p" E% \9 R+ k0 F; c
0 m1 p- U" F( N) R
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。- {: x# s ^& L2 q" P
* y! l7 I% H7 y3 A1 Z公仔箱論壇請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】os.tvboxnow.com$ n9 c4 ]9 ^; K1 l$ r' F
) j F% H$ b$ `1 M; S5 Jtvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
1 q8 Z" o5 o& N9 d4 y( k! Jos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 R$ N4 m1 y) [1 y
三
( W8 d( ~ j/ Z: q. V0 p- O+ y T* L: b7 p5 ^/ ?
必定是以暴易暴嗎？ 5 M# w7 n( m6 [; q# |
7 o: O6 c k4 { Q9 ]( c$ i# ~4 t& g& |' |os.tvboxnow.com暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
& N+ ^5 w& r0 {3 m4 }公仔箱論壇
4 m: H! [( I8 P1 ~0 g0 k2 D6 Uos.tvboxnow.com以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb ^: S, i7 n9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* E, A. l3 }1 u: D) c
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇* I: v7 s5 s1 ^: i8 J# Z
' j/ g7 X% F+ F, o3 m8 K因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
X2 o' C0 ]$ t% `# H2 i9 y# P公仔箱論壇
7 E: V5 t( r; e3 n公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。os.tvboxnow.com: z0 Y6 g1 }+ }) K
5 c( \$ O4 K5 D9 J20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb9 y& [9 j% }; O% w8 n
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 