本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 2 M+ I5 D9 @1 H# H; v7 G
) T4 D F3 P) t$ q- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論是何物？ tvb now,tvbnow,bttvb4 I% Z. d/ S1 {( D+ F
. p: U1 z3 y7 \8 D3 e' ?) f
張三一言
- \% U1 ^) m5 f' a! N$ ^os.tvboxnow.com$ l7 K1 l! n& A- O' D
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
/ t r2 |# O3 r7 r/ f/ O7 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 _$ g8 C% U3 B G) J4 [* v" n
以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb/ H a. F$ @; O; e6 ^. P, W: W* L* g
一，現狀可以自我改變；
* k8 K |# w: n: ios.tvboxnow.com二，革命必導致暴亂；1 J! e! p- z0 f1 \8 [5 z1 E* V8 @
三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p) y/ w7 _. V$ Q: S
tvb now,tvbnow,bttvb6 T2 a) y/ G7 c
一os.tvboxnow.com# i8 _5 v+ R3 U( d- t* F9 H% d
0 e" L2 g+ x+ G- c' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
2 G3 n9 |+ \; h& F$ k# pos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 z; V& Q9 q; n
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。9 \8 Q; D6 z& a* S
4 o6 v0 i3 K' E- G m3 J; a2 Ptvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
) j# `0 G8 `- H9 s
% O( O4 N3 q+ C$ {* r可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。tvb now,tvbnow,bttvb; F, k0 I5 ~$ [
tvb now,tvbnow,bttvb4 B2 O% A3 L/ A4 k
二
# l* x$ @" R8 p) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 w% q! U- l' k! C3 T" z" ^有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
" {/ n6 H' N2 L% r/ T/ w9 S+ @) v2 ctvb now,tvbnow,bttvb) _, Q8 H. x ]8 \/ p! L- k
革命必導致暴亂嗎？
- T/ W$ y& Z, H7 M, j l( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u M9 @* i* ~( vos.tvboxnow.com不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
7 z6 ]. R) r: i2 `7 O' ]7 A. A公仔箱論壇
/ P) u( A+ t8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
7 k% I5 l& S* I' Y0 ctvb now,tvbnow,bttvb
0 Q3 o# O9 D4 H# bos.tvboxnow.com革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。os.tvboxnow.com6 Y% p, Y+ h/ `: \& z) |
! a+ j+ _* x5 X0 P# N I Bos.tvboxnow.com三
" m# L8 u8 ~9 A0 z" t3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O) b- Z9 x3 d' u
必定是以暴易暴嗎？
( T$ {7 x2 z4 V0 ?0 A9 G$ X" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l$ u, u/ I& _. P
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。os.tvboxnow.com: M6 p1 z$ ]2 r% t. s* O
8 s1 B( Z& i7 M$ C2 Tos.tvboxnow.com以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
. V/ }+ D5 O4 S3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i4 n6 F; \) ~, Y3 C, c
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
* H8 G8 w M5 H/ C2 [( H公仔箱論壇公仔箱論壇# l. R; k+ m6 w0 Y& H
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb' x5 C, b, \. s2 I1 V, a
6 Z \; G; D# x6 p* ^os.tvboxnow.com若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
) Z# m2 L! E4 Z; y8 l' C* Q" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 l3 _! v& H( I& H, q% ]5 C! H+ J20131016 HK X$ z. t6 R! j) |$ f! J2 V
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 