本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
* v! ~# c: _4 \公仔箱論壇
# A* \4 T- ~" \4 K8 J: ^, Qtvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論是何物？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?; k" j$ B, i% x
1 B. k/ _( b1 o, w. Z5 t, m7 @張三一言 公仔箱論壇& }- G: I- l* V; J, i* I4 ?0 P
, H- `+ G# o/ t+ aos.tvboxnow.com我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
1 ~+ T3 y3 W% O9 M; jos.tvboxnow.com
/ v& V* d+ E E6 W5 X以暴易暴論述的三步曲。
8 M$ i, v% n9 Pos.tvboxnow.com一，現狀可以自我改變；
( j6 T9 b% |& H6 t+ c; Y' z二，革命必導致暴亂；
# }0 J- r" G$ N三，以暴必定易暴。
) x/ [9 @$ a1 F- b" f3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 N3 W& m1 J9 n, n+ ?os.tvboxnow.com一
! |9 `: w$ p; ~4 E公仔箱論壇
" F% a1 _' ^; d1 q- t: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。tvb now,tvbnow,bttvb# q0 @& P. D/ c- e( o# J; N/ f
! U) q% T0 G( L綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。os.tvboxnow.com5 k* o, K2 H: \) D2 E3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v. k5 {/ j4 a9 U( k3 i, F7 Q
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。os.tvboxnow.com! [# a( _& C+ L3 I0 R
4 p% X [( l' S/ p* n' b' b可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
8 s% Z* N) _! c9 l8 H
4 y; N: ?1 H- J( c" F) @! Gtvb now,tvbnow,bttvb二
' M l, }! q. Y' g; _+ R8 @os.tvboxnow.com
7 X: E$ u: ~, V8 f# m. ?) J+ t* kos.tvboxnow.com有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
# ^+ }4 F* D6 t+ Q+ A0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! I. \/ {" i; ^
革命必導致暴亂嗎？
# w0 i8 ^$ n% C7 O! f- y: p1 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb ^4 _0 |3 F$ N' V% i; m% I
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
) |4 i% @( ~# E5 S; ]* H公仔箱論壇
; r( _6 ]0 W: K, v, h請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
: `, b& C: `) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K ^4 a; H$ u* F$ J9 hos.tvboxnow.com革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
2 M. n6 d) M7 ?0 p- Kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 m5 Q5 S8 j' A/ s8 U% |
三
0 O& u; f' y$ Z) G' ^5 B/ s$ k* D3 j" @$ P
必定是以暴易暴嗎？
5 S1 x: c1 D6 i# Y
" f# P' g K. @6 D7 A3 F; Q) e! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O; R6 b+ g% `+ H( ]% t+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S P$ A5 w* B9 {- [) z2 Y
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。公仔箱論壇' G: t9 k+ g7 M: T
! ?1 J* u0 S3 }4 c3 I& B因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。9 Q7 R- }! p5 r& w) U6 ^8 f
1 I; v( q; g; P) L, b" v
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
* w) V4 l) E4 n公仔箱論壇
# _- k* ^- Q- ~) C z3 U/ V! q, Qtvb now,tvbnow,bttvb若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
0 H! J# p$ f. e2 Y, q) t Q% x7 F: i5 e i3 Q
20131016 HK
; s. C( p; B& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 