本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 os.tvboxnow.com: t3 P" ~3 |( r& o* l
os.tvboxnow.com; b/ l5 O3 J* M" Y% E# U+ q% r
人學不同於物學 os.tvboxnow.com; g6 v+ T/ i8 }- \5 W7 h4 V$ j
6 h" j* R! Q" p7 X9 y) `os.tvboxnow.com# ?1 G& u" u7 }3 \+ b& j( d W0 f* U
張三一言 * S( b6 o: Z8 T6 v3 \) T$ y {4 u7 J
公仔箱論壇% j& ]+ E/ ]0 g! T* ~3 |0 L9 |* z! v1 y
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。os.tvboxnow.com, U8 J3 Q$ m0 S ~0 e
. \! Y' k4 f1 F6 s |tvb now,tvbnow,bttvb洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。) F2 }2 u2 N. t5 q
{" A6 v% W4 Z ~6 ]" f9 K* y9 v/ N
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
# W4 P4 Z( W# S1 H% S0 m5 R! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b, m) j% v7 h; f- E. }
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
* c. t6 k6 c# s# @% H公仔箱論壇; n c- [( R/ s' A- m# h9 m( a0 ]
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i0 ?! f6 Q) C4 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t6 A" e$ B! |! D
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
$ z, ? j, F! D5 {os.tvboxnow.com H- S2 h' O7 F6 S0 ?' G6 Q1 y# |" }1 R
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
: l$ J ^! \$ D! r9 u3 F, cos.tvboxnow.com
1 |3 o% N5 N$ t公仔箱論壇想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
* w1 g- w- }: l公仔箱論壇
% \/ i3 Z, N+ s- Y4 f. E l公仔箱論壇一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
- t8 V/ L: ?" Z1 w& [( v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 p* g/ Z: q3 @4 c4 [+ J5 {
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”9 H9 O8 g$ r7 g4 y4 O- ~7 ?
' E* u! n7 T! V( q
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？$ K, `! \, v$ [0 Q U5 O+ d" W
" ^% C; F& y5 k. o& X% Dos.tvboxnow.com我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
2 _4 ]5 a) T6 L s% B/ N公仔箱論壇
' L4 G% W5 z# t& C
' m0 H- x9 [& d4 @$ b! K你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
$ v) Z0 S( R& }1 b0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) }: \1 a5 o- d1 ^% l) I0 K1 N+ @公仔箱論壇公仔箱論壇 |2 x: c1 v# b* M @
20131012 HK2 i" S5 b/ Z2 ^# n
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 