本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 3 f4 H: P' H8 ^1 q+ M
7 n" Q3 n0 u5 F& K人學不同於物學
2 F2 _* q3 G( { ]7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 T% m2 X; `9 \+ I
- u: S, Y. Q# Z2 C U+ L張三一言
4 R3 F6 z+ `2 X( m, }4 ~' j
* H; b3 p# p. Y2 T+ L, |* X" f公仔箱論壇洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。公仔箱論壇8 f7 `; A% c" r
6 j* O. j% p. z+ q洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
7 h1 g9 j7 x3 c1 gtvb now,tvbnow,bttvb
/ `8 j+ [/ j4 w6 g; m5 y公仔箱論壇我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
: x) k0 c/ M) |
# p; X1 f1 p4 e; t6 i% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
1 v5 v$ x+ t( I3 n* q; c+ w/ ~% y5 U+ Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇# F" E) y: Y& }# y
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。tvb now,tvbnow,bttvb0 b/ J& c" t& n! u1 J
公仔箱論壇. o4 O% R- c, a' T5 ~ N
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”公仔箱論壇) ]) `. Y5 O- K- Q( ^ ^
& I/ x# b5 y' S) k我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
6 M, O; U& w1 {! i1 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q: B0 u4 ^" b q: n9 s! }2 i
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
& X0 \* H# L( j3 E5 G4 B7 }. v# C1 |
0 y) R! I3 u7 U O公仔箱論壇一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。公仔箱論壇3 R+ S" j" w1 e2 e+ A: [
4 I/ ] _6 p) i; X0 C& _tvb now,tvbnow,bttvb洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
4 m+ z+ N& C/ o6 xtvb now,tvbnow,bttvb
% ~; P$ e0 W* j/ a# r; `1 C- r4 t! {我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？公仔箱論壇6 M: h/ k- ` I. h* c+ }; H) T
q2 U3 e8 R- K! v- o/ |os.tvboxnow.com我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。公仔箱論壇8 z/ D, x1 R; h- W3 S: r- D7 Z5 [
os.tvboxnow.com6 s3 Z/ P2 |9 a, ~% M( q
tvb now,tvbnow,bttvb' K1 r9 p2 D# r: W
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
6 s2 _2 _5 M- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com P. w8 y2 n4 T9 l$ J! D1 A" r" o' x
* P- Y, \+ P4 i; K) Tos.tvboxnow.com20131012 HK
' F$ D( R4 c& Oos.tvboxnow.com寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 