本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 - c' p6 L- t& c( ^+ L h
os.tvboxnow.com" `6 P) W/ U! o j* n2 b
人學不同於物學 tvb now,tvbnow,bttvb( w( L2 u9 x1 O* G; ]* c7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F6 R' C& @2 I
0 D2 q* c5 t4 }, W4 X- a. q& O4 Z張三一言
' ^6 C# x# v7 M. @' @$ F1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 A. o4 o2 i! J8 C! C& X
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。. V' |2 j: H9 P7 B
( q2 N# s: ]. B+ y D公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
8 k6 A8 C# q# v1 g1 e
2 s+ t0 l% C, Q1 J- J6 o; q公仔箱論壇我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
0 v5 ]1 r1 v! [1 r5 v- ?公仔箱論壇公仔箱論壇: b& K/ X' b; y
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
. x) J$ E. h* m, s( B# s1 J公仔箱論壇
6 k2 B9 s* @# Z9 Y! p" e* _我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
4 `: }3 y1 ?; _- }+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: u+ B# r2 D" \* Q; L6 l2 d* w
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”公仔箱論壇8 J) ~3 \2 ?+ V9 T; h+ N
tvb now,tvbnow,bttvb. v! ]' E, E3 x8 v5 ]" ]* P( b
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
{* k8 u2 j, o2 F. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A* G7 Z; F' Q
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。7 |7 f/ w. }' e
9 L. ~' H& e0 A# o1 m# m4 {4 f) k
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。+ g8 \! A6 _! V
- Q" p1 T6 A# Z9 P* [( r# ~# k% @
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X4 y1 t+ X8 a# l4 l
. i( e2 x# r& x0 Z2 Y% d我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？公仔箱論壇3 S' H. A( h9 b4 S' [. E) N
5 n& S$ L) U' G4 \' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
+ g/ t" q9 x% |os.tvboxnow.com) j9 n- M; E) V. b' O
公仔箱論壇* @# Y& ^2 Y& N9 x
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
' _+ @% f, ~1 o# k# u$ Stvb now,tvbnow,bttvb
) v* R: t$ k) x; c4 Pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 z1 t6 [+ _& I% i) y: V( R1 p- N
20131012 HKos.tvboxnow.com; O3 t' _( w+ Y$ f! c( M
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 