本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }# K$ e i( N- y* \: p& J
公仔箱論壇7 W: d9 f6 b6 l; v
人學不同於物學
8 W$ D5 _% z5 ~( l# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e0 F4 ~' E# g" v; }& e2 X
+ m+ B: l U5 P* Y) j- M' R+ q3 F) T
張三一言 os.tvboxnow.com* l7 g. P3 r: ^. k
+ J+ y7 M) Z4 z9 c5 U' los.tvboxnow.com洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。7 c. V8 Y1 x6 P8 d! h% c
$ D& c/ A7 Z. y2 O& qtvb now,tvbnow,bttvb洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
* [( H7 ]8 k% |- ~3 }/ e9 m. |公仔箱論壇6 U [- M2 j4 c, C3 w. g% ?
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s t+ |, C% D' d9 A9 u( S
tvb now,tvbnow,bttvb. p6 _( T; s, v% z) E
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
) B- t4 k' t2 ^) S+ L& k; otvb now,tvbnow,bttvb
% o# e! \7 {! v) S3 W0 rtvb now,tvbnow,bttvb我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
0 A1 |: D+ B. v$ B5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H! q* Q: G, u7 k* G洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
& S- @* t4 ]. u$ t' n, P
: j! @! [8 D2 p7 [! L* B我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a/ L- V0 f4 R, N. m
" C; m6 P3 H1 X: C% Zos.tvboxnow.com想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。6 W6 F9 ~4 _4 M4 [$ z1 j
os.tvboxnow.com1 U8 v+ ]5 @: S; W" Q0 a3 U
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U" {4 J; y+ @+ U- U" Z' }0 y+ H
公仔箱論壇" z7 X6 c" h$ t% N9 |. o: A
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
, ?% @* y+ i. j, i. aos.tvboxnow.com. Z' u9 I" i1 s3 @3 S+ q
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？tvb now,tvbnow,bttvb8 y& L9 _- f2 \/ M
os.tvboxnow.com) r% w: R% v7 n) {) k; b
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。os.tvboxnow.com& A' O* F# q# D( x
tvb now,tvbnow,bttvb! Z/ N, n& ]' m4 a( ?- g3 @
公仔箱論壇; X3 {7 F6 P# f o+ s
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。os.tvboxnow.com4 \" ?) D7 c$ P; a/ q9 K8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q0 L' l X, ~/ H; P
0 ~8 {- z- E0 T* T; p公仔箱論壇20131012 HK# S% z6 @$ F+ T6 V
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 