本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 os.tvboxnow.com3 @' q2 }5 k2 O
$ H; @8 {; V3 [4 C) z2 F人學不同於物學
" s. C6 x/ O1 V- _8 G/ Nos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 S) K$ V/ N' y- L7 U7 S
. m4 ?) _6 H" p5 I3 e3 `os.tvboxnow.com張三一言
" [" U6 x! n3 ?7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W* x- g# ~, F7 C公仔箱論壇洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。2 n* b$ ]# H1 H4 ]! A" p2 q
; Z6 ^8 L" j: g' e洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
+ F5 I" V |; A. }" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 B9 J9 {7 C8 T0 q
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。os.tvboxnow.com9 ?$ f# X1 Q& `; k2 \/ \' t
0 q/ j% s! |1 q' G- F- l洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”os.tvboxnow.com. Y7 q" o2 g \# ?* D# B$ b
* ]* }* c6 J2 e# ~# O: k+ C7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
7 _# ]- m9 P# o
# c4 }' K N4 i! n# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”* T8 e7 d i; x- u& k9 g! i9 r
1 U$ \6 g+ S" u% |! [os.tvboxnow.com我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
1 T! n5 M1 P$ e+ I6 T3 h& Los.tvboxnow.com
2 a! m0 r7 C1 I7 k d0 |! l! C; N2 g公仔箱論壇想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
+ u& F9 V. o; nos.tvboxnow.com
, G. L2 _" J& Q. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。7 i5 \' E3 A* \( W: m( o( m0 G
8 Z; [: Q& D/ [1 d( G9 Y. p
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”tvb now,tvbnow,bttvb* p0 S @! b( E* C' z+ Y' g
. V/ w. B4 Z& y! A- c+ ?我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？! {: d" f: U' Z7 q
# W/ H- v' n: W& g2 _! U% M9 `公仔箱論壇我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
4 F4 K' b v( B- T' T9 ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) }/ c! f$ f, y8 M2 O( b
os.tvboxnow.com* Q1 E" v: X. S: g! s) f6 l
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
4 u4 f: T3 [) y* c公仔箱論壇, |4 u. [% w5 P
- T8 z# Q( A) j! Qtvb now,tvbnow,bttvb20131012 HK
_1 M- Q2 f3 ^- w" f( v+ U寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 