圍觀
$ @4 S2 L" d' ]# }0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。os.tvboxnow.com7 Q1 F! x0 W. p8 z! H0 r
) \+ x2 W2 G/ {2 Q- N& M
長假未必拉動消費
2 ^2 q. ? R- U+ ` i汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v( g% A9 c U" B' X0 S$ F/ U, X4 q3 E
0 h$ d T4 c9 i, S8 ?tvb now,tvbnow,bttvb贊成6 C; o; ~; t: C3 W
長假是“拔苗助長”os.tvboxnow.com- I7 c8 F& N9 y& p% t3 I
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。os.tvboxnow.com9 o5 O6 o9 K$ f( h9 X6 m
' G; H7 W' r- a; t
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
4 i# {4 ?2 Z7 N4 a公仔箱論壇
4 }0 y' V9 \% O8 v" {os.tvboxnow.com質疑
' ?! U% e# ^1 F m5 k# L# G老板豈會甘心損失; ^% [0 ?; O4 t+ u/ [
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。tvb now,tvbnow,bttvb; c4 `5 w, ^+ I% f+ T3 S. h
9 ?+ V+ y7 Y2 b8 |* ^5 d公仔箱論壇發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。公仔箱論壇+ f. N# u% [- G1 \/ \8 u
公仔箱論壇8 ?7 e- }* B' S! `$ [+ A
算賬: a* U7 g# Q; ~) b
2000億能換來什麼
* ^# L! l, {0 V4 t" a/ e' J1 t公仔箱論壇大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u7 I. m1 ?6 a, D# `* U+ v ]
$ I# ]$ [$ Q" J2 U
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
- V2 |+ C% g% ^2 g% d; z公仔箱論壇調侃
$ b/ O9 y7 A" H# O+ @$ M公仔箱論壇os.tvboxnow.com* W& i: S; J( n" o9 u& |8 Z
吃喝拉撒幹脆省掉' E/ c- d( O# C, P& }' K
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。' M' b' N. ?& ?" Z" K4 y
; m* B% B4 c. Y8 b4 V# H按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
/ m5 t7 f* q- s8 f. Btvb now,tvbnow,bttvb% D9 S, _, A; O2 u! l5 h1 k$ Q
思考
9 y! S4 A2 A4 D0 i3 o- R& M! ]/ v長假可否“五選三”
4 F% {/ k- U! T
7 C, `. {" J# P/ v' b宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。公仔箱論壇8 E9 `2 \9 b- j0 ]3 f+ ]
os.tvboxnow.com' w( r" P) Q1 h9 Z7 t0 Y
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b* U! I# K+ Z
4 _9 b: q: P K5 Z; r3 A( |公仔箱論壇崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。6 i m# Z. e+ `. P, F. J8 r# |
/ N$ P3 a7 j4 ] Wos.tvboxnow.com點評
1 @3 ? P9 ~2 h2 V* u/ h( m) L) qos.tvboxnow.com長假豈止“經濟”5 e8 C K }+ h7 `/ E
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。4 N2 w5 a% u u. @3 Y( k0 A; h
os.tvboxnow.com' ?. ?4 s$ a: s+ ? @6 e
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
. ]. J( b% w: s3 p! a/ c F
# U: H; I& x, h& Z% uos.tvboxnow.com為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 