本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
# i6 E5 O8 p: ~( D1 m" F/ H1 N/ q( s5 _/ p/ A
子虛烏有的多數暴政
8 d8 _7 D5 @# H9 ]5 g7 wtvb now,tvbnow,bttvb
6 s2 h$ [0 G; V9 _0 w公仔箱論壇
6 g& c0 P" c4 N; Q, los.tvboxnow.com
% E% G. _' i# }% h6 o3 ^! j9 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# l6 e' i1 F5 N
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb; d1 ^* @6 |7 G9 o
) R! k. O$ g% M' Qtvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？
& B- n. p6 B6 Z$ Q8 N公仔箱論壇
- K- ~# v7 l- O% O& V) c3 ]+ ?tvb now,tvbnow,bttvb多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。! X5 Q; i% O: U6 U2 t
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^& T) L1 D3 L* y
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
4 i5 F) d: a3 g! j8 i. L0 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. Y( S( T+ j, N* k* u1 t. O
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
7 W6 z0 K2 U; ]# h* mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 l" g! j9 c+ y4 W3 y
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x! R* c+ x. e1 L3 B( G, M4 d
# q- l% i4 h. R( n
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
, L6 Q1 f6 }/ V B- J7 p4 ?7 p公仔箱論壇
3 i3 T' W1 ]: T歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！tvb now,tvbnow,bttvb ?" J( ?9 n2 M' O9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e; X+ f6 J' q& L- g1 Q: e
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
3 R% r" Y9 s0 @2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [3 r" g1 }% p' N$ w公仔箱論壇為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？公仔箱論壇( L4 a1 C3 H e% S+ h9 v
tvb now,tvbnow,bttvb$ E) f8 ^7 \0 z; ?$ R% m5 U7 l; n
它的力量之源何在？
/ p% M" Z: y7 I; g/ ktvb now,tvbnow,bttvb4 n! w0 U9 V( }$ \
第一個力量之源是專制極權統治者。公仔箱論壇0 V, [2 r0 W. T4 {) W
7 o; v- T( Z- x# b1 A$ V' k3 k“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。* H$ b7 P5 s0 I8 E( \6 r! j) \. q
2 m4 N1 }8 _, x7 z* F5 ^" ^
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
2 i$ a0 z& i- \2 i& S7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 A* e7 t& h _* Nos.tvboxnow.com第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。tvb now,tvbnow,bttvb9 M/ P3 A5 f& n( _8 q- ~% x/ U3 N
3 W" X1 \+ a. \1 w3 Z+ ]/ D# gos.tvboxnow.com作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
/ V& S( f, `4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P/ x5 g5 Z# Q& F8 ^' w* Hos.tvboxnow.com20131008 HK
O- q: n' f1 t1 q ^. itvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 