本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 - G* Z9 }* `: k+ s$ c
! b6 ^; K* p' c# F/ y4 s" `3 |子虛烏有的多數暴政
2 f* R1 f+ O3 \6 q+ a- z& P
$ z+ C$ p5 C$ S6 Y9 q4 `: Ttvb now,tvbnow,bttvb
! b B0 w9 w+ vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 D- o: u6 c& B. ^- x
tvb now,tvbnow,bttvb* p" C V2 z% s; l5 r
張三一言
4 v% ?) j- d/ u( D$ E aos.tvboxnow.com
. ?% R* Z$ B, k `& H$ [* A* e2 _tvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？4 S) q% Z: f4 w7 g) h3 y8 r. _: |
( {/ `" t3 U( ?, s! T O多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
3 A( I' r6 S: p. Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( e3 f: C" @8 X5 C; D8 m5 s
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
& @! J, { s; N! itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @7 a; D: l! g5 t/ e9 t$ Z
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
) Q2 c5 T' ?/ V5 g8 X/ Qos.tvboxnow.com
0 c4 D9 s# d7 x0 ntvb now,tvbnow,bttvb我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f# B2 S* d d9 M8 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z$ K$ l1 A: W( p( d
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。( ~$ P; ]0 K# j9 a% d. }. z
+ [3 v0 `8 R* E; H' s" etvb now,tvbnow,bttvb歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
# h, C0 r; p" R4 N8 dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ {0 w9 x0 A- Q' J% \4 v
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
7 ^6 [' w0 h* Cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 p2 }$ g0 T( E( y! y) f' F% k; B
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
* j$ o$ S: c( e2 u; L" Ttvb now,tvbnow,bttvb2 S+ K8 }* a5 l/ l p) S" g- a' m
它的力量之源何在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m3 E% n4 `5 D. J& K, y6 ]/ W
+ n& t. s3 N* w# \
第一個力量之源是專制極權統治者。
; a2 t2 i ]0 _/ I/ j; Qtvb now,tvbnow,bttvb3 Y" _/ s# R! W( |& m
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
( L' b, g. z4 Y% W/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 b4 g! d! Z. f2 v
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。' T( I' d3 O2 ~; g' M* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n& z3 k5 |; H; p
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。( W1 ^7 X& r. Y# W* z" [# @: T: W0 a' I
+ I% b) h. S# s/ { W0 K
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M; Q ^1 w$ l: m7 k
' W) H# b5 N! M! K! d
20131008 HKtvb now,tvbnow,bttvb# A2 ~" p; b7 y$ i( q4 C
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 