本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
: p. ?# H% t9 Y: a" U公仔箱論壇
. e: P4 y; r9 |; }tvb now,tvbnow,bttvb子虛烏有的多數暴政 tvb now,tvbnow,bttvb2 z- R) C' c- r9 Z" w( m
# O+ |4 X2 K1 U- C. r! B
( p) q1 b5 t: k3 E) rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' w# k' w8 T% G1 W' q+ f- P2 U; {
5 T6 n( b8 ]! }7 |7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 os.tvboxnow.com/ u3 c, Q7 ^( \' `
' ?4 ?$ H: [1 _2 j( O2 {公仔箱論壇甚麼是多數暴政？
' I: s1 S5 x% b* f8 R
4 S" [& N3 f) a( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
: F! X" `) q# j4 T: i4 P
6 c$ _/ Q7 p9 |6 q既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。公仔箱論壇! J0 b ? x# J, \6 o1 U F
, g, g; ~6 ~) V! d* ], a/ r$ n3 vos.tvboxnow.com人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？公仔箱論壇1 E! P3 h% b& y' _, T
公仔箱論壇* x" A" {8 K! e4 |4 v* }. E' v/ O
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。) H) F& B& ^7 r7 P2 Q# P
os.tvboxnow.com: \% Y; m+ \# c9 ^
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
: |; u8 P/ [! B: t$ w
& H! k& w! E9 q公仔箱論壇歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A3 m3 ^4 `! V& d3 Y
公仔箱論壇; \) A% o/ w9 C: e8 h8 b; j8 u# x8 D
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q# P/ y( u7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb) A4 S% d U2 Y( [
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
2 m h* k3 U9 }5 M4 k1 ~
/ P2 z9 U/ p8 R C( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它的力量之源何在？; {+ s3 D( T2 F( k( p
os.tvboxnow.com' U& D' ? S n; B6 g
第一個力量之源是專制極權統治者。tvb now,tvbnow,bttvb8 V5 L/ K3 u; ^% {# t* j
* q4 e9 V2 F/ C# k1 l9 w$ q“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。! {& ]- L# U6 n" E; n- w* v
0 y6 O; s. g6 H0 K) \tvb now,tvbnow,bttvb統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。, F# q! g( L* N( j N$ l# m
; k8 J3 l4 J% T' ~3 Xtvb now,tvbnow,bttvb第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
9 L/ T2 a3 f1 D$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 R9 K/ a% F4 J- ~- r: b: a: W: u
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。8 U+ m( N, g+ z% Y* z8 l) j
6 h. P% @( L, C) l9 w! n1 ]' Y8 X9 b: {tvb now,tvbnow,bttvb20131008 HK* u6 X( ?6 ~3 |; a0 k
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 