 , |7 O4 g0 r7 \0 ?: c+ w. ~# H
達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
. S4 D9 F. o" y$ g n8 r
6 [% p; l5 ?0 d% T5 n
, U5 S3 U" u: X/ p7 {0 a人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。os.tvboxnow.com1 u- A$ l5 T) ]+ S" @* Y/ q1 T
公仔箱論壇0 ~6 ~& Y7 j6 o- A" m
公仔箱論壇/ y" _$ [5 y" A. H0 x
對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”
" ~8 h, h6 `/ Y8 V6 Y0 e% K! R8 X
7 U, Y( n: w' G g5 `7 m九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。
; M. r K% j/ L/ T3 y$ ^- ^1 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. |. }7 z2 l. m- U
這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X" }3 F# `% Z
# P; x/ m& z6 S0 p9 P貝希教授替達爾文糾錯9 G2 a: Z8 {$ N# [' F
5 K/ Z3 M+ m# _' u; f( w
幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。公仔箱論壇. J" d. W9 {3 ]# [$ ]
, p! z3 Q5 l6 Z% V# V' h# `# U貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。公仔箱論壇 s- y9 w7 o4 @; i% k6 I. V
; S2 k7 N0 V- uos.tvboxnow.com貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D6 |8 s& y8 C' C9 Y4 u
針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
8 v4 T. L; L) N4 O/ l公仔箱論壇公仔箱論壇$ h/ E% d6 R \3 E
肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞
; l1 o1 q8 ` V
( ^" a, Z6 ?7 ]# a6 y0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。
( z' n- o1 u/ ]+ d. F# d+ l公仔箱論壇公仔箱論壇' I7 j0 T! k. @( i+ o
貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。os.tvboxnow.com: P# A7 G" F2 b% O' m9 \
os.tvboxnow.com( F0 B6 d0 f1 c: K& W- h1 \; ?
貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。
$ M$ c- D5 |( Z
% L" N5 M/ W: f* |公仔箱論壇達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。os.tvboxnow.com9 T! f# W# @+ D- X1 g7 \& t9 m1 x
' U) E$ `3 J8 P' z* U. y問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？ | 
發表於 2013-10-9 07:34 AM
| 
