紀曉風: 湯顯明解畫解到似大話 詭辯愈辯愈亂添六疑點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \; h$ m& n, m a0 {- u) w
x/ g3 X. h5 Q8 F* m3 Aos.tvboxnow.com
/ m6 N- A: g* T% O1 }' f. J$ Z
' ~& u6 p7 k: w, }5 H/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @' m; Y3 o! j/ D" c! F
: g$ g7 J$ K: ^$ v7 o0 Z5 D$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 D. a/ ?# n( f. l* m) x) |
os.tvboxnow.com# c9 Y5 J" z- x
0 ^' w* k, [& ?+ B" @) \tvb now,tvbnow,bttvb
1 `/ P7 m1 I, Ytvb now,tvbnow,bttvb被揭發在任內豪飲豪送禮而被冠以「貪湯」之名的前廉政專員湯顯明，昨日再被立法會政府帳目委員會傳召解畫，惟似乎印證「解釋即是掩飾」這永恒定律，不單對議員的質詢多次答非所問，且愈解愈亂有「大話冚大話」之嫌。: z7 c% d+ M' K$ M) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e+ i+ p Q. J1 I# a
) h- O6 p8 f& W9 ]& W老紀整理湯顯明昨日的聆訊作供，就發現他的說法中，最少有六大自相矛盾或謬論，例如他解釋到雲南公幹，卻同時加插麗江及樂山的行程，被議員指是「遊山玩水」，湯顯明就指行程是「視察當地數年前地震後的重建情況」，但翻查資料，原來麗江地震是發生在1996年；而對於外訪時4次未得特首批准便預訂機票，他就辯稱是同事間的「協調失誤」，惟失誤何以會重複出現？他還指已忘記廉署購買茅台酒的原因，但其實不論是前任還是繼任的廉政專員，均沒有購買茅台酒的記錄，反映購買茅台酒是他「度身訂造」的需要，既然如此，又怎能忘記因由？
9 l+ N2 d& o3 A2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V9 e; H8 ?: T4 x1 B公仔箱論壇
) F! v( S/ Q! R" c( ]8 R6 Q公仔箱論壇湯顯明在聆訊後指，對事件影響廉署感到難過及抱歉，他雖然承認自己有錯失，卻指事件沒有涉及誠信問題，同時表示清者自清。似乎官員經歷過特首梁振英的僭建風波後，不管前言多麼不對後語，又或解釋中不斷隱瞞，都可以跟「誠信」兩字沾不上邊矣。4 c5 Z/ A8 Q' `: q5 f2 E+ L! X
( @1 _3 D# }* h8 [公仔箱論壇
5 K; x) S0 P3 S' A7 _# c廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會本月中發表報告，指出湯顯明在任廉政專員期間干犯「十八宗罪」，在公務酬酢、餽贈及外訪開支上，多次偏離應有原則及違規。由於報告中多處內容，與湯顯明早前在立法會帳委會聆訊中的供詞有出入，令人質疑他在宣誓下向帳委會作假證供，帳委會因此暫緩發表調查報告，同時傳召湯顯明再次出席聆訊解釋，實行重開聆訊對他再度「公審」。
" ]9 ]" H( B- c4 a2 _8 z$ G 7 k4 O- \, l3 C- g6 N
/ I: s9 N9 s" Y9 \0 L9 q9 M) \' [9 {公仔箱論壇結果，已第四次被傳召作供的湯顯明似乎「不負眾望」，多次以「不知道」及「忘記」為由回應，又曾在一個小時內五度諮詢身旁律師的意見，因而多次被帳委會主席石禮謙批評是浪費時間。
~0 G$ G! b8 J$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w) u- {# M$ i ~" k, {8 Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! x4 q. M7 ^5 g2 W2 p
除了對議員提出的質詢多次迴避，湯顯明的解畫，更是愈解愈亂，以至出現自相矛盾，甚至充斥謬論！老紀整理後，就找出最少六個難以服眾的說法！
( `, w; v* r/ p% xos.tvboxnow.com
2 E" k$ A3 h5 H( u2 }& H
( |! V1 |% W! _公仔箱論壇第一，在昨日聆訊一開始，他即被議員謝偉俊追問他外訪的行程安排問題，包括質疑湯顯明在09年初到雲南的外訪中，自行更改行程，加插遊覽麗江及樂山大佛，認為他是刻意隱瞞行程及自把自為。對於議員的質疑，湯顯明否認自己是「遊山玩水」，辯稱行程是在很後期才知悉，又指按他個人地理認知，麗江是雲南一部分，故特首批准雲南之行，已是包括麗江。他又解釋，指訪問麗江人民檢察院時，對方解釋行程安排選擇麗江，是因當地數年前有地震，災後重建過程有意義。os.tvboxnow.com. Q' [3 y$ S: F7 {' j; N
! ]$ \) {( R9 A5 Y. a9 H/ W2 vtvb now,tvbnow,bttvb # O7 O# h$ R S; J# a8 A: I' n# u: d
麗江地震13年前os.tvboxnow.com- e3 f7 a9 l& T9 @
6 I: ^' a' l1 i os.tvboxnow.com n; N2 d6 E; ?* H; A: I: b
不過，老紀翻查資料，對麗江造成嚴重破壞的地震，發生在1996年。換言之，距當時外訪已達13年之久，故根本談不上是「數年前」吧！而之後的重建，就令麗江變身成為知名的旅遊景點，惟這個猶如旅遊考察的行程，卻跟廉署肅貪倡廉的工作，似乎沒有什麼關係，何以湯顯明對行程安排無異議呢？
' T) J8 Y. s- i6 t 公仔箱論壇) ^; l8 Y( |5 p/ ~
4 ]" e( j/ {- k公仔箱論壇至於湯顯明辯稱特首批准雲南之行，已等於包括麗江，惟從雲南首府昆明前往麗江，是需要乘搭飛機（如乘火車則車程達8小時），當中涉及明顯的行程改動，豈能不向特首再作申請？再退一萬步說，香港現時已回歸祖國，如果湯顯明「麗江屬雲南」的說法成立，那他的「內交」行程，也只是在中國範圍內，難不成便不用申請嗎？
8 I8 m/ g. G# e* L7 a
- M1 W3 u* H& o4 }2 F& u# {
: @, ~ N0 Y2 c! D5 @5 Z0 h7 v公仔箱論壇第二，有議員就批評湯顯明，指他其中四次外訪，在未得特首批准行程前，已經預訂機票，做法是無規無矩，且是明顯違規。tvb now,tvbnow,bttvb5 E% Q! y3 r- L( D) c' C Q3 p& X3 A; P
, P% _0 G& J* R' C7 _2 R( K( ]9 F& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b5 j; ~. C# j% C6 E6 d% ~! m對於有關指控，湯顯明的回應就含糊其詞，指絕對不會在行程未獲批時便訂機票，解釋只是同事「協調唔好」。有議員就質疑，如果行程最終不獲批准，取消機票時需要罰款，變相浪費公帑，湯的回覆更是匪夷所思：「報告係咁講，但當時我並唔知。」而其實，取消機票會被航空公司收取額外費用，恐怕是很基本的常識吧，湯顯明卻竟然不知情？tvb now,tvbnow,bttvb) b* J9 z+ z! g$ i, R6 h0 |
1 Q- @; e9 o% I: ros.tvboxnow.com & n) m3 `# p& e" E, Y( w* }# F
第三，是他在2010年到巴西的外訪行程中，兩名廉署隨行人員擅將機票升級至商務客位，涉及18.6萬元開支。對於沒有事前申請，湯顯明承認在事件上有行政失誤。不過，翻查早前的委員會報告書，委員會當時檢查過湯顯明任內全部22次涉將機位等級升級的外訪（涉及機票開支320萬元，佔湯任內五成以上機票開支），前後發現3宗違規情況，而單是此紀錄，足以顯示湯顯明及其同事對將機位升級「經驗豐富」，究竟那是單純的「行政失誤」，還是公然漠視規矩？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h: C6 m t/ A' W l
2 ?# n( G, X/ P
6 L$ F w% O) ]/ C公仔箱論壇第四，湯顯明被揭發曾在外訪行程前，自行提早兩日出發，且沒有作出申請，被指是違規。而他的解釋，就是提早出發是他的個人行程，不代表訪問團提早出發，而更改機票是自費，不涉及公帑，故不認為需要另作申請。4 U% c" |2 s8 V& r
" p3 o/ N0 `) j* \6 ?8 g; I6 _os.tvboxnow.com
3 Z7 \/ O& k5 s8 Q% M& f然而，他昨日在聆訊中交代向特首申請外訪的程序時，曾透露向特首提交的資料，是「令特首知道在離港的某一段時間內，附帶由誰人acting（署任），以及去邊度、點解去同見咩人，以及特首點搵自己」，既然如此，他的解釋實有前後矛盾之嫌吧！
8 q8 ~( C- N- B公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 G* Y% C+ K9 q1 C! `+ T- t. y
$ Y) }0 C! h9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前廉署人員反駁不知情說法os.tvboxnow.com, x0 b$ V5 m+ V, L q& [6 O% R" H& A
/ {0 y8 F8 V# V9 `8 x+ z
; A5 W; N+ `+ u" ?* c第五及六，是涉及令公眾譁然的購買茅台烈酒宴客的問題！他不單被揭發任內購買茅台的數量，由一年9枝增至一年25枝，同時被發現任內至少有20萬元的買酒開支，並沒有列入餐費內，而是違規分開報銷。
1 l1 W6 m" D" Ttvb now,tvbnow,bttvb 7 f# s7 D2 b) _$ I9 U6 f: y: d+ p6 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J _/ @# {0 p& q- w
翻查資料，他在5月出席聆訊時，曾表示不知道不可分開報銷，但獨立委員會的報告就指，原來早在07年湯顯明任廉政專員期間，政府曾修改指引，廉署更推出569號表格，說明酒水要列入飲餐費，惟湯顯明在上任半年後，廉署人員就沒再填表申請，變相踢爆他是明知故犯，甚至在作供時講大話推卸。; W: v G3 \$ p5 ]* B
$ Q- g. u- \$ f' @% A! f/ y
公仔箱論壇$ Q, `. C* k* \6 W& R
湯顯明昨日在作供時，繼續堅持自己「不知道不可拆單」，但曾在廉署任職執行處調查主任的民主黨總幹事林卓廷，昨晚就在獨立媒體上撰文，指湯的說法是「荒謬的狡辯」。他指出，廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」，更何況「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯（顯明）簽批了半年，點可以話唔知情？」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g7 s% h( r, q! d2 v: z% Q# R
. D8 ], v+ x5 i8 V- ]' L6 q公仔箱論壇
$ z1 ]* u* }( A9 k2 i林卓廷續指，廉署行政總部當時修訂了《廉署常規》（Commission Standing Order），「常規」會刊載在RoutineOrder並以電郵發布給署內全體人員，因此湯顯明「無可能話唔知」，而湯辯稱「放咗假唔知改咗」更是「砌詞狡辯」，皆因每名廉署人員均有責任在休假後翻查所有RoutineOrder，以確保自己按照《廉署常規》工作。他甚至認為，湯顯明的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，應研究是否追究湯顯明涉發假誓。
5 U/ w( P; R5 w8 Z2 L: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
r1 G2 P) K" ^5 n- M tvb now,tvbnow,bttvb. q2 Q0 i( w- }* l
至於廉署購買茅台酒的原因，湯顯明的回應就表示忘記購入25枝茅台的原因，又說無法揣測廉署人員不按表格申請買酒的原因。問題是，根據廉署資料，無論是在湯顯明之前的專員羅范椒芬，還是他的繼任人白韞六，均沒有購買茅台的記錄。由此反映，購買茅台實是湯顯明的「獨家需要」，更遑論是25枝如此大數量，故除非湯顯明是失憶，否則他「忘記原因」的回應，相信更似是隱瞞呢！tvb now,tvbnow,bttvb. S" }* R$ D4 q, Y# J7 [1 u* E
+ L/ E. [6 C. \, M! c6 ^: \3 P
tvb now,tvbnow,bttvb* n9 _# N1 b b& O4 N
雖然湯顯明昨日的解畫說法矛盾，而令公眾徒添更多質疑，但他在作供後仍厚顏地指「事件沒有涉及誠信問題」，縱然承認自己有錯失，並對事件影響廉署感到難過及抱歉，卻同時表示清者自清，變相是拒絕承擔責任。事到如今，相信要待刑事調查或檢控結果公布，才能證明湯顯明是否「濁者自濁」，而可以肯定的，是廉署的公信力，只會隨着湯顯明繼續毫無悔意，而進一步「被削弱」甚至「被消失」。
0 K: _6 B- Z" O5 ~# wtvb now,tvbnow,bttvb
$ D9 `9 }6 F2 N: r% e" A. w& Qos.tvboxnow.com |
發表於 2013-9-27 07:17 AM
| 
