練乙錚: 看耶穌「佔中」 問中環誰屬
' t) M# o8 P" x, t; |- L3 z9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s$ D N% I- w, T1 B1 S
' R% h) `6 y$ r! }6 L2 f0 k公仔箱論壇《約翰福音》2:13-16描述了當年發生在耶路撒冷的一次「佔中」事件，主角就是拿撒勒人耶穌。這個事件，其他三部《福音》也有記載，箇中涵義，也許今天香港的基督徒尤其有興趣思考、討論，因為有利觀照目下「佔中」運動的「義」與「宜」。對非基督徒而言，耶穌的實踐更提出了一個此前鮮有人留意過、質疑過的問題：中環公共空間的物權到底誰屬？
& [1 N D/ c+ X公仔箱論壇
% T+ {# M& ^9 C% b Q6 R在耶穌生活的年代，耶路撒冷城也有一個「中環」。據說平日那裏人聲鼎沸，商業密集，遊客隨處可見，一年一度的猶太逾越節「黃金周」之際，各地前來的民眾據說多至三四十萬。這個「中環」的心臟，就是那座有名的耶路撒冷聖殿。聖殿非常宏偉，有好幾百年歷史，首次建成之後毀於戰亂，後來由羅馬帝國的幾代帝王負責重新興建，最後在希律王治下完成。殿裏面，還有法院、禮拜堂、文化中心、本地政教權力中心——猶太教大司祭的辦公地方；此外，殿裏還開設繁忙的金融市場，讓外來人以羅馬、希臘貨幣兌換本地猶太貨幣和專門用以繳付聖殿稅的「泰爾」錢。1 G. I5 I& k% R" w4 p8 t7 g' P
3 c/ I4 f( N- f& b# L7 S3 E
耶穌損害商界利益？
7 N# _. f3 o2 j9 x公仔箱論壇
9 M. h" i8 w# T3 g0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有這些商業活動本來都是合適的，集中在聖殿的「外方人院」（Gentiles Court）裏，可謂便民，但久而久之，不僅貨幣市場，連祭祀用的牲口買賣場，也逐步擴張，擠及原本用來造禮拜的空間裏去了。耶路撒冷是耶穌傳道的最後站；耶穌進城之後來到聖殿，看到這種情況，發了「義怒」，於是便有那《聖經》中的「佔中」故事。考慮到非基督徒讀者也許不清楚這關鍵一幕，筆者把《約翰福音》中的有關段落完整引述：, U. z+ }; Z( u* `2 G0 q! a
+ N% Z- m, g. w* t) K+ q$ v5 l
「猶太人的逾越節近了，耶穌就上耶路撒冷去。看見殿裏有賣牛、羊、鴿子的，並有兌換銀錢的人坐在那裏，耶穌就拿繩子做成鞭子，把牛羊都趕出殿去，倒出兌換銀錢之人的銀錢，推翻他們的桌子，又對賣鴿子的說：把這些東西拿去！不要將我父的殿當作買賣的地方。」（取自《聖經》中文和合本）【註1】 U5 w5 ^5 O; W- K; P+ b
4 X8 O/ ^( i5 Z由於《聖經》影響巨大，這一幕的情節，有好幾點值得大眾留意、討論：
1 E% u, T8 G( _, }; ], ctvb now,tvbnow,bttvb
8 p* z; k4 r% N% @4 Q/ k$ K5 j+ o一、在事件發生過程中，耶穌動用了簡單的自製「攻擊性武器」和「最輕度暴力」，幸好暴力對像是畜牲不是人；若有相關法律的話，耶穌算是犯了輕微「虐畜罪」。當然，那些牛、羊、鴿子等，完全都是無辜的；
6 P7 i% O+ C4 O( |4 a- I
' g# s" ~5 X2 U5 [; Stvb now,tvbnow,bttvb二、耶穌在搗毀「金融市場」之時，也很可能犯了輕微的「刑事毀壞罪」，對象也是物件不是人；
3 K. u; ~" \- ?2 a1 q7 l
- z" j/ _: E* T. ^公仔箱論壇三、上述兩點，今天嚴格來說是非法的，耶穌的行為，因此是一種「違法達義」；而且，祂心目中的「義」，不一定為所有人認同；os.tvboxnow.com& Y1 ~; h+ w. c" T4 H: k
0 z! x# {5 O( ]: U& l) |0 l& u四、耶穌採取違法手段之前，顯然沒有嘗試過「用盡其他合法途徑」包括各種對話方式去解決問題；公仔箱論壇; W' K* h% k$ F
4 c/ g% T3 j w+ Ptvb now,tvbnow,bttvb五、耶穌的行為，損害了商界利益，影響了不少人的生計，造成一些遊客、朝聖者、本地消費者的不便（當地社會因之承受的經濟代價每天是多少，對當年的耶路撒冷GDP有多大影響，筆者沒有算出，但由一些專門的經濟史學家用已經是很標準的方法推算，並不太難）；
& z b$ S' U- |! Q( pos.tvboxnow.com
( O& l1 I5 u1 r: N六、商人可在聖殿裏的禮拜堂做買賣，顯然經全權負責管理聖殿的猶太教大司祭和其他政教人員默許，當中可能牽涉錢權交易；然則耶穌之舉，觸及權貴利益，其後遭殺身之禍，最直接近因可能就是這個；
7 z/ K- ]9 g, n7 j公仔箱論壇
, P+ w0 ]5 X, j% a9 _os.tvboxnow.com七、耶穌的那次「違法達義」，似乎並沒有帶來一些人想像中必然出現的「連鎖效應」，反而有在祂死後、保羅倡導的對俗世政權的順服（後者於上周四拙文裏討論過）；
0 ^; X$ P% [' q# H2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 l% [. ^) H6 L" R$ A6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八、耶穌在該事件中的行為並不尋常，祂的門徒也未必即時理解，後來卻是支持的；這點或可從跟着的《約》2:17 的寫法看出：「他的門徒就想起經上記着說：我為你的殿心裏焦急，如同火燒。」這當然也反映了《約翰福音》作者的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb: v7 z! N7 P$ |& u2 u
os.tvboxnow.com9 G$ E! r4 i% j# _- m- I
耶穌不走合法途徑？
' a# x. [# j. E7 gos.tvboxnow.com 1 o" d* q0 M# b3 t
由於有以上各點，香港的基督徒面對逼近眉睫的本地「佔中」運動，或多或少都會感到困惑，因為上述《福音》故事描繪的耶穌，其行為起碼有兩個方面竟然比哲學家JohnRawls定義的「公民抗命」範式行為更激進【註2】！
' ^- Y9 J4 x+ Z7 L5 b/ bos.tvboxnow.com
% I- g$ r' I5 X+ s# G) K- ?8 q在Rawls的論述裏，違法達義行為必須是和平的，而且只能是在抗爭者用盡其他合法途徑、試圖消除嚴重不義而不果的情況底下才可使用的手段；但是，耶穌在事件中的行為，恰恰沒有滿足這兩個前提。這一點，會特別令信奉基督的人感到為難；為此筆者嘗試進一步分析，希望有助思考。公仔箱論壇; ]' m" E8 E; R! H8 T
tvb now,tvbnow,bttvb& V! n3 X6 M9 \! P5 `9 C6 D
一、如何看待耶穌在採取激進手段違法達義之前，沒有「用盡其他合法途徑」？
6 {0 R% }: {# B# G; L6 Mos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com o: H5 | X' ?% J
筆者認為，耶穌沒有那樣做，很可能是因為沒有必要：祂已經知道「所有其他合法途徑」都走不通。這不需要假定耶穌是全知的神。我們從《聖經》得知，耶穌早在少年時就跟猶太司祭辯駁交手，其後更在長年的宣道活動中不斷接觸巴勒斯坦各地的政教勢力，料必明白其中既得利益如何盤根錯節不可理喻。如此，又何必花時間精力走完所有「合法途徑」呢？os.tvboxnow.com2 G7 e8 R; ?& a# [+ n
! h2 L! V0 j- z: |而且，有些「合法途徑」並不是你想走便走得通的。大家看看香港的情況：社會人士（不僅是泛民）一再要求政府早點開展政改諮詢，以便有更多時間讓公眾討論；結果如何？再者，何謂走完「所有」合法途徑呢？三部曲可以變七部曲，七部曲可以變十三部曲；多幾個人大釋法，便有多幾條乃至幾十條「合法途徑」，如此層出不窮，如何走得完？耶穌的達義辦法很簡單，就是明知走不完的「合法途徑」，一條也不走，不像「佔中三子」那樣磨破嘴皮到處做解釋找支持求諒解卻換來左報罵得狗血淋頭。耶穌乾淨利落，一上場就違法。
/ p0 f7 l1 m5 {4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 U# S9 N# T0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基督徒如果明白教義，讀懂《聖經》並接受耶穌言傳身教，大概不會像「忽然法治」的中共官員那樣，批評耶穌沒走完「所有」合法途徑便上演那幕耶路撒冷的「佔中」。os.tvboxnow.com- i6 Z7 {, @/ J- L
: K, t8 Q! k" ~$ ~0 `) H. A公仔箱論壇二、如何看待耶穌在採取違法達義手段之時，使用了輕度╱適度暴力？ i- o l( D% Y, e8 \# i8 J
公仔箱論壇- @4 `* \3 G1 ?2 P C. ?
每當社會運動勃興之際，古今中外的基督徒當中，即不斷有人深思、提問：《聖經》如何看待暴力？耶穌是「和平主義者」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T' D: {7 {/ @% n
os.tvboxnow.com8 q7 \- w6 |, u* v" f( [0 e% y
舊約《聖經》裏的神，直接或間接使用暴力賞善罰惡、保護以色列人，是常有的事；《創世紀》中的「天火焚城」、《出埃及記》中的「降十災」都是最好例子（後者中的第十災尤其厲害，匪夷所思；見《出》12:12）。
4 o5 d7 C( W3 X* J2 k5 i$ Pos.tvboxnow.com
6 H' J; E- w% z( \( ?公仔箱論壇耶穌不應發出「義怒」？
) n% h$ c' g/ f& z7 L3 h# [% `
. S2 j! u5 N" D; q6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H& l j% h( _0 F+ T% d: g不過，今天的基督徒都不同程度相信「替換神學」（Supersessionism），認為耶穌之死，即是以「新約」取代「舊約」，對「神」的理解已經不同於舊時希伯來人；認為耶穌的「山中聖訓」才包含終極真理，比摩西從耶和華手中得到的「十誡」更能代表基督徒信仰，而「山中聖訓」的一個重要信條，便是「愛與和平」。因此，今天的基督徒都知道，要愛仇人，甚至不能動怒，「不可含怒到日落」（《以弗所書》4:26的後半句）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l% d- ~& C X0 h: i! F# _! i
( B& o8 A- l1 u" Sos.tvboxnow.com但耶穌在聖殿裏的身教，卻是教人可以「義怒」，甚至在要「達義」的前提下，不僅可以怒、可以違法，甚至還可以輕度動武。動怒與「義怒」之間，界限如何劃分？具體放在今天的香港，又如何辨別？面對中共政權在港代理人的胡作非為，要強調《保羅致羅馬人書》13:1-7，還是要緊記《約翰福音》2:13-16？即：要相信世上「所有權柄都是出於神」、要堅守「不可含怒到日落」，還是要發「義怒」、要奪回「我父的殿」、要「佔中」？tvb now,tvbnow,bttvb+ D7 p" O1 s$ z2 ? Q' j/ h/ E
& d* |+ m8 [6 o+ E% v5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目下的「佔中」運動強調「愛與和平」、絕不使用暴力，調子比耶穌在聖殿裏的行為更溫和，而本地某教派的教牧卻申明：參與「佔中」運動的教友應逐出教會；「公然煽動」別人參與的牧師，應取消會籍。如此，教友就必然會問：這位教牧怎樣看待《約》2:13-16的那位「佔中」的耶穌？也更會問：如果這位教牧活在當時的耶路撒冷，他會是像耶穌的門徒那樣善意解讀耶穌「義怒」之下的行為，還是會像一些猶太人那樣，於耶穌「佔中」後，站在大司祭一方支持他們暗地裏對祂動殺機？; [( `6 j, ^; d$ e
tvb now,tvbnow,bttvb$ F& _ s* s' E3 {- x
這些歷史和現實問題，都有難以取捨的答案選項；然而，任何關心香港前途的公民都不能迴避，必須直面、求解。為之內心掙扎，更是每一個基督徒必須自己背負的十字架，毋由旁人越俎代庖。tvb now,tvbnow,bttvb. D1 l' Z! @6 `0 w) b* X8 l2 e
tvb now,tvbnow,bttvb) x/ @7 ]' b2 R* ^" |
最後，談到耶穌說過的「我父的殿」。顯然，在耶穌心中，聖典不是大司祭的私產，也不是做買賣的人專有，而是「父的」，因而是神的所有兒女的。放到香港的場景裏，就有一個相同的問題：「佔中」的場地——中環的公共空間，其物權到底誰屬？是權貴的呢，是商賈的呢，還是所有市民的呢？回答這個問題，「佔中」便有多一層意義。篇幅關係，這點留待另文論述。# ?- t) h# F+ D( X" d& S4 P: M7 i, J
. z( Z# u: I- V/ k9 C+ i
作者為《信報》特約評論員7 m% S: {1 Z' e3 ?1 W
0 r4 J7 |* l7 d: {) z3 k4 R$ D 公仔箱論壇: K- G5 h6 l: z9 a( o$ [
【註1】歷代畫家不少以此題材作畫，El Greco的參見http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Greco_016.jpg。8 B/ Y6 z8 j* Y. S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K/ j1 S1 A: j- u- o7 h @# M$ E
【註2】Rawls的理論，見9月5日拙文〈快樂學習：談談公民抗命的適當性〉。
: ]$ v7 h2 F: E. R1 p9 L |4 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l# L3 K/ x" Q0 a
|
發表於 2013-9-26 10:30 AM
| 
