9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。公仔箱論壇2 |/ V3 m6 |7 B
2 X( V, V# z6 T: ?! @
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？
& E- t" ?9 V3 k. e% E5 l- [; Bos.tvboxnow.com
) k% Y2 @0 T; j1 _+ Qos.tvboxnow.com “神仙”打架憑啥傷及無辜？3 B% Q5 R+ J# q" @$ ~" u
“海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。tvb now,tvbnow,bttvb0 n( {) z/ T% c+ }3 _8 r+ ?
- P, f( L- B2 D d0 Q 海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j; r7 o4 F2 U& V3 y/ N
公仔箱論壇2 `! j( L }, @# C
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
: a, r* o( ~" L( B7 ios.tvboxnow.com
0 R' j& |. e; m5 p6 c- X7 Dtvb now,tvbnow,bttvb 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
2 J1 I3 P, s% p; \6 Z
: ]" t" I2 m. N N+ L/ N0 b. k 一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t+ f; Z! Q# ^$ M8 s' _
tvb now,tvbnow,bttvb; \! L+ s- k. J! b& D
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”os.tvboxnow.com- f2 O7 ]1 b7 q- B& P B: }1 B# H& C
* \ V7 r# q1 _7 k5 f
北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
( P# {6 ?- v$ L9 d* d8 G: ~os.tvboxnow.com
/ p2 Y2 \ Y1 O5 u2 U 游客咋成了追債“籌碼”？
) d2 r$ C0 h+ U; }4 g “欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”
: ]! z; J8 u V% p, b% D公仔箱論壇( P4 V* Q, H; w. G+ Z
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p9 G" _+ ]: b! g, x. u: G0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b3 t' |' m& v' T. S, D
對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
) ^& I9 R! `- {6 j; n# Aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q4 R! |: ~/ y
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
! a9 o1 B* h" ~4 C1 y0 L6 |os.tvboxnow.com7 A$ P4 r7 q) |# W' ~* A
此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
* N* Z3 _% v; \* n7 e. s
5 h& R3 Y' V6 s' I- v8 b! c3 | 有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
. _ D( [* l# G9 |os.tvboxnow.com* I8 A* F! o6 [- j1 g- s
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。! ?: r( e' d' t$ c
7 n x. l) o% a# U9 i! D 消費者損失誰來“埋單”？
# q6 y& y* m, `: o- o 一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？! R, R6 Y: h R* _. p; y, p! p
! t" W- h8 ?( }tvb now,tvbnow,bttvb 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。公仔箱論壇6 A3 w7 Z/ l' [+ Y$ G- o1 Y1 V) c
: [; J; |9 p& O/ v5 x公仔箱論壇 記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。0 E0 d4 T: G7 ? E0 p) T Z
. R+ U. E O/ w. o
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
7 {* x) x6 {6 T% V公仔箱論壇公仔箱論壇( K6 G( g8 u9 c8 ~' i8 k* k
“旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。# c5 F' k( N2 j
Z" U, F% O! `8 ?- jtvb now,tvbnow,bttvb 這起事件沒有贏家
, R7 n U3 h7 D; h3 R# s8 s% e3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
& r, T+ r) V( R9 a公仔箱論壇
( Z8 ~8 [3 m3 E 此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。
7 a/ H; C3 x5 j6 sos.tvboxnow.com
8 Q0 w+ r, D8 H( o3 ]6 `2 S公仔箱論壇 事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
) S/ U3 e# w& E( d6 j& q$ P% T公仔箱論壇
9 E- @- o8 ? k& Y0 `5 Z 外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。公仔箱論壇 s* ?# Q8 l4 x: D; q5 H( ?, Z3 C
0 ~. ]3 l+ \6 R6 @' ` “類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。os.tvboxnow.com% F3 ?: a$ l( w6 g
os.tvboxnow.com5 p! F5 B& B4 d2 G
許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 