針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
, R- x+ K* K4 {. ztvb now,tvbnow,bttvb' J" p- `. V' b9 K" l. t
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
: ~, ?7 [( k1 R- P' B8 q8 D8 T( ?
3 a% K7 ] Q+ b' @1 {$ ztvb now,tvbnow,bttvb洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
. s5 ~' |; [: l" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! a( i- O, k8 i! I1 {5 c) ?
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？公仔箱論壇" |- ^( V& W; w5 `" k/ J, [
8 C$ n! o+ s0 H5 y0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
/ A e1 Y9 x2 \& L* s X: c公仔箱論壇
8 |# b* L* m( _轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。os.tvboxnow.com2 @# w+ J6 o& H3 I" m& Y
tvb now,tvbnow,bttvb. y" }1 _5 z0 q ?/ l- }
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
: h5 U5 p% ~6 z* ^6 O4 R$ e( x2 ?
' r( h/ p' Y( n8 S# @+ |洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
% K+ S. k" i C9 |6 L6 h0 ]
* G9 w, ?! U: N- p- _3 ]洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
" |# e- w% @* Y- ~$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i* M9 p# v' l/ w S5 c* i1 }
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？公仔箱論壇9 B! x1 h( J4 {) @9 Q
$ W5 Z0 v1 Y5 w& s* u公仔箱論壇洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
( E2 z/ _4 o& o0 Y2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x: z4 Z8 O7 J4 E6 ~$ n, S8 L京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
" V# h5 d4 H: W& p! A6 }) U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ c7 K* C7 T2 G+ g0 Y
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
4 @! P: {$ A3 ]# Q! R4 Kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ ?1 A, _5 q" [) Q7 u, @, y, ]
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
( T. q/ c( y. c) \3 l
& e# e* e, }$ e* G* F8 @8 oos.tvboxnow.com洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
% ^5 f$ c3 \! t( m h( e, Z( {( z$ r, r
tvb now,tvbnow,bttvb: [# |1 U% o# v& V; C D
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理! }1 m7 ?+ e/ y& g; C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A6 I) N+ I, k5 _/ r5 _: _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~6 F1 f) \$ P9 l7 x
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?公仔箱論壇3 [( v5 U4 r% ^5 A
- t* K; s' S" S( i$ g% J6 R
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。+ a K2 `% ]- S3 @$ ^. o |
公仔箱論壇- Q k1 }' a o2 v
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r0 y1 }( ?1 ?3 N% G
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?$ ?+ @: f. K8 m3 Y8 g' L
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
6 w" L8 @. R7 B* Y
4 }$ z9 a0 C( m公仔箱論壇中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 