針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
/ H: u8 h& ~9 i+ g
5 n. j. p. X9 `" i2 n* H# l, kos.tvboxnow.com京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
# A3 u v9 i3 g5 \. q) }6 x$ x4 Z
. V* s" d9 n* T& E. \% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
/ P4 }3 w; d3 F2 w7 U" I* E7 B公仔箱論壇公仔箱論壇: P2 i- T: s. v/ r# Y8 x* b
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
* H1 m/ P" c% b \+ n' {4 N L! O- x( k# [
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
x' Y. V6 _% V9 Y2 r+ p# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p6 B. f8 a0 m" Q# e4 c& o: Xos.tvboxnow.com轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
; q3 S& P2 g7 l5 ]' w9 M% M
+ j8 m& @. W, }, l京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w% `5 |. o# |; R, @1 Q1 @
7 ~2 D" d2 i: O. t2 |& U, I! d+ \公仔箱論壇洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
, Y( @. j8 ]2 m
- |: b; \- P1 U6 w \( V+ D, Y+ c公仔箱論壇洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。os.tvboxnow.com# l. d+ B# K' R' D3 u4 G7 q
@5 H7 A/ X/ R/ l2 `8 m7 a
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
" J4 r* @, B/ W& utvb now,tvbnow,bttvb
6 v+ ^' Q) V+ u7 r) `) j/ U5 i公仔箱論壇洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
0 e3 B! C6 o u }3 ~3 q) T6 r4 g. a, U( G* H
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
+ n/ ]! [- t8 M: C$ e公仔箱論壇& i7 H- d+ w; r; L: ]
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
) U6 b7 z: r6 ^' w! L4 e; X% W7 a" L& n. q6 m5 u
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J2 J% c Y- U# p
2 V$ w7 q% d0 V* L
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m1 J' {1 n7 |
~5 Q6 B1 y% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com" i! C- r* U8 g2 \( p4 T
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
3 p- x% O9 ~# U$ G7 G9 s$ o5 Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 p0 |3 h0 ^9 q' y, t$ u
( [" x/ k! L% h/ U# }公仔箱論壇昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?0 {, p8 R1 J I4 I' r
8 o& Y8 n8 d- e最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X9 T3 C* \: Y* s9 F, _' j( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E& h& H" o2 I, p7 U
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
! F; d' P- R% C1 B$ B. ros.tvboxnow.com
9 c# u7 h% H: y1 p9 b5 D* r公仔箱論壇對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
. G! t' y! u' q: S4 r" f8 n. {$ k
0 I( h; n$ H" b8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 