針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
, S/ F1 D, {' p. y; H
* T' A8 N2 j% ]/ k* v4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
1 u' F; |- w* k8 u- u4 V! i; Y" W# a0 ^9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
8 N* u6 Z9 i. V5 l& t0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
$ B# y8 `0 f$ A3 W* d4 }tvb now,tvbnow,bttvb8 y Q4 ?. w4 [. q' @8 z
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
- t( Z; _( w- O$ Q! K
: ~+ c9 G; P/ T/ X1 j$ X5 X洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
# b) A& {4 u7 Y% x2 i! ^os.tvboxnow.com, W5 h0 V- j, X' `5 G1 H
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
: A/ Y9 N7 r8 r; t$ B3 o3 nos.tvboxnow.com# W% a' \" I6 `# O
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
' F: u1 t8 I3 k7 Z/ {% d+ nos.tvboxnow.com
9 Q# U2 B( H. z& _& p7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？tvb now,tvbnow,bttvb7 }: h2 B4 v9 L% P: E7 l
1 h3 J% c% l% s/ Y
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。公仔箱論壇. {3 r/ Y6 y' v, L7 p* X7 q; H
0 J! k$ O' [) L$ Q8 O0 r2 G* O京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
& r4 o% K) _% Y! `* t: c# n3 U$ X公仔箱論壇
( p$ r+ U! y# ]" x, ~9 ~洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
: @9 c" B$ p( o4 O5 J. c. }. c% a
* W8 @2 x6 ~* @" L6 K京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？. k+ J( P ~2 B, v$ Q
( U; ?9 ]: L A3 K( M& z W! y" I5 c
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。0 [! x+ _! f: U6 A3 H" p3 l9 B
' C) [* Q4 D, x% yos.tvboxnow.com京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？tvb now,tvbnow,bttvb; m2 O( u: F: J. K
! Z; w3 r; k+ m% [/ r
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
4 c5 z' N3 d8 H6 aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z& A* i! o% f2 e
tvb now,tvbnow,bttvb* |' c! d+ L A2 ~; w
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理公仔箱論壇0 R+ Z( f$ n+ J, ?7 {5 \
os.tvboxnow.com! Y. j, p1 [4 p5 z% f5 [6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |9 G/ {8 w2 P. A. s @5 B
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R; x" V: a" J+ A
: ?6 o5 {9 ?3 i' B5 @8 K
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。公仔箱論壇4 Z5 ^9 N- `- r2 Z
公仔箱論壇5 J7 t. ]2 D% J6 [3 b+ P# t
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？公仔箱論壇5 C: |5 H. L' P6 A- O* y& N1 k
z" C( f+ b7 q8 w, r, k; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
1 B% k! ^/ [/ z+ f
: B6 ^) v. l( ftvb now,tvbnow,bttvb中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 