 . ?9 A2 Y" A$ W$ W1 s' s
教授發明“營養性死亡”，為 “大飢荒”洗地
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \! q% F. {6 l- I4 m% Y6 _
4 _# _! f5 ?2 C【看中國2013年09月07日訊】江蘇師範大學特聘教授孫經先在《中國社會科學報》上刊文，稱中國“三年大飢荒”時代餓死數千萬人不是事實，只有250萬人死於“營養性死亡”。孫經先此番言論遭網友炮轟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p C3 ?* Q# ] C* j2 R) v, `
+ Q' H* k' t$ e3 A+ w8 Z4 o, \: @* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 F7 X) I0 H7 O E, Z4 c8月23日，《中國社會科學報》第492期上刊登了江蘇師範大學特聘教授孫經先的文章《餓死三千萬不是事實》，稱中國的大飢荒年代，只有250萬人是“營養性死亡”，他認為很多研究者所稱的餓死數千萬人不是事實： “3年困難時期，我國一些地區出現的是‘營養性死亡’現象，‘餓死三千萬’不是事實。餓死的只是一小部分”；文章發出后“營養性死亡”迅即成為網絡熱語，再引網友“拍磚”。
# p9 ]0 M/ {: e; z7 `1 M g
2 F9 e7 H5 |1 y' k6 A. p1 L7 ltvb now,tvbnow,bttvb律師吳革表示既然官方學者稱數字不實，因此呼籲官方公布數字：“3600萬人，如果官方說是謠言，請公布具體數字以澄清民眾疑惑！” “靈敏7001”表示：“餓死就是餓死，不要搞文字遊戲，要徹底否定大躍進，我們才能真正反思，不再做愚蠢事情”；旅美知名作家李江琳憤怒表示：“發明這個詞的人早晚遭報應，哪天輪到他們‘營養（過剩）性死亡’時，別忘了那些被他們一筆勾銷的冤魂。”
4 B5 ]/ x7 B" p4 a公仔箱論壇 q! R6 X( V( T% P
德國之聲查閱相關資料，早在2011年孫經先就曾在中國社會科學院馬列所主辦的刊物《馬克思主義研究》上發表文章稱：“那種認為我國1958年至1961年期間出現了全國規模的非正常死亡的說法，是沒有科學根據的。所謂數千萬人非正常死亡是重大謠言”；其後他還曾撰文《徹底揭露“數千萬人非正常死亡”的重大謠言》等數篇相似主題的文章；與孫經先相似的學者並不鮮見，今年5月，中國官媒人民網轉載了中國社科院副院長李慎明早前發表在《紅旗文稿》雜誌上的文章，文章稱頌毛澤東功績外，也指“大躍進餓死三千萬人，是有人刻意編造的虛假數據。”
* i6 R6 `) K7 U8 }os.tvboxnow.com
8 k& U( i9 x! h/ q公仔箱論壇中共建政者毛澤東在上個世紀50年代末60年代初，以“超英趕美”為目標，發動了全國性的“大躍進”運動，最終爆發了大飢荒和數千萬民眾死亡，由於中國當局封鎖這段歷史，近年有為數並不多的關於這段歷史的著作和研究報告，最為著名的為中國學者楊繼繩的作品《墓碑》。書中記錄有3600萬人死於大飢荒時代，這本書在中國內地為禁書；2011年9月末，香港中文大學歷史教授馮客（Frank Dikotter）的著作《毛澤東的大飢荒--1958-1962年中國浩劫史》中文版，由香港新世紀出版社正式發行。馮客在這本書指出當時的死亡人數約為4500萬；另早在20多年前，因受“六四事件”影響流亡美國的民主人士、前中國體制改革研究所所長陳一諮，當年根據趙紫陽指示，曾對“大躍進死亡”做過一次調查統計，得出的數字也為4500萬。
4 d- ^8 h. |1 h$ ]4 I, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m. c Q; t( D) N( x9 o
( U6 ^" d4 }1 h- E8 l @* I, @公仔箱論壇
# z; v5 ?2 {3 g' H7 s3 ][color=#414141 !important]馮客:毛澤東的大飢荒
% g G1 [. e( y% w, d: I* G, x0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ G. R7 }) _% H/ O7 B
8 T8 V% c5 ^2 V3 `- W) C楊繼繩回擊：“如果不是飢餓，緣何人吃人？”公仔箱論壇+ t5 @2 \7 }0 N# K
* a5 \: {" l* o! p1 c \3 ^3 F就孫經先指“所謂數千萬人非正常死亡是重大謠言”，楊繼繩於2012年9月在《紐約時報》上撰文《就大飢荒年代的人口問題與孫經先商榷》予以回擊；孫經先最新的《餓死三千萬不是事實》文章發表后，楊繼繩在其個人博客上重新上傳早前發表在《紐約時報》上的文章，再次表明態度。
# {" W4 g k9 z3 l3 a' J7 ^( ftvb now,tvbnow,bttvb
J" @, S+ P9 G# h3 b( B- g楊繼繩表示他的作品中的餓死3600萬人的數字有着堅實的調查基礎，並通過列表給出數字來源等，其中很多是來自中國官方數據，如國家統計局公布的人口數據是公安部三局戶籍處（四處）提供的。他亦曾走訪當年四處仍健在的兩個人張慶五和王維志，張慶五表示沒有形成正規的數字，個人估計是兩千多萬；王維志計算的結果則為3500萬人。os.tvboxnow.com3 u8 ^$ p; M+ x$ J& u5 @
2 |9 J6 s, z' z7 t6 B+ ]tvb now,tvbnow,bttvb本文章翔實數據之外，楊繼繩在文章中還披露史實：1961年底，糧食部長陳國棟、國家統計局長賈啟允、糧食部辦公廳主任周伯萍三人受命，讓各省填報一個糧食和人口變動的統計表。經匯總後，全國餓死幾千萬人！他們三人將這個報告送周恩來，周看了后沒有否定，但指示銷毀這些數據。劉少奇亦曾直言毛澤東：“餓死這麼多人，歷史上要寫上你我的，人相食，是要上書的”；楊繼繩還表示查閱中國當時各地資料，中國有文字記載的吃人事件達數千起之多，楊繼繩怒問孫經先“如果不是極度飢餓，怎麼會出現這種情況？”
1 V3 ~' k* O9 S) D+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 l1 Q! Y0 d5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“這種政體最根本的一條就是藐視生命”os.tvboxnow.com4 J1 H1 o/ L ~0 a) l
% E0 v& v1 t* T. q% ~* a+ H
中國知名歷史學者章立凡在接受德國之聲採訪時，首先批評孫經先及類似的御用學者罔顧事實，其發明的“營養性死亡”等，成為一個時代中“學者媚權”的荒謬記錄：“我想都是我們這個時代的產物，基本屬於挑戰常識一類的。”& F- B ~) F) g: E
w# |1 e, K" j0 v7 v: F2 J
( X4 h) [% G! c' hos.tvboxnow.com章立凡認為需要警示的是這麼多學者不斷出來為毛澤東的獨裁及錯誤洗地的深層原因，官媒人民論壇不久前還曾推出“需要有權威的領導人”論調，而這些文章即是御用學者揣度聖意后發出的聲音：“他們還希望再出一個毛澤東，才能挽救紅色江山，可能有一部分人重新鼓吹新權威主義。”公仔箱論壇% h9 c( C7 A* ]- M( v$ G( M
" o) R: S1 ~3 B5 N* A* {1 z1 N. z7 jos.tvboxnow.com章立凡也認為御用學者不斷在玩弄數字，與獨裁統治者如出一轍，斯大林曾言“死一萬人是悲劇，死一百萬人就是數字”，而毛澤東與斯大林等有本質的相同之處，就是漠視人的生命和尊嚴：“獨裁政權、集權主義就是把人看成數字，毛澤東一向玩數字，整人也要有個百分比，動不動就講中國人口多，好象來原子彈都不怕，死一半人還可以在廢墟上建立共產義家園，他就是這種思想，其實這種政體最根本的一條就是藐視生命、藐視人的價值。”
$ B/ k& _ c! W( s3 B; B9 Z9 r6 ~os.tvboxnow.com
2 V% P: F# |! j1 stvb now,tvbnow,bttvb章立凡也呼籲官方開放“大飢荒”檔案：”最簡單的辦法就是公開所有大飢荒檔案讓大家去查，沒有這個作為前提，弄一些數字遊戲沒有什麼意義”；他也呼籲“大飢荒時代”的倖存者及家人，能通過講述個人史來還原歷史脈絡，這些都將成為對御用學者違背常識說法的最有力回擊。 | 
發表於 2013-9-8 12:20 PM
| 