【架 勢 堂】尊 重 自 決 立 此 存 照
8 i! _& Q0 J$ I1 itvb now,tvbnow,bttvb(星島日報9月3日 齊秀峰)tvb now,tvbnow,bttvb `6 F. ]: O" s5 @
& V# c0 P9 U- u# _" ptvb now,tvbnow,bttvb開學了！& [$ N' B7 k X: }. v0 O# ?
& \2 c5 h& o1 o' ^, v# R今年新聞話題除了大家關注的跨境學童及直升機家長等境況，還有拗得火熱的政治議題——林老師事件。小學教師林慧思在暑假期間因為跟警察發生衝突，爆出粗口演變成一場風波，引起支持林老師維權及反林老師的行為爭議。os.tvboxnow.com8 p8 V$ d( T6 y1 }% G! U
: H( V. E! q2 L+ t/ ^tvb now,tvbnow,bttvb林老師風波停不了
3 J6 c, T2 g1 C, c- H/ D( W5 M: V( ?+ c* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g8 K8 T, g- Y }" |* I事件本質有人認為只是芝麻綠豆的爭執，可以小事化無，風波未必要擴大；然而，樹欲靜而風不息，雙方根本不想停手，無論是挺林還是倒林陣營，都要為事件染上政治色彩，持續以不同渠道交鋒。即使是林老師本人，都繼續出席不同的政治活動發聲，終令事件擾攘一個月還未平息，甚至愈演愈烈，持續至開學。有倒林人士申請到學校門外集會，警方作出批准，最終倒林人士拉起橫額示威，要求學校暫停林老師的職務。雖然沒有釀成大規模抗議，外界部分意見認為，林老師事件已變成政治爭議，讓人到校外示威，會影響到學校及學生。有關說法確實無錯，有人因此質疑警方為何會批出「不反對通知書」，容許倒林人士在校門外抗議，又認為外界無理由向校方施壓，應該把事件交由學校自行處理。os.tvboxnow.com: I- ]! F- ?2 Z. Y1 @2 ^7 W
; Y) l- C" k) v8 Kos.tvboxnow.com警方難拒抗議申請TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _2 t2 v/ Z1 w, W8 K& a
" T2 k# U+ u' n+ _ R# s公仔箱論壇對此這些批評，政壇高人另有看法，因為無論任何人士向警方申請示威許可，都應該經由既定程序及標準去衡量，警方在審批時主要從公眾秩序及交通考慮，不能夠有太多自己的判斷，更不能基於認同或支持事件就開綠燈，相反不支持則開紅燈。若然警方不容許倒林人士到學校示威，一旦成為先例，日後是否不應批准任何人士到學校示威呢？假如按照這個邏輯，日後有人反對推行國民教育，申請到學校外示威，警方應不應該批准呢？os.tvboxnow.com! P+ \/ h5 P( w( Q& p
S1 k1 u6 H! q9 L' a5 a* A6 s
將事件的層次推高少許去看全局，對於林老師的行為，校方向她作出警告了事，有人認為，既然有人質疑林老師的言行影響教學，事件理應交由學校自決，校方已作出懲處，其他人不宜插嘴，向學校施壓。政壇高人就問，從今次事件作為引子，大家要想想是否所有與學校有關的事，都可以由學校自決呢？外界是否不應插手干預學校事務？' W I( P3 B$ q* r0 M ~( |# h
w8 g. v: f) u* y3 T6 ^
規矩不能雙重標準 T) o8 e3 B2 ^' S1 l
% P1 k& @: c- {) Ros.tvboxnow.com無論政府也好、學校也好，近年都面對政治性爭議，若然認同自決的大原則，有關投訴應由學校自行處理，外界不應指指點點，就應以此作為統一標準，不能一時一樣，在某一件事上認為學校應該自行處理問題，另一事件就認為不能收收埋埋，堅持學校要有透明度，必須向家長以至由第三者交代。高人話，若然大家都同意學校自決的遊戲規則，立此存照，日後不能雙重標準，相信可以避免好多問題政治化，絕對值得舉手支持！ |
發表於 2013-9-1 07:10 AM
| 
