李銘澤﹕回應張志剛公仔箱論壇4 N; @. J' O5 O% y8 j9 B7 H, Z
os.tvboxnow.com4 t5 Y9 q* x8 V' q+ N% x# m2 @& V2 e
f4 ?# Y/ t& Q" D$ O8 }9 p8 W本人本月23日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。
i# ?5 D0 _ w+ O# ~+ M) a公仔箱論壇
" w# P6 I3 V, ]! g" Btvb now,tvbnow,bttvb本月27日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：
* X" ^" h) p0 ktvb now,tvbnow,bttvb A+ n% m0 `& W: H$ n+ Y
! ]& G: K9 L$ b" C3 }/ n% m3 n綜合有四點
4 a! F' s8 I& j9 k' _& w( eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# P8 S, l, Y; M3 f( L3 ^
" z/ F8 }% o# ~/ b公仔箱論壇（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人23日的撰文第2段第1句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。
# W1 f: A& Q) _& ?* j; w# p- O8 `8 V5 T& r; ?
（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？
! ~3 A# h5 `3 U# d" Z }8 ?公仔箱論壇
+ q0 p/ X [, Y9 m% e（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h: u2 y. ~! i; j M5 W! c
os.tvboxnow.com6 S3 Y# g& w: {6 Q1 o: g9 H
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。
/ l2 u4 s) s, K" A. [
3 a+ t% p# z# g5 h; Y5 [; H, h* A7 j( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
G% c2 N: j: Z6 g# h2 C# r; Kos.tvboxnow.com |
發表於 2013-8-31 10:24 AM
| 