作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？2 S |) e7 u9 v$ R0 }/ O6 n
1 ]- F+ [4 o$ q7 t! Stvb now,tvbnow,bttvb
- E, A5 o2 }5 g2 E0 v# @" j7 z# bos.tvboxnow.com“电子眼”外包曾是创新案例
3 w" \. T6 ~/ @7 D8 H5 p: v [0 M3 }os.tvboxnow.com
r E$ J1 l! s3 e5 e' |( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! p k( c, b1 j3 k
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。( p' s/ j+ G7 t: j& U
5 r3 i! K4 e4 T8 ^" S6 Z
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。tvb now,tvbnow,bttvb, a8 H* S7 d9 f8 X+ j
公仔箱論壇0 @+ ~ W1 L- x# `% [; C: L
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
& ~( R8 q4 J. Q) d( A+ m! b* a2 Y" n" b R, u
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
' f: v+ `! o/ F( F( @8 @- o) ztvb now,tvbnow,bttvb
3 N/ o b( @% N- z0 ?1 ptvb now,tvbnow,bttvb合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。公仔箱論壇4 n# F3 ]3 v( ?$ D, f4 @
7 y. E- ^& }) V& Q3 U$ [4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^$ F$ d* P' `0 C" n8 e5 o" v
外包做法被商人复制到多地+ q) T: j' I/ F0 {( M( I7 U
9 s5 U4 b9 N! |, |7 M2 A4 N' Kos.tvboxnow.com0 e1 y/ U$ z4 _* p9 O
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G8 A! |0 E- j4 c
a# `) z! j7 h6 ]tvb now,tvbnow,bttvb广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
) `/ a8 o0 C2 b6 W' e4 V5 @公仔箱論壇% U' p& U2 Q8 t' ]* s5 T
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
& J; r; h+ l# a/ g, g公仔箱論壇
3 r0 Q/ }$ L3 s1 e. ]% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
' D: Q3 |+ v2 p
/ x1 _! H+ k. y5 L5 A: }6 D/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K: r; o7 A- M) h9 W
雇人拍超速 从罚单中分钱os.tvboxnow.com# y# @6 Y# |! D+ L5 R
) @' |% o2 V6 s# B ]$ A
6 g% v# j" s: J5 S+ F日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
/ w7 Z! R, g& j+ n+ I$ c: m+ x4 W5 T! G/ z) @
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。公仔箱論壇/ R: x5 r0 s& ~* L* ~0 {' L
tvb now,tvbnow,bttvb# q2 [- i$ }$ M# L3 n3 n+ S0 d
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。公仔箱論壇4 o9 y' k( m3 J0 f3 B/ q& I3 c. S
os.tvboxnow.com' g6 a4 s5 l" {+ ~, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W& z* z8 O/ L% ~0 |6 ~
由企业代替执法部门去罚款公仔箱論壇 @3 W3 C$ E+ M
; v+ c, y8 |8 C! H. b' z1 F# h% Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; |8 o& j' c& t0 ~! J+ d
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。
3 A6 B# H- Y7 V/ k& J0 M6 b5 r- Z7 E/ `: Q _+ \- c: y2 n
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
0 j) M( A4 z( k+ [$ V8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E& y9 a' o: S! A# Y0 V: T' K
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
; i' [+ h h! s) y- ytvb now,tvbnow,bttvb9 N t8 I4 M' z0 F7 N
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？! H; R( I+ C8 S+ F! w2 ~- P ~( A; ]
# ?% S% @. O% P' cos.tvboxnow.com“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H1 s0 C5 i4 G: D
( M# F5 i1 i& b
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l# h0 f' C3 ~2 y4 I! N) U4 n1 O
$ X$ ?5 u6 ?) [# b8 {8 u0 Y0 e1 itvb now,tvbnow,bttvb
4 d0 v. E. V6 J专家观点
( _4 J6 e1 L! [9 J" G0 W* btvb now,tvbnow,bttvb
, J' D* e0 t1 }# G“电子眼”不能掉进“钱眼”里- J7 o: q1 r* X3 i5 ~% `
公仔箱論壇# d1 z" R" ~. v
, j: A. ]4 K' {$ `( l% Q
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
% R3 i, R; ^; V" t' d- t4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g: j5 F3 `4 N
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。tvb now,tvbnow,bttvb, N1 J% K2 X3 q
' `' e) ^* O; S; [5 S" g有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
0 D' T6 i, E. D" u. R4 Aos.tvboxnow.com
9 F6 H4 w% w/ O5 B* _2 F公仔箱論壇执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 