作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^7 W# r0 G! |/ Q6 @; `& J
; \. a5 B& D6 S; u5 W- ? y8 Z
0 {. s( r' }; ], q5 r公仔箱論壇“电子眼”外包曾是创新案例
) q3 C( |" f- ]' X2 z7 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) U' j7 f& p1 y+ s/ W. F
5 |7 L1 ]7 g `: U# j3 ^东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
1 Y/ x" V& X! [2 v
0 O2 B9 e7 |2 a4 j! a1 p4 `公仔箱論壇由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
* Y7 m I: o; b% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C! J8 g6 b: m! O7 b+ R* Q+ ?0 V
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
! C" J/ ]7 Y( a- B
& ~3 b3 b6 ] f0 {1 ftvb now,tvbnow,bttvb2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
5 V8 U9 A, e% ]" E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {; }- o% U! ~1 H
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。公仔箱論壇2 d |; ^# C$ ^
0 [: w$ X% B+ K& M- [
1 }7 C. x9 F3 d- |0 h; m
外包做法被商人复制到多地: d/ v1 z) z2 d
tvb now,tvbnow,bttvb- T0 y3 C% |( M( W% X8 d
2 e- f+ q, I( ~2 W5 d/ I, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
. L) D1 A( u4 c% D公仔箱論壇6 }* F0 s% `: H; Q- u2 r+ k5 s# G$ x; m' J
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
4 q- F$ v. m$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E3 C' V' g2 B% b* n% U8 E) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
: e G& W' d) C) [1 X' o- v2 i" h O, ]3 x$ ~0 E
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
; m) h; {. p1 L) s ~% N' l9 K. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M) x2 R4 h5 E8 r' j: n
6 e1 Y# s* p% e3 Y) l- X" q$ E
雇人拍超速 从罚单中分钱
2 `. D7 ~* j- O y" Ktvb now,tvbnow,bttvb
- h' T# L! K8 N- Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; B& j' A3 E0 p/ E
日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。tvb now,tvbnow,bttvb4 I! w2 k; t3 {! }# F1 D z
/ F+ s/ e* u4 R) I( Utvb now,tvbnow,bttvb据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。公仔箱論壇+ E% W/ [( F& T! Q
$ ]9 y& ?) [. P而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D. Q, l- {, d$ H$ P
: y. G& D4 B4 D& c* Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- {6 Z* W b1 t4 _5 {3 P
由企业代替执法部门去罚款
" M* e) ~# F( U% h
- p" C+ R5 {* d: x7 S) M
3 W* }) N( P) {& D- m( k, A5 n公仔箱論壇在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l3 m9 R4 [0 G
& P3 M+ `; E0 f9 B: |& y
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”tvb now,tvbnow,bttvb' E' `$ h9 T" z/ g$ _+ z1 ~( g4 d
- p. k* Y8 P+ h7 ?: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。
+ q7 v- Q+ {: a9 F+ H! R6 n' o8 u: M
! l8 [1 u8 J0 ~0 e" H* ^tvb now,tvbnow,bttvb据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
) Y- \' b7 t6 ^9 L$ H9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ i6 B( E* I E1 P0 F“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。: z# n) o* y0 X2 ~* c$ A
% L) `- C- `5 w' b6 Oos.tvboxnow.com在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
9 _ w! X ?; K" i8 y* J1 L' Y, e9 Q% {" D4 {
7 _1 q; U& H6 s专家观点( d6 j, R% O: Z) a" ?3 r; W
公仔箱論壇- I8 p( O- R& O' {. @! E& B
“电子眼”不能掉进“钱眼”里
6 u. m8 Q7 o$ F: ?5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t) ]9 @2 }! ]8 X: p
9 M1 x" _- u2 L( _ htvb now,tvbnow,bttvb专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
7 z; Q& S: ^; ]. P) L/ v- r" v$ T9 ?
2 B, V3 E: \5 q' C, Cos.tvboxnow.com“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
" X" `# }% I$ d0 D+ `* }
$ S( N: `: A6 Z" \" Mtvb now,tvbnow,bttvb有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
* D4 A s2 J. S4 L! l! j& ktvb now,tvbnow,bttvb; L& B. O) t; m1 o
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 