本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯
% v; R7 t7 u: z" m! @tvb now,tvbnow,bttvb& w* I" v5 P7 k0 r
練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？
% }: U3 @3 v+ {3 \4 C4 J+ J% S公仔箱論壇" `4 l+ L9 Y! l
tvb now,tvbnow,bttvb- K. u& J# S3 q
9 f+ ^7 D7 q+ _& E4 ~
大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。
0 I( W% {, D+ q8 U) B9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f& q# p: B& q% j8 k
此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。os.tvboxnow.com& T" `: w4 e; N: y, B; C0 z5 E
公仔箱論壇 b9 s5 t5 Y7 U; t
1 I; r% G; p. n, p5 t. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R# A+ q$ Y( q( Q1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩個基本經濟概念TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S. j& G$ M1 B) \1 ]* C
公仔箱論壇+ M8 g: D5 e9 l+ C6 D9 y
今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。
$ r& Z0 R |- K; h
& A3 {* V( ]$ m8 i% w. z公仔箱論壇大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。
! T+ ~% H/ d/ d, z/ t公仔箱論壇
& \1 D7 r1 _' t6 ?公仔箱論壇通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。
9 W4 ^5 I/ ^8 X& ~; x+ k' J; ]) T! d3 R
/ T. \8 m: w( V7 X/ L, ?1 q ]+ p" Z4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。" I# W5 a# Z' Y0 m. Z3 i& Z
公仔箱論壇5 `0 b8 _$ _4 x4 F. n
tvb now,tvbnow,bttvb- I; f+ {0 M& M
討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大
9 Y% b8 n- G( i X5 T5 P4 N7 B, N5 Utvb now,tvbnow,bttvb項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：tvb now,tvbnow,bttvb3 Z5 T/ M/ E e S
tvb now,tvbnow,bttvb2 y" K9 O+ @% N
) I+ a2 I g; Q% h2 A; X
一、城市樓價升幅os.tvboxnow.com% J/ G" P) P/ c; [0 h4 E9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb" w; y3 t% U" m) N+ L
2 X) f( H4 D# Z/ d大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。9 ]3 r9 w K8 i+ I0 H3 \4 B3 M) W
! g) n4 ]9 B3 m
這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
. K3 S8 g( N4 x2 ytvb now,tvbnow,bttvb
6 E# V6 G3 P: n# B Y7 Q* w: a0 ^# ~/ G7 i6 v- `3 c/ c
) `. h9 d3 v8 U$ N* f# K- @tvb now,tvbnow,bttvb二、農村屋價升幅% H- O; s% d7 k/ v
tvb now,tvbnow,bttvb- P1 H& ^- X2 u! V" G
尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？tvb now,tvbnow,bttvb" w0 [" e2 e l- r
; x' j/ g* Z6 g7 @8 }4 v; U包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價
; m& u4 C) ^+ Rtvb now,tvbnow,bttvb年均增幅是0.04%……。
- F( z' e! j+ y8 r6 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# y0 T2 Q7 h/ \* ~
8 X; E0 Y; ^6 D6 J# H7 e公仔箱論壇三、城鄉人口比例公仔箱論壇$ b0 \( b" q) C; J9 R$ X; M% Y! q
6 x1 b+ E2 D3 g1 O1 {國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！
5 ^7 g+ s4 c- Y. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u! g+ m) s7 `( f# a
0 p6 p a) l( b公仔箱論壇大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。os.tvboxnow.com9 a9 m0 C; _8 e! R {
2 m0 h6 ~* w. Q$ W# B, O& H6 `公仔箱論壇
+ K" n; p4 s4 W) g+ T! S8 G公仔箱論壇
. N4 p' P1 \0 B# E! z四、食品價格升幅公仔箱論壇) ~2 l5 G0 Y% e+ T3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X& n% m+ F$ Y& _- P7 ^: ^
如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D7 Z0 g3 Z$ _$ m; [
$ A5 ^0 H* x* ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 N. ~# ?& f0 d
五、消費物價和住房價格累積增幅
0 [ @+ |5 S/ C6 i" b. ~) C公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ A) T+ x5 e* Q2 l
如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！
9 J% t7 }: [& X公仔箱論壇: w4 k3 f0 ~% S: u) e/ Y9 |8 I
公仔箱論壇; I! ~' B# E, Q w
GDP應下調一萬億TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O$ ?, v" i6 v
公仔箱論壇1 O8 W! S9 ~. W" o* T/ _
由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。
0 l9 P2 q/ v& k+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
; E/ Q) _4 x v& S8 Z! Ios.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ x9 D* H( k7 R$ X8 X
包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。os.tvboxnow.com* I" _3 q4 p- P+ C
公仔箱論壇4 |# u# r+ B: k* r- @/ Z) h1 L
; j2 g% ~7 ?) {0 l大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。tvb now,tvbnow,bttvb" h" o' P' p8 Q* p% }: {' F: E" H( z
( I! B9 x6 k, O2 M5 |0 e, C2 `9 Ros.tvboxnow.com
6 R/ B4 T& D" j' x# O& T+ O公仔箱論壇革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。' p( e) ~' G$ \( n4 J0 O0 {# @
tvb now,tvbnow,bttvb6 G. n' _8 r. H, B
; \- e: @' T2 R6 z3 C+ _) g各種紅利漸次耗盡
) p- ]* ~" K1 S% I+ @公仔箱論壇: s4 J# I* w1 F @
七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。
, h/ @. F2 i0 j y5 w公仔箱論壇# q E4 N/ }9 X4 @! }! {) U
8 M# N( S+ G! w4 `. Yos.tvboxnow.com不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。7 g0 V7 Q& h3 w
公仔箱論壇( P5 K* e/ k; q; f2 }! y! Y
0 y c. \- M" F5 Z$ b7 g! J/ W
國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。os.tvboxnow.com# o+ A& ]% a# b, Z
$ D9 A/ Y3 x2 b' O
7 [# m' H/ f- R5 Y; k/ }& @2 Q從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。tvb now,tvbnow,bttvb9 B: V0 j, U/ [: V4 ^/ ^1 @
- b, T2 w% U' Z3 ?1 }* W
tvb now,tvbnow,bttvb0 C+ b# C' K& l6 V2 \1 \( E U+ |
外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。
1 A3 G: t' _4 H S4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) R+ J( y/ I: D% d2 V
7 |5 Y* t- J) `( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 