本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:15 AM 編輯
/ P" e! `4 E. Q9 f7 Tos.tvboxnow.com2 {! Z1 r) W: M6 I5 O% \+ e& n
林卓廷:郭文緯「偉論」有何根據？ 一眾「梁粉」人云亦云？
: v$ |* L- S1 c; G+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' _% v' b5 d' Ros.tvboxnow.com' Y" U e% H5 B3 D+ n
4 O/ C) Z- U& @1 l. e4 d' z9 Y; r我向廉署舉報多名涉貪或利益衝突的官員後，梁振英及其支持者郭文緯早前不點名批評我，梁指我「利用廉署作為政治工具，打擊政府」，郭指我「聯同個別傳媒，對被投訴者進行『公審』，甚至『未審先判』」﹔其間，一眾左報加入「批林行動」﹔今日行政會議成員張志剛，以「個人名義」在《明報》撰文，延續梁振英和郭文緯的調子，另加批廉署「審查貪污舉報諮詢委員會」主席施祖祥先生，事緣施祖祥反駁梁振英「道歉論」，指出「寧濫報，勿不報」，張志剛因而批評施祖祥言論會拖垮廉署云云。
' ^% \, q" T& d; {4 `' A5 p
& m0 b w4 X5 ~. y2 \: U1 n公仔箱論壇公仔箱論壇! `6 J( E! Q0 M- u6 {& K
一眾批評本人的「梁粉」當中，我較尊重黃麗君小姐，起碼黃小姐擺明車馬在《頭條日報》專欄點名批我，可惜她只是重申梁振英和郭文緯的調子，人云亦云。
. c4 Q6 P3 m$ o7 |1 c% v) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F, v2 i0 |8 C' X8 Q9 n
公仔箱論壇) u6 o) X+ N x, i/ K' D# _
批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：
& v$ O# V3 u& U4 D- L! i. J0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com$ i; s3 f0 V1 M2 g
一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q' E y' q* M0 K# O6 @: q
# J/ B( [* }; V* F) p s
二、影響廉署秘密調查﹔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s& t) n! ^7 q. s$ u: n( d- [
os.tvboxnow.com3 v6 a5 h3 u5 _7 I; j1 o
三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。
) F4 O. U9 |+ l7 x% e/ ^ \tvb now,tvbnow,bttvb1 n7 Z* R( E( E7 ?
os.tvboxnow.com% r; P) d& s: G `* p: @6 ]$ ^
第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？
; `# A( a8 u) ~& l N+ G% \; mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 ^4 }/ h$ `/ j% h% F% y; _
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。
" K: q+ W8 o( s* m9 _公仔箱論壇
6 ]# V# B7 v0 R- L4 b* utvb now,tvbnow,bttvb本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q/ d- l, ]' V- R0 e. m$ p7 _
( Y, G8 R1 t" s4 r% Z$ e# T
公仔箱論壇& c/ T. W u+ v/ \2 F
"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation. It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses."
3 O( {/ ~ _3 O+ }" Q
% {9 g3 R5 ^+ B( U& W( S4 E9 ^# [: h; @2 o% S" S
羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。
, C! l" r V4 l# G# s1 O' t公仔箱論壇' v3 W* M' _. e$ K
何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？os.tvboxnow.com l) n1 P" S- j& u& d
2 g0 n( E& O# z# B! @( n公仔箱論壇晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？2 C3 J$ @& {' p3 g
8 b/ l9 `2 s; ]9 g2 \& uos.tvboxnow.com- H( R& P) r, }3 a* G4 i
梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？5 ]' ~: O) a7 y
7 q9 o8 y7 u f+ Q" ~tvb now,tvbnow,bttvb董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 d2 y8 D4 C4 l; i- _+ Y# m2 t
! P2 k; r) m. N) X) H6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。tvb now,tvbnow,bttvb q* X: P# O& d9 y
- L# B4 }7 [6 Fos.tvboxnow.com0 M; F4 }1 `; Q/ w( d
公開舉報就是聯同傳媒「公審」？. I& A! M) J! U- G8 L: }) } ~
8 h( I. R2 `4 _/ T# s9 Z3 m6 u1 ros.tvboxnow.com其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。
1 [' N. R% R1 D7 i# ~
: H/ R. T7 N2 }# [# S
) r+ z+ [5 C2 l4 x, d6 ~5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒廣泛報道，如何秘密調查？
5 K, ?# h# I; b( O: z# X* a' ]6 N. Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 ?: X2 H8 u4 W% D' |, ^- Y3 u; dtvb now,tvbnow,bttvb本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。
" h% m {0 S/ B, ^' E9 \. }/ f( t2 G: C2 A8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb# _ `5 ~$ C ~$ L _
「寧濫勿缺」何錯之有？
; f M1 n9 p5 U3 A1 t: h( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 h# l1 C8 N5 f* X: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。
C: u0 T. ^ D5 l& n8 Ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' ?0 v9 Z& ]. G# \0 A
# C1 H" k1 @* b6 p* Q( R1 C公仔箱論壇梁振英干預廉署 衰過董曾os.tvboxnow.com9 Z4 @* J5 o7 L8 e
os.tvboxnow.com8 H' z5 s7 G/ N: L/ J/ [
董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。
$ `$ k9 A+ p) b$ v, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com* R1 V4 j/ L$ e
+ d7 N) a' ~0 p0 J1 _# N0 B$ [公仔箱論壇郭文緯理應譴責梁振英tvb now,tvbnow,bttvb, n0 v, Q* ?7 V( x
6 U# Q0 u$ P6 J/ { {4 Q7 I
正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指：
* S8 Q1 s1 r- q1 ?7 y4 f: Q- j2 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 b4 u; z$ n. l+ h3 O5 y
「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」
" w. h# y# T8 e9 b* }tvb now,tvbnow,bttvb/ T5 g+ H5 ~" m! k7 d, t
梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。
) O4 {1 Y: I: R$ @7 vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 M1 }+ R% J! y: _" p2 [$ L
* L* a4 _# E5 o/ A/ q9 ~os.tvboxnow.com |
發表於 2013-8-21 07:14 AM
| 