[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

1 I3 e) B& S( Y- W1 p
* L3 ^3 S, N* F* g
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環tvb now,tvbnow,bttvb1 O# ^" k9 B( x: h% D  H
4 c7 m6 P/ i: n% C$ G& Y% |
——能比不能比？給正反雙方的六點思考' g& H1 E0 b9 Z; w0 R8 s/ H) e& M

! t" @" u' q! w  y; ~公仔箱論壇
  A4 R7 w2 y& N3 B2 c. A- sos.tvboxnow.com近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
+ O% p# K4 y4 B; a7 {0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ i4 {1 \. g( w5 [

/ l1 g5 z9 f; u* l2 eos.tvboxnow.com三種不同公民抗命
$ G$ r1 T- ~( j1 v4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: ]7 K8 y4 r6 V8 P0 g
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
: ^9 O: r$ ~# f9 @; k1 ktvb now,tvbnow,bttvb
. Z; C4 Z% F2 X: q0 u
0 [5 H, j$ F" U0 _/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
" x$ O! S1 u& G; ^, J6 A* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  c! Q9 U7 }' ~1 L‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
1 ~' G! ], C2 q* t% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t# h8 v5 ~3 ]7 O5 n
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
9 P4 }: E! e4 u6 d) S( s7 d  Q  ^. g
; J, g4 K$ k. ^: I, m% {
9 e- X& @1 n/ `1 W6 i4 Q& \tvb now,tvbnow,bttvb以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
) O4 v( i  V! z% f) G* Q4 htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ `) d. d0 \5 q

) c- L; c/ d/ f7 q) r4 sos.tvboxnow.com‧IIA「正直型公民抗命」：' W+ D; j  [& F# L

$ {7 W1 M1 N$ m) ?- h- b& d　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
! {3 V* G) D1 f% W- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 i9 @' x. }5 r( x& D, c

" c/ T% J9 N$ l+ l3 d( x  _0 w‧IIB「公義型公民抗命」：公仔箱論壇& h$ S, {8 R4 ~4 @4 G# p$ q1 m: a1 |
" |% J* ]9 r& A+ O

: P$ C# g5 z( a2 l! Ytvb now,tvbnow,bttvb　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
! V8 s# X% K. k/ ~
" U1 o% d% s: pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com9 ?; L, q* P, \7 p: T
‧IIC「政策型公民抗命」：
  h, U. w& K& J公仔箱論壇
  d  c) |1 N5 ytvb now,tvbnow,bttvb　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。2 Q; X9 w4 ]# E0 F0 j' @1 ^
　
/ e1 h/ J$ }' `  e以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~' @  W5 u8 a

# l) d5 a, z3 P3 v& R6 Dos.tvboxnow.com
# v1 x2 o) d2 h* e& s1 u公仔箱論壇
: [) l! ^. S/ V- `+ X& [馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法. R9 I8 D; w" u8 k! o

* m. i, c* w2 T2 [" J# T公仔箱論壇那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
) \9 m+ F/ Q2 r: Z& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C2 {: x2 {* s' {甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。公仔箱論壇5 A, B( K( P2 e7 `' f- K
公仔箱論壇* J" e0 K9 s5 [9 p8 R

; P7 \$ |( w/ a: d# X「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
! H) N2 r* g$ r* }0 L' R. l+ A0 K4 \& \1 i4 |$ ~
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
0 L5 _: Q+ S! q, N$ ?. C" R- Etvb now,tvbnow,bttvb* D9 A5 {; I' Z7 [
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
% T4 Q9 K& b4 ~0 {0 x% s$ w1 {0 c! H) [& `8 I/ {- I) E
tvb now,tvbnow,bttvb9 z5 M6 f! W+ D
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
+ g4 I+ G3 D/ {# c( T5 B+ }
3 Y# j8 J6 D* J' j2 k/ }公仔箱論壇3 S4 b  D; N9 Y/ w: O
對正反雙方的六個問題公仔箱論壇' V4 o& R3 q3 c2 J# ]4 N" Z1 y" @
/ k$ z* E1 T, l1 C; a( o3 j. L3 q
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
8 |& ]) f" ^* h/ ?4 C+ `7 E公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ ^0 G0 ?: E8 e# {0 I

4 @+ R# d9 |$ ^$ _* M& Z0 w9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正方而言：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I$ M# o( M# {& Q9 {, @# m

' `, V/ i" {8 q. x1 n公仔箱論壇1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
- q. s; N1 g2 u; }( _os.tvboxnow.com  l9 W/ ^0 X+ m6 ]5 i
: ]9 @0 x9 T5 H, S. {1 D: `4 k4 S3 L
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. u0 N2 }1 ~- Y0 u; z. C) a" {: o
公仔箱論壇# v  \4 Y4 O3 G. P, Z' W1 N
7 o+ f3 t+ s3 W' I: I
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
& q- V$ x- W+ M& l/ W& k* J$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }9 n7 ?- v; ?0 r& P' y8 Z2 ?, qos.tvboxnow.com) r9 v% k* X; u7 I0 _
對反方而言：
4 ]8 i& i6 T1 L0 x% s* j公仔箱論壇8 \# m9 c1 n5 C: ~: n, B
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？8 O) j" [! z, `7 H. M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?& S: Z6 C3 \& W+ _; G" F" ~  b3 z1 @- _

, q0 I! r' E; X, s. a9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？6 r$ r0 t3 G( E+ F2 Z

+ W8 ?) ~, N: l5 m3 b3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
5 ^! r* [5 z. @2 T" {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- v8 D' B6 G+ f0 M+ \

, o: g3 u/ f4 r6 A$ U6 Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ V4 M# T. ~6 i) e1 J7 B) S
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
& _* y9 a+ D! ^7 P" b0 i( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
. O! v1 x5 l8 v/ a) H, D7 l" Dtvb now,tvbnow,bttvb
' n5 w# J" Q" c9 \5 x% k3 m3 G
- E4 b4 ^; M2 p! ]+ s4 ]公仔箱論壇繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。* `$ G, U7 ^4 U- z# T4 _

: h: V, q, f' o# _/ n( \9 ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com6 k; q1 G' O* M
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？tvb now,tvbnow,bttvb4 S! k1 u6 ~2 _8 ~

1 M# ]' i2 N5 {/ p3 |. }: b我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
+ T6 I, t4 S7 j# d  e! H# D% ttvb now,tvbnow,bttvb. A8 m- ~: M" _3 F! ]) D! _/ X
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T6 O+ G& J3 k% Z$ O9 w

/ W- e4 l0 N+ }& Y# g& j8 v3 ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! i7 |% C  B# Q( y3 N
甘地被不經審判送入監獄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t6 e/ D. {" C3 ^; N4 \2 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J; u: U' {1 s% K* [0 o
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
" [+ L/ n9 S* L% [9 f/ @. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c4 J, C" f7 [2 T6 q
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！公仔箱論壇! ~2 t" G3 l7 _

6 A8 Y& Z8 g- j5 s" ~# dtvb now,tvbnow,bttvb
( N; J7 z/ {& A  y4 t+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金的杯葛巴士運動
  F9 Z$ _- n. K! r3 l4 D6 \os.tvboxnow.com0 E+ ~- I4 e7 ]! |8 D
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
3 L: z' W, R" }# r& [4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j; m  Q. E* h5 k4 S! {
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e+ V/ E( Y: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g' ?9 _" \4 Z: y8 \" y
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
$ T* w0 o. J5 x: ]. m公仔箱論壇
, B# }( k0 A+ }- s, i, ^! C  BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 a/ z) l( X2 m7 ~* ]+ i0 R
作者是和平佔中倡議人