[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

os.tvboxnow.com* C4 u& r$ \7 `3 N7 W. Z
公仔箱論壇! {% D# p) J, v' N: |# ?8 ?# H
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
" D* C, B( ^; ~/ ?$ m
) @* P0 w" y& pos.tvboxnow.com——能比不能比？給正反雙方的六點思考tvb now,tvbnow,bttvb* w  O8 `5 \, _& k! f$ ]( J

) \8 @+ x) n. \  k" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z3 D+ P; b* p$ L* A
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
- V; j8 M- @! R+ y: F6 |5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
) A$ x' \5 b# d3 _  `' ?" L( t1 z* d3 x+ s: _
三種不同公民抗命
! g& Y! b2 X3 Y. {9 }6 k0 ktvb now,tvbnow,bttvb+ \4 z1 j+ ~* m1 l3 G2 x& U
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
2 ^4 I; ]. b' }% q" K% F% \5 I
& Y; _+ ?7 X; c: {2 @, x公仔箱論壇公仔箱論壇" T  l+ e6 K' B" {( S. Q
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
7 l- C" I9 y3 T. k8 ros.tvboxnow.com; t5 U- T( K/ V
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
+ }& I! d, b' \os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com6 H  X: @& x6 Q% \7 _9 P. s. b
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
0 f. K0 F2 N- X6 G公仔箱論壇+ Z( n, k3 d# e( c- {  u1 Q* V
4 L5 X& Y; |+ k0 i/ @
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  b3 u1 ~  z$ ~( K$ S5 `
; |3 p" T: k, D) \. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y+ ^6 z( H1 x1 _0 r
‧IIA「正直型公民抗命」：
  u0 Q" [8 ]  M: E2 j3 U, C" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]: h1 e" q& l! ~
　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
! b. A! N# q% H+ R! w$ i$ P& E  T公仔箱論壇os.tvboxnow.com- ^" ?. x5 T% a+ F9 s2 Z1 k5 e
tvb now,tvbnow,bttvb/ y9 N2 D. H: h
‧IIB「公義型公民抗命」：os.tvboxnow.com! ~; j' V( w' h  q+ e
公仔箱論壇1 ?8 }+ w- c- b/ D/ ^
os.tvboxnow.com% A8 h2 u7 k+ j" W" i* B. D* _' C
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；tvb now,tvbnow,bttvb1 b; V5 N8 s0 m8 j8 ?, u0 m0 P" [

1 v3 s) G. x* Q- R+ d公仔箱論壇
4 N& V0 D) K6 ?; M5 f, |公仔箱論壇‧IIC「政策型公民抗命」：
/ ^6 a  u! i! m; ]  V) aos.tvboxnow.com! \& @2 H0 U2 m3 S& T2 h  c$ y
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。tvb now,tvbnow,bttvb* f# w# m* d- @
　公仔箱論壇, T" L; `. z% {6 Q5 n8 E0 W
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
+ E8 m. [7 l/ O, }' P7 [
2 w" P- N( d: `1 I& S2 X! e. S# a$ s9 U$ \) Q, r: I: Q

" N* ]7 U) }2 U9 B* m: K公仔箱論壇馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
2 z; n/ ?! _# U$ Y8 H6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v& J0 T' O+ n# N& W, |$ K, W
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o3 q4 Q* R9 o7 P6 v$ K

! Z* l4 m1 N* U, Q( W% `公仔箱論壇甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。  B9 o% j3 a' N

6 Z6 `  S! k9 t  j2 _( L3 D, dos.tvboxnow.com
. l/ i0 m  ^+ Z. V5 {" l" S「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金公仔箱論壇6 P) v7 U( p) L- j5 K2 M! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z+ m3 ~7 X1 d6 R
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
; ^! j2 h! q/ n7 H7 Etvb now,tvbnow,bttvb" w; `" Q5 ]) z" C' [$ ?
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
8 p1 V. |! q* Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 E; H$ J; R3 e) A- |; d! e. v
: k" a5 N* t( a3 u+ G4 R3 ]8 _
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。tvb now,tvbnow,bttvb- Y: b  f; u& e
; U' z: y% e  w$ b( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U; j% a  U+ E
對正反雙方的六個問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V( S5 X: v  U; b8 `8 u
* n6 t0 K8 w0 _% z$ |' s/ R2 ~: T9 X; d. G' n
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
. k+ |1 _$ p8 r$ G. S4 ?2 H/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @- L  n5 z, s$ H# j* J

: h, T9 @) V  |* N/ Y9 E) n公仔箱論壇對正方而言：
9 r+ m2 F/ U5 [tvb now,tvbnow,bttvb
' V. N# s# x5 ]! w' b' \tvb now,tvbnow,bttvb1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
3 N# v# L7 @* W7 [公仔箱論壇, l( R! x: ?" a# ^, \
公仔箱論壇- F' g9 f7 ]' K6 T
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
3 U! i1 M' T" o6 M/ `3 S: x4 Btvb now,tvbnow,bttvb
2 T( Q- A4 i- L& q. `# |4 w, M5 o# |5 ^& H8 D6 Q
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C' X) p6 ~' `& L1 q

4 t, s- F" }7 E3 Q$ i3 c! M$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D" t' Z# l5 \4 _6 o  i9 l
對反方而言：, P) m+ y; E. C' n$ h3 J) b3 J

+ K9 L1 b) S4 m3 U. atvb now,tvbnow,bttvb1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
+ M7 b4 A/ B) g# [. q9 H2 @4 `公仔箱論壇
2 n4 S' Q! A6 i2 {+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O4 Q7 P) `' l9 R2 P* ?+ _公仔箱論壇2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？公仔箱論壇0 s& Z5 _- B( a7 C+ _" a

. |$ W8 y8 d- O4 y7 p1 Q& `4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？; k! D" d4 z0 e5 j' a" ~
公仔箱論壇6 F0 z* H4 V* a  Y2 V$ p' y  f4 E$ O
tvb now,tvbnow,bttvb2 l& m& t4 e( l/ i) }

9 z7 [$ j# O/ k! C4 Gtvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、公仔箱論壇: R* \9 F6 [" p3 E) H7 \3 G, Z
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i2 Z  B: m# o3 E' Z0 F3 k* s

( g/ j: B. H6 R* e2 Z8 cos.tvboxnow.com6 j7 S& `1 g; O2 V- w, F
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
; I+ S1 M/ o2 p; u
; ^. ~  l! K  @, ~0 }$ s2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [. p+ c# {$ k; j  H- v
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？os.tvboxnow.com6 v4 N* E: m* [- R" `# m. C

; x6 a1 H9 L! P5 Htvb now,tvbnow,bttvb我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
4 R* s. A$ M' B6 }( {/ L/ R
: R) }3 v* H' N' n6 U" x; ~公仔箱論壇讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
% ]" P8 ^2 @# N5 e5 A0 u公仔箱論壇
% `# _- |$ `6 {6 f4 uos.tvboxnow.com
0 [3 h+ n  Z3 `% o  k. w甘地被不經審判送入監獄8 s0 r$ `) |) U9 w

! l2 r( y* z5 a- X$ Aos.tvboxnow.com「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?( T8 f( Y0 L) M; E5 T" P( C
tvb now,tvbnow,bttvb# _" |- _8 Z2 e. M1 `& n! C
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
8 o' w; b9 i8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f- E5 O4 _. |. t! o9 g: t. uos.tvboxnow.com9 Y9 |3 E- ]$ @# H1 G. i4 `
馬丁路德金的杯葛巴士運動公仔箱論壇1 _% {/ w* P8 Q2 U! z
公仔箱論壇8 O0 b7 p9 e  W3 r
由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
8 ]5 I, Z- H* v* s0 H; W8 g' Yos.tvboxnow.com
" i0 A2 ^* \* _8 F1 f3 I" U# d) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
2 _, e) g& N% F  r6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b& l/ T8 r% u6 w* S: Y; ^香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！. d4 J( X% w$ D2 K( `( Z: N! J2 O& }

! H% N: W: [3 q9 Y; B: kos.tvboxnow.com
$ \/ T! `4 O  l1 p3 P6 d$ V公仔箱論壇作者是和平佔中倡議人