本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-15 09:53 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \' d; v T& g- a6 d
+ D1 I5 J- S- h; w2 C0 A+ J! Xtvb now,tvbnow,bttvb練乙錚: 「違法達義」的中外傳統
( |' i& ]. w/ e8 \os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" ^# H. y& s5 `- A: J+ @
os.tvboxnow.com+ v6 Z$ x5 l- H/ K8 r8 X; S
法律在一般情況之下，人人都應該遵守。就算是在極權國家、不義之邦裏，大多數法律都有益於一般人；無法律或接近無法律的狀態（如「文革十年」的大陸社會），是人間地獄。我國的漢文化，早在先秦時期便發展出有效的法律系統。然而，漢文化也幾乎從一開始，就肯定了「違法 達義」作為法統社會的一個補充原則。簡單地說，「違法達義」中的大者，就是政治革命。
0 Z2 y" J# f0 `) i公仔箱論壇________________________________________公仔箱論壇3 p! S: f7 E4 D% u0 O0 ~, f
4 h" S. p- f2 n; w- S《周易》第四十九卦是「革」卦，包含改變的意思。此卦的彖辭以上古的兩件事說明其重大意義：「……天地革而四時成。湯武革命，順乎天而應乎人。革之時，大矣哉」。湯、武都是以臣子的身份挑戰當時的君 權，打破社會秩序，建立新的皇朝。
r. C* G5 t0 e, U$ }5 ], N* ] x' r; |* j
《易經》裏的彖辭，一般認為是孔子作的，此或有異議，但其代表儒家思想，則無疑問。「革命」這個辭在漢文化裏第一次出現，便是在上述彖辭，而且出現得很正面。公仔箱論壇, U [! o) U' I' m3 t1 h
j' X0 Q. _' s% Aos.tvboxnow.com, m% X- k0 p% V6 T$ y V& Y
6 g9 ^0 f6 Q' G違法達義門檻甚高. U8 o( Z+ n6 s' ~( M$ y7 k+ @3 S
6 I8 S6 B! s2 H關於湯武革命這兩段歷史的意義，孟子後來解釋得更清楚：tvb now,tvbnow,bttvb4 I2 g# w, X- s+ m3 w6 h
tvb now,tvbnow,bttvb# K7 e2 ?( R1 L( E8 C
公仔箱論壇; O% a5 G8 ?: q6 E9 @9 b
齊宣王問曰：「湯放桀，武王伐紂，有諸？」
- J; r2 I5 d8 |) v- P. @8 Q4 F% b) R! q
孟子對曰：「於傳有之。」
0 \. N( I& S6 \6 f- @8 b- ]
" J9 y! j; T9 R# w8 p5 P) G; i, W公仔箱論壇曰：「臣弒其君，可乎？」os.tvboxnow.com& x# P4 P% r+ ~5 K' [6 S
2 ]+ c/ I, b5 u& ?. W4 b+ X! m, A公仔箱論壇曰：「賊仁者謂之『賊』，賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」（《孟子．梁惠王下》）孟子認為，像紂那樣傷天害理的帝皇， 殺了應該，不算犯「弒君」罪。這個說法，當然與孔子的——或者起碼是孔子認可的「順乎天而應乎人」論斷互相呼應。當然，孔孟之學，絕非提倡「不斷革命」，反而主張「興滅國、繼絕世」，極力維護故有秩序；「違法達義」，認可的門檻很高。
- j. y* |( x" |3 b8 e- S8 @os.tvboxnow.com
* w. r9 M- i* G公仔箱論壇5 |' x* z* w" \& _: g( `
儒家再一次肯定革命，已經是孟子之後百多年的漢初時期。那次肯定，見諸賈誼的《過秦論．上篇》。篇目中的「過」字是動詞，指出過失的意思。文章末尾這樣概括秦亡的原因：「一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑 者，何也？仁義不施而攻守之勢異」。這不僅是站在弒君者的立場講說話，更是從一般老百姓（「天下」）的觀點和感受（「笑」）看那段歷史。$ c- H* m+ ~5 q3 e1 f; A6 U7 I
" G9 a0 \1 r9 F$ Y' Ktvb now,tvbnow,bttvb如果用馬列毛的術語表達儒家思想的這個方面，可以說那是十分「辯證」的：維護秩序和社會的法制根基應是常態，但當統治階級把社會矛盾激至白熱之時，違反社會秩序常態的革命，就可能是義不容辭的、劃時代的、偉大的。「革之時，大矣哉。」os.tvboxnow.com9 v( Y M& B$ N9 |9 j6 f- w' P
2 a: f4 U4 J8 y8 T( Fos.tvboxnow.com
& F: K) s i1 g) Xtvb now,tvbnow,bttvb( x n% W# r4 R2 K6 C
公民抗命唯一出路
% j% [% N" W9 _$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w! q" Q- U+ m h
不過，這種「革命」的違法，是全面而徹底的，過程中對社會的破壞很大，代價很高，絕對不能輕率地搞，只能偶一為之。然而，有沒有可能，在一些特殊情況底下，局部的、規模較小的「違法達義」，也是應該的呢？儒家學說裏沒有這個問題的答案。事實上，莫說由下而上的小變革在國史上少見，由上而下的有限變法也幾乎是 注定失敗的。這方面的理論和實踐，最早由西方的先哲提供，填補了人類文明、政治哲學思想這方面的空白。tvb now,tvbnow,bttvb4 c- ]/ J' d$ C( ]9 P2 U
tvb now,tvbnow,bttvb* ^8 s, z4 l, c2 i0 B
在一些特殊情況底下，一種不以推翻整個社會秩序為目的，一種局部的、規模較小的「違法達義」行為，就是所謂的「公民抗命」。當一個社會的秩序大體還是好的或可接受的，而只是在某一環節出現嚴 重問題，受太深的成見、太多的既得利益所左右，長期無法解決，則進行「公民抗命」就是唯一出路，義不容辭。這好比人身體上某一條血管淤塞了無法打通，必須及時動適當的局部的入侵性手術一樣。首先提出這個理論的，是美國十九世紀初葉哲人梭羅（Henry David Thoreau，1817-1862）。 M/ {: P- X" f5 y7 w6 |. H
4 e" J* o. i2 f- S$ F
os.tvboxnow.com: Z0 c0 O% ~( V/ }( N
筆者周一的文章簡介了梭羅的事跡和始創「公民抗命」理論的背景；本文再介紹他在《公民抗命》（1848）一文中提出的比較有針對性的五個觀點。公仔箱論壇" Y3 {* ]8 }8 e% E
" D+ H% }$ V/ Z, D( b3 u+ \% d1 q: \, f
* G0 @3 c! r6 N. A6 X1 a# ^# h觀點一os.tvboxnow.com6 w2 j8 y, G: ^5 m* q L
- w( G9 X* E' ?5 N梭羅講的抗命，是對一個民選政府的抗命。他認為，政府無論怎樣產生，說到底要由少數人運作，那就不可避免會墮落；而且，個別政策就算有大多數人支持，依然不能保證它是公義的、道德的，這時，公民便要憑自己的良知站出來反對、抵制，但憲法沒有這方面的權利保證，「違法達義」因此成為必要的制度補充。
$ \# Y9 l5 [4 G$ D% p& U+ K" o6 X5 ^8 ]% d6 m
梭羅舉的兩個例，一個是當時美國南方還十分普遍的黑奴制，另一個是1846年美國對墨西哥發動的掠地戰爭（筆者周一文章有介紹）。這點對港人有啟發：面對一個由民主選舉產生的政府猶有可抗命的餘地，更何況面對一個非民主選舉產生的專橫跋扈政權（大家不妨以此對比某組織近日說的佔中「濫權」論）？
) [, H. s) c/ }, @7 t! j( ~. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 h8 v) n9 y: ]. M+ f" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c1 K9 W5 g& @$ _tvb now,tvbnow,bttvb觀點二
0 e1 a( }$ Z& H3 }# h公仔箱論壇
% K5 ^9 b9 y) D0 X: j8 W, A3 v4 l0 {梭羅並不是要推翻政府，其抗命目的很清楚很局限。從《公民抗命》一文和梭羅的其他著作裏，我們都可知道，他衷心擁護美國立國精神和美國憲法。不過，他認為當時的憲法不完備（1848年，美國剛戰勝墨西哥，奪得大片土地；距南北戰爭、黑奴解放還有十多年，距憲法第十四條修正案還有二十年），嚴重的不公義因此不 能阻止、剔除。他只是希望這方面的缺失能夠糾正，而不是要把國家和憲法推倒重來。以種族歧視為例，他認為，哪怕只有一個公民帶頭違法抗命反對奴隸制，就是道義戰勝邪惡的起點。於是，他恭體力行，而且是單人匹馬。
. w3 f* ^5 M) etvb now,tvbnow,bttvb/ ?) P- N; z2 ~8 ^- @* e3 s- ?$ E, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b* @* b( ]& t c* d3 T
觀點三( y8 |3 O) y- a j) z
, o/ U" l3 |2 m0 F5 V" i
梭羅的抗命，完全平和，手段力求精準。前文介紹過，公民梭羅拒絕繳交人頭稅，欣然下獄，但他在文中說明，自己不是一般地拒絕交稅，政府要求繳交的交通稅、教育稅等，他完全樂意悉數繳付（雖然梭羅一生沒結過婚、沒有 孩子）。他也明白，以拒絕交稅違拒政府的個別惡法，難以完全精準，但要盡力而為，而且，拒稅之外，還有其他平和辦法。
5 s4 _9 h4 |5 h! ]$ Q! _! l; ^tvb now,tvbnow,bttvb
$ J9 k6 Z# }, e7 x2 r6 \公仔箱論壇$ j( J3 P; X' f: T* u6 k
os.tvboxnow.com- E% K. Q4 e+ Z
觀點四
' X7 g G% @5 _6 L公仔箱論壇. h& d/ u3 r6 A# U. o/ R) S
梭羅明白，面對國家的不義而要實踐公民抗命，除了會坐牢，還很可能招致家財損失；因此，他認為一個人如果要正直地活着，不宜累積財富。為此，在《公民抗命》一文中，他引用了《論語．泰伯》裏的一句孔子的話：「邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。」中國讀書人講的「安貧樂道」，梭羅的確做到了。 他自哈佛畢業後，一直都靠幹點小活為生，專注自己的思考、寫作。
5 A9 H( y9 I7 H; T* ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. r# S8 ?4 e* X N: d, }3 y
: w1 f( s& N0 `' }' A0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o) E5 ?7 @' m; ^6 T* j6 D
順便一提：梭羅博學，花很多時間閱讀非西方文化裏的經典。後來的學者研究過，梭羅的思想深受東方三大文明影響，分別是波斯、印度和中國。他讀過起碼三種不同的《四書》英譯，都覺得不滿意，最後自己動手，從一個法文版本再轉譯了 一部分，並和他的恩師愛默生一道，出版了一本《孔孟選讀》（見華盛頓州立大學Hongbo Tan刊在Studies in the American Renaissance（1993）的論文Confuciusat Walden Pond: Thoreau's Unpublished Confucian Translations；網上JSTOR免費閱讀）。
% H, e$ v: U1 Ros.tvboxnow.com
2 r0 }; O0 G; v6 I r$ B* }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B, h- f( n4 C
觀點五
0 V* B; f( i" @: ?7 p7 }1 ?os.tvboxnow.com
! E4 s1 X: l! P8 [' \0 D4 n9 j# W梭羅認為，公民在重大問題上，不應以為投了票就是盡了責任。他指出，對現狀的不義投下反對票，或者游說一下政府官員，都只不過是表達了意見，可能一些效果也沒有；重要的是公民的、個體的道義實 踐。當選票不能消除政府的惡行或體制的不義，「違法達義」就成為公民的責任。在有普選制之處如是，何況在沒有普選制的地方？os.tvboxnow.com6 |. k* H( H" W7 L& t
公仔箱論壇3 f# G7 u6 t. X7 S1 n4 ^2 ~3 ^' y
大約十年前，本報刊登過幾篇筆者寫的關於梭羅的文章，主要推介他另一本重要著作《瓦爾頓》，講的是人與大自然的關係。沒想到十年後的今天，竟要效法甘地，從梭羅的思想裏吸收政治哲學元素寫文章，以期有助解決香港十多年來也未能解決的社會發展樽頸問題。公仔箱論壇! C6 w& }( W+ I! }6 b3 i
tvb now,tvbnow,bttvb4 k6 `% p2 s; q5 N7 r$ l2 ?" O# _$ Q
不過，人類的思想精華，無論古今中外，其實都是相通的。焉知道，梭羅當年始創「公民抗命」的道理，不是因為下苦功破譯孔孟而直接受到啟發的呢？tvb now,tvbnow,bttvb7 g' m+ y0 l7 M4 e
& b7 a* z% B5 [5 O6 c
7 e8 L' |# H# Q: F/ Z
作者為《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-15 09:52 AM
| 