本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯
. c6 t; ^0 F: p6 k( @ _) ?* g" y! [! \! I3 I9 e) p
添馬男:敵我矛盾
& ]& f; ^$ i) k @7 H2 a @公仔箱論壇os.tvboxnow.com" L% q# `: a1 g# Y1 [7 d
" H. ~ c1 t9 Y' K
 \9 S$ ~+ ~. X) W
1 m- B* E& y' A2 g+ H# a/ ?當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波，令梁民望不斷下挫，領先優勢銳減。上任後挺梁遊行，慌死冇人知，在網上招募職業梁粉，一班金毛在厠所出糧，被傳媒放蛇偷拍，醜態盡現。周日落天水圍，適逢旺角街頭警察曬馬事件後，挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬，同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法，想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式，好似抽後腳，令梁與主流中產為敵。os.tvboxnow.com' l `7 f/ s. J7 r
os.tvboxnow.com _6 h7 a) N. D3 _
梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊，目的係要顯示佢仍然有管治意志，everything under control。從傳媒效果而言，弱勢下搶攻，只會暴露更多缺點，公眾層面已經失分，再加上類似社團式護航曬馬，公眾觀感就更加惡劣，從翌日傳媒連梁粉報也批評，就知道公眾反感。但政府內外都疑惑，為何梁會咁蠢，作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動，又是否部署一部份呢？
& a* t5 N! s1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z4 x# H. N3 l# C/ B
政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇，觀眾係北京，梁不惜挑起更大社會矛盾，群眾對立，製造亂局，為咗令北京認為香港陷入混亂，短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影，因為自從張曉明出掌中聯辦後，佢去立法會與泛民議員食飯，之後在政改問題上一改年初強硬篩選論，在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛，推動政改討論，將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解；與梁之火上加油，係兩條不同路線。公仔箱論壇3 N1 u. k" Z/ i. v5 R
) S1 F% p2 S$ b9 z
; w8 a6 Z$ j& ^9 m v公仔箱論壇建制派政務官保持距離
) o+ X" Y6 `; r9 P, ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; n6 T( t8 `, _# [5 s, j7 b
而對梁最大威脅，唔係來自泛民，而係政務官及建制派政客，佢主動拉高政治矛盾，在敵我鬥爭狀態下，大家焗住要撐佢，兩個周日發生嘅群眾對峙，唔係偶然，分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效，首先建制派政客及政務官出身之官員，仍然係緘默，保持距離，行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口，其餘兩位司長，甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭，梁如果係計算北京，試問北京又點會睇唔穿呢？
8 S( o$ A* i' p6 N6 X$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 E* R" M; T) V% ~& i
如果建制派出奇地沉默，呢種沉默，反映咗梁已無辦法動員建制派，而佢愈係動作多多就愈加露底，暴露自己薄弱政治基礎，再加上主流民意抗拒社團介入政治，最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二，拉高矛盾，迫人歸邊，因為老毛當時在黨內有領袖魅力，有大量追隨者，先可以用此方法對付政敵，其他人係學唔到。
) t7 ], G+ n$ U- i: H3 u
% `7 n' {+ d) r: M% Y7 C. ios.tvboxnow.com公仔箱論壇7 O8 [9 T- C( y" o
|
發表於 2013-8-13 10:14 AM
| 
