21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
- e& w+ O2 @( C# m
0 ]$ \8 k. k) {% e7 C5 s% E5 i9 `而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。tvb now,tvbnow,bttvb6 {& W4 ~5 p: Y8 C6 f! ~
6 ?/ A8 S9 q4 I2 a/ E; v7 _3 G值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。公仔箱論壇+ p* o5 ^" n& R( c% J4 [% y8 k! Q# R
os.tvboxnow.com! X3 S/ s. g0 Y- a) V
事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。os.tvboxnow.com# r4 D. l2 J5 i. }
/ e5 v$ {' r7 ~0 g6 r請客吃飯未經批准公仔箱論壇& `1 a: p5 n# n3 q; O
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。; M3 y% q ^" x: u2 a" r) `
N" Z0 w8 B; l+ |2 Z2 v盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
, _ W* G' |$ h: H$ qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& h W+ G, s* Q/ N
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。& i; ?( S, c) D5 b# G; y8 v8 p+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k0 d2 }! \' N; G b! n
另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。! J7 x* A1 F# ~. _& K6 E) k1 l
: \0 N5 v0 k! z A4 Vtvb now,tvbnow,bttvb對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
7 x; @( @- B% f# q3 }7 e
: x5 t6 \* W& S" v- Rtvb now,tvbnow,bttvb相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。- g: Z' ^$ S0 Y
+ G) U; z- F2 D: G( R- f業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。tvb now,tvbnow,bttvb1 b! J0 v9 [) z# M7 z" L% r
, I! H' T3 [3 Etvb now,tvbnow,bttvb針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。tvb now,tvbnow,bttvb& H1 K1 ?! g. Q: O/ ?1 `/ L# l
; [ O. b9 @$ A8 R. q建築企業成貪腐高發區tvb now,tvbnow,bttvb' F5 |' E% n2 {1 ]. r$ ~
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
W! i5 Q N* q公仔箱論壇5 s1 O {7 A2 L# {$ W
而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
2 M# z L/ i& H2 f, }* c6 uos.tvboxnow.com% A- E4 e% G5 f& I" m8 ?1 o# b, I
龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。os.tvboxnow.com9 m5 A3 T [, M& s* k* j0 H2 r$ o
1 x3 _( {9 Z2 d, N% [1 f- ^: k9 J公仔箱論壇相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。
% c* Y0 v; }9 Y- Z* O, s# ntvb now,tvbnow,bttvb/ O# q) k7 ?& k/ |# t: C
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。os.tvboxnow.com4 D P( U# ~& k( K
3 E7 @/ L5 v3 l" V C0 u8 t, v/ [在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 