本帖最後由 aa00 於 2013-8-5 03:47 PM 編輯
/ o- F% T* M: a* D" U, @' a. A
7 w, o6 f* |0 o/ M0 v觀點:中國的中間社會站出來
2 C" [5 l$ B' O4 e& J7 n0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M5 O& J u9 ^ P$ u# xtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com$ v K; L! K4 b2 W6 w, t
公仔箱論壇) D; F1 X# [5 i* x( D2 \
笑蜀TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r1 k; A! D- q* @* B; N
北京《炎黃春秋》雜誌編委,北京傳知行社會經濟研究所研究員
1 _8 m6 U& X% ^公仔箱論壇
L" q; A8 \+ }$ q- dos.tvboxnow.com公仔箱論壇/ u( ~$ T+ F4 g7 W
更新時間 2013年7月31日, 格林尼治標準時間17:13 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U5 a+ H* i, D0 C+ r& K9 j
tvb now,tvbnow,bttvb" f* F; x" @4 {* y
' k0 g4 L7 z. L c |
廣州花都區大批民眾示威,抗議有關興建垃圾焚化爐的計劃。(網絡圖)
; P* U! w7 R1 e3 X9 x, e( sos.tvboxnow.com
3 P1 A% {7 H6 [4 y: j" M: X, Q& J/ h R
1 N/ h8 b# r) A7月26日,天則經濟研究所20週年慶典上,企業家任志強大聲疾呼:許多人工的堤壩阻擋了魚類洄游,威脅到魚類的生存。必須拆除那些堤壩,讓江河自由,讓江河奔向海洋,不單自然界如此。這話剛落腳,馬上響起雷鳴般的掌聲。公仔箱論壇1 e3 [ o( g& n
早在十天前,即7月16日,企業家王石也有一段慷慨之辭。那天剛剛披露湖南企業家曾成傑的死訊。舉國震驚。王石第一時間在微博上發聲,承認在重慶企業家遭薄熙來黑打時自己「採取了不吭氣的態度」,承認這是「懦弱錯誤的行為」。並宣示:對違反法律,侵犯財產、侵犯生命的權力部門,要明確說不!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l: o9 t q6 I3 q1 w: U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w% J4 V; L( X9 X4 I* |/ r! ~! s
; Y: F: ?- H. q, V1 `os.tvboxnow.com而更早之前,當柳傳志提醒「正和島」同仁在商言商勿涉時政時,企業家王瑛就忍無可忍,不僅退島以示抗議,而且發表了措辭強硬的聲明,批評柳傳志助長恐懼。她認為,恐懼沒有道理,事實上企業家跟權力勾兌的風險才最高,相比之下,關心時政的風險低很多。王瑛的聲明一經曝光,立即震動江湖,「在商言商」之爭成了一個重大公共事件,而為媒體頻頻聚焦。
% i+ K! [; \7 c7 u公仔箱論壇另一位重量級企業家王功權,則站出來力挺王瑛。他以一句話來概括他的態度:個體有選擇自由,群體應承擔更多責任。希望企業界同仁在中國的轉型過程中發揮更大作用。tvb now,tvbnow,bttvb, f- Z8 r' R$ M7 f/ a
顯然,上述個案沒有一個是孤立的,它們是一連串事件。這一連串事件構成了一個趨勢,那就是素來以懦弱、隱忍乃至犬儒著稱的中國企業家,終於按捺不住了,終於要站出來說話了——站出來說話,以一個公民的姿態。
; s2 ~ C+ N2 gos.tvboxnow.com這是一個信號,中間社會覺醒的信號,處於體制內外結合部的中間地帶崛起的信號。
8 `6 f+ q t' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 J, U# b2 }* M& z8 O) |& [
5 f+ {8 l+ [/ ltvb now,tvbnow,bttvb轉型需大戰略
% Y6 X: f7 d9 j7 Z; a3 V! \6 c( S L) v公仔箱論壇
* r) E; N/ S ], B$ dtvb now,tvbnow,bttvb必須承認,中國的確是一個過於複雜的國家。它不是一個通常意義上的國家,而是超國家體。而它之為超國家體,不是因為人口之眾,也不是因為地域之廣,主要就因為它之複雜。否則無法解釋,為什麼第三波第四波民主化摧枯拉朽,卻都到中國的門口戛然而止。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v- ^6 q U, Z( N$ v* X) s
擔心爆發「茉莉花」革命,中國當局不斷加強對社會的控制。, h; D# T' S* V: ^# F# z2 W" Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 i6 |- J& u' D: C
公仔箱論壇& Z M$ G! k: W9 y! y% x; t
第三波第四波讓很多人有幻覺。他們眼裏,中國巨變指日可待,因為蘇東和北非提供了可複製的模式。但事實證明,這判斷太樂觀了。除了強化世界潮流浩浩湯湯的大敘事,在具體操作即戰術層面,第三波第四波於中國轉型而言,恰恰負面意義大於正面意義。因為蘇東之變,對黨內強化了反戈巴機制,以堵死內部變革之路。因為北非之變,對社會強化了反「顏色革命」尤其強化了網格化維穩,以堵死民間倒逼之路。而且不能不承認,這兩方面的努力並非徒勞,黨內反戈巴機制尤其大見成效,而令九零年代以來的每一屆領導人無不戰戰兢兢,如履薄冰。. z- l5 b: t+ A6 |
這就是歷史的吊詭。別的轉型國家每闖出一片天,即等於在中國關上了一扇門。我們剛剛還為別的國家的人民歡呼,回頭卻悲哀地發現自己腳下又少一條路。環球不同涼熱,人家的節日,往往是我們自己的悲劇。竟有如斯結局,原因之一,是當局強大的反向學習能力。別的國家的每一次巨變,對當局都是一次難得的預警,讓當局可以亡羊補牢。所以,第三波第四波往往不是動搖、而往往是固化了中國的專政體制。公仔箱論壇* \0 B" y: J3 c
既有三十年高增長所強化的國家財政能力,鎮壓和收買能力特別強大;更有史上罕見的特殊利益,保衛專政體制的動力特別強大;還有強大的反向學習能力,賦予專政體制特殊的柔韌性。同時擁有這三個層面的優勢,是其他轉型國家都不具備的。中國的複雜性可以多角度解讀,但這三個層面的綜合優勢,則是所有複雜性中最重要的元素。
; l w! _6 t* H0 |/ r+ ~tvb now,tvbnow,bttvb這就注定了中國的轉型之路特別複雜、特別艱巨。突尼斯的一個小販之死,馬上延燒為全國性抗議,可中國有過多少比小販之死嚴重百倍的人權慘案?台灣的一個美麗島鎮壓,馬上激怒整個社會,社會用選票把美麗島受難者的太太、律師頂起來,形成新的抗爭集群。但中國有過多少次美麗島鎮壓?所有威權國家對轉型的抵抗,相比中國都太小兒科了。所以,所有其他國家的轉型經驗,固然可以而且必須借鑒,但的確不可複製,不可照搬。在別的國家管用的辦法,到中國的確往往失靈。os.tvboxnow.com: R+ R( A: s8 ]( |9 Z0 J$ f
廣東江門市大批市民抗議政府興建核原料加工廠。
4 L' ~; R9 o7 s8 `! q+ F& d! I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T& Q L4 r K" F: p" |
6 P% v9 `5 t4 `# L- O1 ~% G3 itvb now,tvbnow,bttvb最典型的失靈,是中產階級理論的失靈。通常認為,中產階級崛起之後,將成為轉型的主力。但在當下中國知識界,抨擊「中產階級」卻成為時尚,主要就因為對中產階級的失望,認為中國的中產階級沒有像其他國家的中產階級那樣,承擔其推動轉型的歷史責任。這抨擊不無道理,中國中產階級的局限性確實太大。但問題是,中國的水土注定長不出符合國際標凖的中產階級,因而用國際標凖來套,來責之中國的中產階級,其方法論本來就是錯誤的。中國的中產階級注定負荷不了那樣沉重的期待。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M; y# k& ?7 M9 Z. ^7 J j
中產階級不行,哪個階級行?工人階級麼?早在90年代國企改革時就整個解體了,成建制的工人階級早就子虛烏有。農民階級麼?當代中國從來不存在完整的農民階級,因為城市化尤其因為2.5億農民工進城,農民階級更無從談起。農民工階級麼?原子化的農民工只有數量沒有質量,根本就不構成一個階級。資本家階級麼?大資本家早被權貴同化,中小資本家也在權力的宰制下支離破碎。, M8 ^1 \4 Q, _" q" G, I
不獨中產階級無力,其實被統治者中的任何一個階級,都是無力的,依靠任何一個單一的階級,都是不靠譜的。如果沒有社會各階級的支撐,單單政治社會的兩極對抗,則更不靠譜,因為政治社會的兩極對比更不對等。
$ N; M# t s4 G" t2 los.tvboxnow.com中國轉型因此需要大戰略,超越所有轉型國家既有經驗之上的大戰略。尤其是超越單一階級推動論,超越政治社會兩極對抗,超越政治社會兩極對抗基礎上的推倒重來你死我活。它最重要的元素應該是開放和兼容。即最大限度地向體制內外開放,最大限度地爭取體制內外一切可以推動轉型的資源,尤其向處於體制內外結合部的、兼具了體制內外雙重優勢的中間社會開放。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x/ I; c" o; i/ }- r$ d1 H. ^
這就是中間道路,即在政治社會之外,更凝聚整個中間社會的共識,集結整個中間社會的力量,形成最大限度的合力,倒逼中國轉型。如前所述,中國轉型的阻力是空前的,推動轉型的力量也必須是空前的。惟有集結空前的力量、形成空前大格局的轉型戰略,才談得上大戰略。如果中間社會缺位,所謂空前的力量、所謂空前大格局就都徒托空言。如何調動中間社會,因而是轉型大戰略應當致力的關鍵突破。
3 O, A' A8 x" w7 _3 |" k) y公仔箱論壇公仔箱論壇- i( n6 h# N. ]: K) r- r- J
os.tvboxnow.com. b+ O4 ^! |5 o, K
中間社會崛起公仔箱論壇( ^: F* R( K: R) R, V: T2 a
os.tvboxnow.com4 T4 I ?' p& E+ ?
這正是許志永們的意義,也正是新公民運動的意義。
9 h1 `- W( F* @7 f7 B. A 許志永發起新公民運動# h: H0 h$ I" e$ c
3 L9 T9 Y& c7 i" Y: I, J$ O: ltvb now,tvbnow,bttvb$ h4 T. w o8 b: Y$ P, \* E
許志永發起的新公民運動,概括地說,無非是以自由、公義、愛為共同價值,實現中間社會各階級的互動互助,在此基礎上推進跨階級、跨行業的公民合作,尤其是同城公民合作,最終以公民合作的集體力量,走向公民社會,推動和平轉型。
' ^9 W& Y8 l' N& d0 Y6 ^這也正是「新公民運動」尤其是許志永獲咎之由。因為,中間社會的聚集、公民合作的擴大,給了不受制約的權力以巨大壓力。反彈是必然的,「新公民運動」注定要遭遇劫難。
2 b$ @; Y. b+ }: u( ~3 d: htvb now,tvbnow,bttvb但我們不可因此沮喪。許志永們固然求仁得仁,以身伺虎。但他們的自我犧牲並不是沒有價值。中間社會的堅決抗議就印證了他們的價值,也印證了新公民運動的力量。在相繼抓捕15名新公民運動的參與者之後,有關當局最後朝許志永下手,顯然是有備而來,要將新公民運動一網打盡,殺一儆百。有關當局的這個如意算盤,並非沒有根據,通常情況下,鎮壓是起作用的。但這次不能不讓他們意外和失望。當鎮壓的鋼鞭高高舉起,民間並沒有如通常那樣望風而逃,噤若寒蟬,反而一批一批公民迎著鋼鞭勇敢地挺身而出,大聲說不。新公民運動並沒有被鎮壓下去,她的核心理念自由、公義、愛,反而因為鎮壓像閃電一樣傳遍全國,鎮壓反而成了新公民運動的活廣告,成了新公民運動的反向推手。
9 ^1 R2 D1 R* T5 ]7 @tvb now,tvbnow,bttvb最生動的例子,莫過於茅於軾等五人第一時間發起的聯署抗議。儘管聯署遭有關當局徹底封殺,所有網絡通道都被掐斷,只能依靠最原始的方式即口口相傳的方式來傳播,但僅僅一周時間,即已徵集到兩千多個公民的簽名。這中間固然少不了王功權、王瑛等企業家,以及何方、鄭淵潔等知識界名流,但佔最大比例的還是普通人,他們抗風險能力低,卻能在危難時站出來,這才是最感人的。他們中有廚師、釀酒師、理髮師、設計師、工程師、會計師,有醫生、程序員、銷售員,有農民工、農民、個體戶、的士司機、建築工人、家庭主婦,有軍人、警察、公務員,甚至有道人、僧人。幾乎遍及所有的階級、所有的行業,尤其遍及中產和底層,活生生一個中間社會的投影。tvb now,tvbnow,bttvb) c- r( R0 M# A% O. D
這從一個側面反映了中間社會對新公民運動、對公民社會建設的廣泛認同。這種廣泛認同,和本文開篇記錄的任志強、王石等工商巨子的公民宣示,恰成呼應,折射了當下中國最重要的趨勢,即中間社會崛起的趨勢,即普通人勇氣下限提升的趨勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b, ]4 O4 ~" E: N% J6 ?: u( p
為自己的理念受難,是幸運的。當此中間社會崛起之際、普通人勇氣下限提升之際受難,則更幸運,因為這時受難,能把受難者的光和熱發揮到最大限度,輻射整個社會。於此不難理解,為什麼許志永們的一幀幀鐵窗小影,都面帶微笑。他們的心底是陽光的,他們的未來也是陽光的。可笑的只是有關當局:民不畏死,乃何以死懼之?呼嘯而起的鋼鞭再嚇不住人了,一撥又一撥公民成長起來了,他們不怕了。許志永們將前赴後繼。os.tvboxnow.com( W$ L U% ~; P
. m6 a: W9 n" w4 u
2 u8 `! F) A4 M) i- Ptvb now,tvbnow,bttvb ; }( J, z$ o8 C1 D
本文作者笑蜀,真實姓名陳敏,前南方周末高級評論員。現為北京《炎黃春秋》雜誌編委,北京傳知行社會經濟研究所研究員。
# o9 `& j; o" [/ o/ Utvb now,tvbnow,bttvb(文內小標題由責編添加)0 G1 F/ D: d' v
(責編:路西) |