本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-30 10:35 AM 編輯 ; [5 I9 L0 C$ f* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W K, {# s9 g" A. M& v
林行止:問責生米難下咽 傳統熟飯早燒焦3 Q, z# \3 O# C4 L/ J I
& x2 K# l n6 Q- |5 O+ z1 }# v1 t1 cos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 L7 a' t/ f4 {. l; |
公仔箱論壇# R; ~6 t3 s; |2 |" g) l: N+ y" w
一、為一幅十九年前購入位於古洞的農地投資及其於去年十月十日匆匆易手的枝節，發展局局長陳茂波背上了囤地謀私和利益輸送（給親友）的指控。平情而論，單看「囤地」一事，特別是在陳太太許步明昨天以廣告形式詳細交代這幅農地的「來龍去脈」，包括筆者在內，料有不少人會為這位局長所承受的巨大壓力感到擾攘過甚﹔可是，正如一個近日突然流行起來的名詞「觀感便是政治」（Politicsis Perception﹔此詞首見於九十年代中期一出美國政治處境肥皂劇），由於有劏房醜聞在前，令大眾對陳局長的「觀感」甚劣，許女士的聲明即使清楚條陳了她的理由，由於無法掃清陳局長可從相關土地發展獲利的事實，因而起不了把洶涌群情降溫的作用。新潮的「觀感」（也許可說是「第一印象」）把傳統的「公道自在人心」壓了下去！ ! _. X y. F3 p5 y& C$ P. f; f6 Btvb now,tvbnow,bttvb 8 i$ D9 w( R+ I7 D公仔箱論壇發展局的前身，無論是一九九七年前的地政總署還是一九九七年後的規劃環境地政局，其部門長官均為技術官僚，他們以公務員身份，按專業識見和行事常規推展工作，其間當然不是沒有藏污納垢的枯枝﹔然而，卷入足以引起群眾說是道非的政治風眼，卻絕少聽聞。但這種「政治於我何干」的情況，自從官員問責的政治任命制出籠後，形勢驟變，行政主導變成行政長官主導，各部門的工作規劃、權責變動甚大，原來比較單純的專業管治領域，統統變成政治問責的「三煞位」！發展局局長的官位在短短一年之間，先有麥齊光因為上世紀八十年代（早於許女士購農地近十年）涉及以房津供樓、有違早已過時的政治規定，於上任不足半月便惹上官非迅速墮馬﹔隨後的陳茂波，或因「拆細」分租樓層或因喝過啤酒駕車越線，是非不絕﹔加上近日這樁「囤地」涉嫌與職守存在利益沖突，民間反應之強烈，局長的處境恐怕比焦頭爛額更難堪。 4 p, V( W7 h3 [5 @# ?, \ ) W6 l$ ]$ y% p) B5 I3 h0 t : u' c( N Y: \ [; X+ Ctvb now,tvbnow,bttvb" I; O. N+ _$ P/ z. o
二、香港過往行之多年且收成效的所謂行政主導，是殖民者從經驗累積的結晶，亦可說是做出治績的管治形式﹔從香港管治早上軌道且政務井然有序看，這種方法的確不錯。可是，到了董建華當上行政長官，以為這回真的當家作主，急欲把抱負落實，對於公務員做事瞻前顧後、謹小慎微，與他的胸懷大志急於求成的「理想」格不兼容，遂因此認定公務員體系是妨礙香港改進的根源，因而毅然決然斷然，匆忙間把根本未成熟的政治任命、官員問責制推出！西方社會的問責制並非一朝一夕建立，以香港為例，從殖民者統治進入特區政府，《基本法》賦予的高度自治和選舉制度尚未確立（遑論健全），單憑長官（何況這位長官並非老練政客更非有經驗的行政干才）意志，未經公開咨詢、沒有公開討論和商議，便於朝夕間改變香港百余年的管治傳統，其消極後遺症早已逐一呈現。公仔箱論壇# } t9 ?7 D; R0 Y9 p5 g5 A
公仔箱論壇: F4 o0 V% g7 w" d; ~. N- V2 n
未成氣候的問責制，董先生本人亦是受害者。由於他是從小圈子選舉產生，群眾對其不滿不能在下一回選舉中把他摒棄，因此涌上街頭（不是他們喜歡游行，這是他們沒有選票下表示「政見」的較佳選擇）、宣泄不滿，群情洶洶，董氏的權力來源眼見不對勁，從支持其依法施政，改而撫順民情，於是特區香港的第一任行政長官只好以腳痛為由，未能終任便鞠躬下台。北京拖拖拉拉數年，最後於那關鍵時刻換人，人心大快﹔但北京露這一手，香港高度自治的底蘊亦洞若觀火。 ' m8 w; c. F+ T) n# ?) P7 q' @; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {/ b; L$ O) m- ]
與公務員系統培養出來的高級官員不同，問責制下的司長局長，總有若干是從建制外的不同專業羅致，他們也許是所屬行業的精英，但很難像公務員般來歷清明。過去殖民政府委人以公職，「社會賢達」是應命從事公共服務，不是從政，不涉居權上位的政壇競爭﹔政治問責以後，群眾以從政的標准看行政長官提拔的官員，要求他們的才能和操守能夠符合他們的期望，是很合理的。 8 C& d; U; q M公仔箱論壇 / |; }; V5 F h6 {tvb now,tvbnow,bttvb香港從來沒有成熟有力的政黨文化（這是殖民者從來不想與被殖民者分享權力的結果），選舉制度更是殘缺不全﹔回歸後的行政長官不是普選產生，單憑他個人的交往、視角，招兵買馬，如果他的人望好、人脈廣，且有知人的本能，其遴選的政府要角行止有度，群眾大呼小叫的反響也許會減少一些，否則，人們會因施政枝節頻生、拖拉延誤而充滿憂懼，生怕優勢有損，衍生的反感與不滿動輒化為激情，且已略帶神經程度，這是何以一些看似雞毛蒜皮的小事，群眾亦會上街抗議甚至要求這個道歉那個下台的底因！os.tvboxnow.com8 w1 d3 P3 e* g1 p0 J( D6 }" Q2 j
0 Q+ M, ]* @ rtvb now,tvbnow,bttvb梁振英的競選工程在營造民主開明形象方面，相當成功，可惜後勁不繼﹔形成這種現象的原因，內外因素復雜，從笑臉迎人的「民主feel」，到拒絕馬上開動普選咨詢，變化速度之快、幅度之大，令人對他的用意充滿疑惑﹔加上他在議會內外，只顧逢迎建制港共，對泛民一方，不假辭色，於社會訴求亦屬偏信偏聽。當他的身邊要人，一個又一個被人發現有欠循規蹈矩，缺乏應有的識見和能力，傳媒和群眾便像下棋般，用「剝光豬」的心情，展開逐個捉游戲﹔而備受圍攻的政要，應付稍為遲緩，便萬劫不復。公仔箱論壇9 N/ ?5 W6 d2 Y- Y& i
os.tvboxnow.com. d2 S; d1 }) T8 L+ h S
如果梁振英領導有方，他於二○一七年的行政長官選舉中，大有機會以第一位由普選產生的行政長官資格蟬聯，可惜他的如意算盤被處理僭建的語言偽術毀了長城﹔梁氏不肯領先主導普選行政長官的咨詢工作，妖魔化中產人士的「和平佔中」計劃，在在令人感到他並不以服務港人整體利益為重心，更沒有帶領香港逐步走向雙普選制度化的用心。他對政制咨詢的無理拖延，制造群眾焦慮，一方面讓人懷疑那是北京不肯放行，一方面讓人感到他是北京的權力代理多於謀求港人福祉的最高長官。公仔箱論壇 i0 b$ a h6 j! c' f
/ |, D0 e; D" V Z+ U4 E5 P' \公仔箱論壇 : S& K6 ], S; _3 i6 c2 Gos.tvboxnow.com 4 R l& R0 q& _% D- p. b公仔箱論壇三、事到如今，為什麼陳茂波局長還不認錯（不管那幅農地的「來源」，他在他主導的發展規劃中有利益沖突，是鐵一般的事實）下台，說什麼要繼續為港人服務，純屬廢話（這是「公共選擇」〔Public Choice〕學派經濟學者的定論），撐持他「艱險死守」（懶著不走）的，從中國人的民族性看，是「死要面子」的劣根性作祟而已。美國牧師明恩溥一八九○年在上海出版的《中國人的氣質》（A.H.Smith : 《The Chinese Characteristics》﹔百余年來有無數版本﹔二○一二年南京譯林出版社「雙語譯林．壹力文庫」叢書的英、中套書〔原著及譯文各一冊，僅售約四十港元〕，值得推薦），第一章便是直搗國人性格缺陷的〈面子〉，指出中國人注重「面子」甚於性命（書中所舉的典型例子為犯案官員臨刑前仍要求著官服……），「保住面子」可說是中國人「活得有尊嚴」的全部。這種基因並未因為中國已全方位崛興及香港已擺脫殖民統治而被沖淡，那可從北京不肯把不孚民望（昨天公布的中大民調顯示梁氏民望創四十五點七分的新低）、缺乏誠信、無力推動政策（遑論政改）的行政長官梁振英換掉，以至梁振英在他的政府四面楚歌之際不肯「重組內閣」（辭退林奮強和陳茂波），都是為了「保住面子」。由於「面子」基因發酵，在短短一年多便「換人」，等於不能用人唯賢，觸動了領導人永遠正確的神經，令他們「丟臉」，下不了台，為了維護統治者的尊嚴，保住領導人的權威—「面子」—民意算是什麼!?在沒有言論自由的地方，這種做法可以維持一段不短時間，但在香港這個仍有眾說紛紜自由的城市，領導人擇惡（與民情對著干）固執，換回來的肯定是要他落台的全民怒吼。以現在的政治結構，各級領導人為了「面子」而下不了決定、不肯採取斷然行動，這種反應必然帶來難以甚至無法管治的社會不安定！tvb now,tvbnow,bttvb- c- r% X' ^( v# g2 t: x
3 W$ v- ^$ o3 A9 M
客觀環境如此，在「佔領中環」的醞釀如火如荼的形勢下，到頭來，領導班子的「面子」都會給自己丟清光。tvb now,tvbnow,bttvb: }0 ~' O& g7 M8 S1 V, [" s1 w
+ G- s7 I0 S5 j$ hos.tvboxnow.com & G- z$ p' \6 U3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _8 {0 q* u; I, P# H8 p* ]9 o3 T
許步明、陳茂波夫婦言行，凸顯了特區政府內基督徒政客的嘴臉。 : Z: v. w% v2 t S4 h- h& ]公仔箱論壇 7 \* E6 ^3 c1 h8 t$ K/ o許步明發公開聲明，按常理應是陳茂波通過老婆發聲明，此等行為無規無矩之餘，也盡顯背後兩人政治計算。由於陳茂波乃問責官員，任何言論均會帶來政治責任，而陳本人之拙劣表現及錯判形勢，早已失去公眾信任，每次公開發言均引起更大批評，尤其係引用聖經及新亞校歌，惹起公憤，人人喊打。 " v1 b; u7 i1 H ; n( V! |4 H* N ( m& Q; e1 Y( {8 k" s, M6 W) B! f5 P貪婪形象深入民心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z1 L- w* [7 x; Z5 A
8 Z6 k, @' F3 [/ n/ T2 O
有見及此，便改由許步明發聲明，一來博同情，再者佢唔係政治問責官員，可以亂講而毋須負上任何政治責任。 ( \7 G% ?6 E4 i& u 6 D! P# [4 L8 h但可惜機關算盡，以為擺事實講道理，最終因一句「囤地就唔止買一幅地」，露出馬腳。由始至終，兩人根本無反省過，認為自己無問題，一切源自傳媒迫害。公仔箱論壇2 ?% Z B0 { a7 y# {
, W$ E' h y$ C/ o, g) z公仔箱論壇陳茂波本人當日在梁振英重組架構中不投票，佢認為自己有機會出任重組後副財政司，寧願睇住689 死，也要避嫌，比白更白，何其高風亮節。殊不知數月後被揭房，將一切責任推到許步明身上，處理方式之窩囊，簡直判若兩人。 , c4 K X" Y2 y+ u" c6 r + t- e; }% \$ ~1 L! }os.tvboxnow.com當日重組避嫌，並非制度要求，是陳個人的選擇，何以到劏房、囤地，對其個人道德操守的要求忽然消失，只要一日唔犯法，就認為自己無問題。- l0 P+ |# s. r' s0 _
公仔箱論壇" J1 w: L) V. [% n! p0 a6 j1 p
宗教信仰是人在世俗法律以外，對個人行為的道德規範，本來政客就不應標榜自己宗教信仰，因為政客處理是世俗公務，與信仰無關。但回歸後近年湧現一班標榜自己係基督徒之政客，經常在教會做見證，為領導祈福，而呢群政客所屬教會系統，個別傳道人也高調評議政事，越搞就越醜怪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X% U& l4 E1 _( @ \
: T" f. @: \: d" n# [0 K' U$ h8 ^公仔箱論壇到陳茂波在議會上拋聖經，普羅市民對教徒政客不滿由此大爆發。陳之愚蠢係無自知之明，當你講聖經，其政治後果是叫人用聖經標準來要求政客操守，此舉猶如自尋死路。: _: F+ W2 G W G x8 v
os.tvboxnow.com- o0 R5 z5 j! v g! R
一方面佢認為只要符合行會及問責官員申報要求，其他所有公眾觀感及道德形象可以不理，但另一方面佢又叫人用宗教信仰之道德標準去評議自己，究竟佢想點呢？+ L) P. N3 V- K0 o6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e# l& v, P* c' V7 Y- _3 ?
政客標榜信仰係雙刃劍，無風浪時，當然可以建立自己正義形象，但當身陷爭議醜聞時，只會建立一個負面虛偽形象。tvb now,tvbnow,bttvb- z$ R' Z# q' ~
# [5 C/ J$ B4 @0 S$ Y+ S, r$ \公仔箱論壇It’s your life — but only if you make it so. The standards by which you live must be your own standards, your own values, your own convictions in regard to what is right and wrong, what is true and false, what is important and what is trivial. When you adopt the standards and the values of someone else or a community or a pressure group, you surrender your own integrity. You become, to the extent of your surrender, less of a human being. 9 g% m7 y* ~5 I8 W3 X 8 C, B. M6 S$ x( e+ |7 ]! R# W0 H生命屬於自己 一 但前題是你必須掌握它。一切判斷對錯、真假、輕重的標準，必須出於自己的信念。若然你依隨了其他的準則，無論它們來自別人、社會或者團體，就等同把自己的人格放棄。到頭來，人格還剩下多少，就視乎你放棄了多少。 os.tvboxnow.com- g& P7 g$ Z8 o$ Q; ]7 ]% h
- 愛蓮娜‧羅斯福 (Eleanor Roosevelt, 1884 - 1962) 3 R: D& [9 }2 r. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
發表於 2013-7-30 10:33 AM
| 
3 y- t+ t! C' k3 ?; F
$ v; S) d h# _
os.tvboxnow.com6 n" y3 o3 D9 H6 i$ H) c
tvb now,tvbnow,bttvb% a0 x: F; _/ @+ t
os.tvboxnow.com, C0 B0 j2 {: y; k2 g- `
' Z' T% w5 o C3 k
os.tvboxnow.com. E( D# } _6 N! i# {