昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
2 q$ ^6 I" q1 l! s9 @; ]: e
9 m, u: n V- v/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t' I9 P* h; Y# q* a/ p$ U5 B
李家發佈os.tvboxnow.com8 u- G! N0 P" x6 {1 @
os.tvboxnow.com5 E9 M) M E/ V/ u; _6 |
夢鴿申請公開審案
' p( G- T2 ]: p$ n6 ~8 O
* `& W$ x! z& a h# Eos.tvboxnow.com
* d/ w- O9 p& p7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。$ a; H. G& @: t' q8 s5 }7 U7 k) K
. g& O9 C" b: [* E* k9 i: A" c該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
. F2 u0 R- K6 C; Z Mtvb now,tvbnow,bttvb) D* g/ e( d/ m
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
( E$ H- b8 E4 ]) A( [tvb now,tvbnow,bttvb
" p5 ^) }; v0 ^, K& c. O A! mtvb now,tvbnow,bttvb
1 M {/ h" L) k% |$ w對方回應
, ?8 N2 W' q4 H2 H1 U) @/ e公仔箱論壇 g+ ^- O2 m9 c6 ]; u
把刑訴法復習一下
* `! @" z7 E0 Z8 O0 D4 x7 ^公仔箱論壇os.tvboxnow.com( [8 C y4 V0 u! |6 `8 Y" F& j: R4 m; {
% ^' e2 V: d6 v% E( t: H1 X3 J
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
. Y' P8 w' U2 z$ T公仔箱論壇公仔箱論壇" q% Q- v. u- ^& N
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”公仔箱論壇# F. O7 j4 |$ d5 H
4 }) T5 j7 P! b/ K' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ T( n, x/ U2 E$ T1 T- B f
法院回應
! _% J) ?; p) u# |- V2 @
6 l) T( ^5 c( B7 @6 K9 U公仔箱論壇該案事項及時發佈
5 r. t! n' D( }2 y4 m/ j+ Gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 Z+ B2 q+ c/ H- n' J0 O4 w) x- W/ [/ g+ @
公仔箱論壇4 w* P6 l S5 ~1 H! N5 K3 e
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。os.tvboxnow.com$ B' H" _) T) s: p4 D
5 J$ S" `" y. G9 w& T, r; U昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
" q: @8 p. v# r/ F* _0 d/ ?
/ w1 d7 ~( S" m7 J7 u' G5 K公仔箱論壇海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。; T/ Z+ U* H( C1 O- E! M( `
5 s; r E$ `* P& P公仔箱論壇# F& Z8 \) z' g- N, Q+ \
同行觀點
9 k, E' D" f' xtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! E% q/ Q4 W$ X3 o" @/ @) R
公仔箱論壇, h6 i$ Y% h p7 O
1.法律明確不可公開
) Z: Q% W6 n6 K, i# Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 A! @6 [- R. J @& ^% U/ B1 q
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
X* P; d$ r- A( x7 |/ M* E2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. ^$ i4 _# O* g' B. V& o
2.申請不會獲得支援os.tvboxnow.com+ @. O7 ]' r6 W
: p7 V+ ^7 f: |! H% f- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。公仔箱論壇7 Y6 x4 E" n+ t/ o0 z
tvb now,tvbnow,bttvb% K) H8 I7 L9 ?" J+ u9 M3 @
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
8 I& N+ E! t5 \' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @4 d8 m k: t! Y9 O% Y/ x
3.侵犯受害人隱私權公仔箱論壇' ^3 A8 k4 ~- E9 Y! [
公仔箱論壇2 P; w; f9 ]+ c% B2 I! j6 p
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
6 e" }* m" R8 u+ _! {3 f% i4 M( g公仔箱論壇
0 W5 q% o8 r/ C6 G Z8 w9 J. T0 h李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
, A( e6 t% L7 r! dos.tvboxnow.com! {: Y3 @$ I a+ L' f2 `
! ?! V9 `6 K `; M. J4 E8 U公仔箱論壇專家觀點tvb now,tvbnow,bttvb" i# U }( @7 u
tvb now,tvbnow,bttvb2 b6 P) p/ z/ t3 y
應勸阻當事人守法/ C) {( n# H- w6 T$ p0 E* U- |
* x2 |% l; {8 x* l' M6 P6 v6 o B% T
- f- j: t+ B+ F/ z著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。os.tvboxnow.com& a" `/ X) S1 D1 z- W6 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L$ l$ `3 o0 m1 e& N
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
# X8 D; T! w1 m+ u$ E" ~; l( W9 Itvb now,tvbnow,bttvb7 f8 H+ O* n- s
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
