昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
7 e2 @; z# [6 D: ]% m8 {* ^; e# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J# K! W/ [: A3 t" a. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o* F3 H, I0 o! ]" A6 I7 ^
李家發佈. F! d6 N! A! q6 E, C' F
1 B( h! C* {# y# K夢鴿申請公開審案
5 Q! z$ E9 i2 `6 a7 F" N. G( {os.tvboxnow.com1 g" V& Y: v( o0 E! ~0 _
' p( h1 @& R9 h! j8 n7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。os.tvboxnow.com4 P- U# F0 j) e* Y( B
3 t( b+ z i8 @" R0 H
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。tvb now,tvbnow,bttvb. I W) w5 q+ g: L2 K
6 r/ ]2 n( s* {; ], ]tvb now,tvbnow,bttvb隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
1 ^7 e/ g. a6 [. C0 e
1 `0 h( Z% q* t& i: X% v( [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, d; D9 U( ]" ]6 S0 ]# \
對方回應
7 w5 {, q8 a! g/ Q3 L3 a' z! hos.tvboxnow.com' j0 V f7 |- }6 h% Q8 L; R5 N# I
把刑訴法復習一下os.tvboxnow.com8 f! F& w) F U" L7 ?* K' a
7 |9 X7 k4 u. G- e) U
( g+ e7 M* p8 y; M0 t r
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”4 `/ x7 ^3 Q1 J6 u4 ~* l6 |
os.tvboxnow.com0 C' k% E4 G0 y# `* T
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”公仔箱論壇) u$ L4 v# h6 _0 r) \% N
. _) F* F- ]1 J, {8 x
9 j3 p) C% G# k, @法院回應
0 _7 c& n9 W" K- g) S/ b3 C. Ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 Y# |+ d9 _' j$ |- A" n
該案事項及時發佈
$ e! r' D/ n) z1 y公仔箱論壇公仔箱論壇* o' R3 \ N$ Y: Z; I) [3 Q- d0 S
( V+ f" l8 m- h5 ?9 \
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
- t3 V2 R1 M0 ]- U+ ~3 ?os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e$ A6 f. @! p \$ H+ Q
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。8 i7 ~' _8 @. D8 [# t
os.tvboxnow.com0 U; B7 ~3 }; T# \3 K- Y( v- u
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
9 E1 G/ d! x: j' f% vtvb now,tvbnow,bttvb
8 m! |* \! ~( P3 r2 ~/ Ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb k9 e5 n- l) p) y+ U r. k) T
同行觀點
* M/ V7 ]' d% }4 C9 o+ D. Pos.tvboxnow.com
+ x0 ?6 I& g9 ~) @
' p- Q+ R, X/ m: B% e& [3 c* B* sos.tvboxnow.com1.法律明確不可公開os.tvboxnow.com, b E t* u2 y9 }+ r: q
, F4 K) A5 b$ G9 Aos.tvboxnow.com北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。tvb now,tvbnow,bttvb) ?4 v1 V- M1 M( b
9 y5 ~4 u- i3 h3 A- @5 @- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.申請不會獲得支援os.tvboxnow.com/ @( E7 w5 h T8 U, j
1 S5 ~, W. G C, a: E3 Mos.tvboxnow.com北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。3 q/ D$ v% V6 W2 a, M7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- j% Q- V0 [/ s' B# H, [' v
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
1 g. _ }3 r; z/ Z2 o6 u
) R9 ~7 E. L% I0 Xos.tvboxnow.com3.侵犯受害人隱私權os.tvboxnow.com$ f& j- u/ p9 [3 l
: H; G2 |4 h0 u) B& Otvb now,tvbnow,bttvb北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
$ r( c0 B" d: `+ @% [1 f$ q
; i* ] t! g' [2 O李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。os.tvboxnow.com# L5 }1 @/ S# ^7 r
os.tvboxnow.com9 Z/ a7 @$ B. g5 i9 V. L" P" c
/ S: N- N% U' [$ M0 E
專家觀點os.tvboxnow.com3 Y4 g4 ^! y$ _$ j! `
os.tvboxnow.com( ^# G$ c: C. v
應勸阻當事人守法) e1 _$ G& H0 N; S# ~
$ a- o; x3 c7 O9 `* E
% g/ ^ F! j% [6 f4 q! q. w: w* i
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。os.tvboxnow.com4 c5 j$ S( b' ]# S' D
+ p/ V7 W( C' u) b @0 c0 M: S* F: N
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。公仔箱論壇" q) G# S' i7 m$ y' r+ [
tvb now,tvbnow,bttvb0 L. [* \0 b3 v' `* L% W& n
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
