【架 勢 堂】犯 法 不 犯 罪 的 反 思
( `# \$ U. H, e# `% htvb now,tvbnow,bttvb(星島日報7月29日 齊秀峰)tvb now,tvbnow,bttvb2 ^2 Z( x2 D% g1 ^, x( L8 H
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y& k+ o: J0 h' I# I+ H2 ^3 g( Z
| 暑假政壇卻一點都不寂寞，單是「崖上的波兒」的農地事件，已經看得人眼花繚亂，情形就如暑期檔電影，大片當前，其他戲碼不如的電影，聲勢就稍為被掩蓋，這些好戲其中一齣，是天主教香港教區副主教楊鳴章突然現身，高調討論佔中議題。
+ ?+ e% [: G# k0 K% T, e6 X2 L& q$ l9 K' W {
副主教突論佔中
' \ c+ ]( ]) Y; V* I$ q! s
3 d' ]8 s- _! T$ C公仔箱論壇楊副主教在佔中議題開腔，似乎是早有部署，他先是約傳媒茶，期間講到佔領中環的看法，呼籲政府盡快諮詢，同時如果真普選不落實，佔中可以是犯法不犯罪。os.tvboxnow.com" T o; { r* r% q$ E
5 u& a o& @( V+ P; L& u雖然楊副主教強調，不贊成十七歲以下的學生參加佔中，但作為本港一個主要辦學團體和宗教領袖，有關說法已惹起極大關注。他似乎也預估到這種反應，連日出席不同活動作出回應，同時稍稍作出降溫，強調不代表現現時支持佔中，也無意參加佔中的商討日。
* n5 g5 ^1 R0 E) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B- @' c0 ?0 [/ |
天主教是香港重要宗教團體，而且營辦不少學校，教會高層突然如此入世，非常具體地討論政治事務，這種情況非常罕見。尤其「犯法不犯罪」的說法，實在很有爭議性，對教會學校的學生和家長，聽起來實在不簡單。
* O" }) ~- g1 C9 m H" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! }% X& i9 E4 C6 h. ptvb now,tvbnow,bttvb公民抗命的本質，是以不合作、不守法的行為來挑戰管治者，楊副主教的犯法不犯罪論，是從道德上判斷，邏輯上可以說是自我周延，也可以說是自我矛盾，關鍵是誰去判定怎樣犯法才不算犯罪呢？從世俗的角度，假如管治者和法庭都沒有這個權利，社會秩序如何維持呢？年輕人心性未定，行事往往認為自己流正義的血液，假如他們認為正確的事，是否就可以憑一己判斷犯法不犯罪就去做呢？舉個最簡單的例子，如果學生認為有位老師備課備得不好，誤人子弟，他們是否就有權決定不去上堂，甚至上堂時採取不合作的態度，大聲喧嘩，要求老師做好備課，落實「真教書」呢？
) J: @, d+ Q/ g6 Y公仔箱論壇
/ B. U6 A. f4 |2 v/ d i" O犧牲法治代價大
% o2 C4 }* H7 [/ D7 J! k: ~os.tvboxnow.com
- i" a4 {- L/ ]* `3 y- V佔中行動強調不贊成暴力，然而，犯法不犯罪認同了不守秩序的行為，當事件進入群眾階段，是不是可以控制呢？正如楊副主教不贊成十七歲以下的年輕人參加佔中；然而，如果年輕人認為這是公義的事，又是否可以犯法不犯罪，連楊副主教的建議都不聽呢？屆時誰又可以控制結果呢？
0 V* f$ \# D1 q9 K9 d* jos.tvboxnow.com
/ W! b* b2 E) A5 n民主、自由、法治，是香港人追求的核心價值，這些價值都應該並存，也很難說這一條會比那一條重要。
8 i" L0 d3 y- H7 {# X. Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ y9 |$ O5 n0 \: m4 y, L
先不討論民主是否就等如西方式選舉，假如香港在為了爭取普選前，就不斷宣揚法治是可以犧牲的，這種價值觀念，又是否有益於社會呢？ |
|
發表於 2013-7-26 12:15 PM
| 
