紀曉風: 陳茂波回應自曝四疑點 涉利益衝突再添新佐證
" l! }2 j- A; C |9 @8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q2 ~7 T$ I/ f5 u* d6 X, S) Oos.tvboxnow.com
1 I. @% T, V2 c7 v1 btvb now,tvbnow,bttvb ( D3 a _2 J8 x: H1 c3 d
■身為前立法會議員及現任發展局局長,陳茂波一早「應該知道」的恐怕是,自09年起新界東北發展計劃的三個階段諮詢,都清楚顯示其妻公司擁有的地皮在發展範圍內,而他去年9月更是沒有避嫌落區硬銷居民接受計劃(上圖右二)。
: [/ J7 k) o x1 N, I! `6 b
) V) L+ w g; b' A8 |, M" p# C" R
# O4 S, c+ z0 X. R" YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成語有云:「事不過三」,意指同樣的事不宜連作三次,偏偏發展局局長陳茂波就做出最不該的反面示範,在短短一年任期來第三度捲入醜聞中!
- M& B7 E6 l# R/ Y; M) P
2 M2 B1 [7 W: _他 先在上任後12日,被踢爆原來多年來一直跟妻子在舊樓經營劏房;復又在十一國殤海難後不足24小時,被目擊知法犯法疑大白天酒後駕駛兼越過雙白線逆線行 車;而在他上任快將一周年的前夕,再被傳媒揭發疑囤地自肥,在不理各界反對新界東北發展計劃的同時,其妻卻在發展範圍擁有最少三幅農地,估計在收地時可獲逾千萬元賠償。
& S/ h( A7 B$ ?# btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ _3 u3 {0 n# s, j1 Q8 T
陳茂波昨早就事件解畫,稱其妻早在去年十月上旬已把擁有農地的公司股權出售,又指自己在知悉土地坐落在發展範圍時,已向特首申報,並稱對他的指控是不公平及誤導。不過,老紀整理資料後發現,陳茂波的解釋就有最少四大疑點,包括陳茂波早在上 年9月底,即其妻仍持有農地之時,已「披甲上陣」到新界硬銷計劃,明顯有利益衝突,而其實當局在2009年時,已把新發展區的「初步發展大綱圖」提交立法 會,當時陳茂波是立法會會計界議員。換言之,去年9月才知悉的說法,極有可能是一個謊話。公仔箱論壇 {7 ~' @8 K0 Z4 u* V: a
2 m) F/ H) c0 o/ d7 X C' N7 I2 J連同過去兩宗醜聞的往績,陳茂波可說是最劣迹斑斑的問責官員,奈何政務司司長林鄭月娥昨晚的回應,竟是叫大家留意陳茂波的澄清內容,似是暗示各界「偏聽」不公,似乎所謂向公眾問責的高官問責制,以及常被特首梁振英宣之於口的「開誠布公」,皆已名存實亡矣。
" @3 c. x f& R9 L$ i, D* Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 ]) U) g0 U t; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 d: C2 x {' ]; o( Y! B& x* {+ C: J於去年7月底「執二攤」上任成為發展局局長的陳茂波,在過去一年民望從未曾合格過,而原來「沒有最低,只有更低」,他近日似乎又為自己民望進一步插水添上一枚重型深水炸彈!
( w# G9 H' Z) [9 P/ S; _. rtvb now,tvbnow,bttvb$ o/ I; x) W2 t3 a- @0 U
昨 日《蘋果日報》以頭版報道,揭發他在強推新界東北新市鎮的同時,卻原來其妻及家族成員,竟然一直持有三幅在發展範圍內的地皮,明顯構成利益衝突之嫌。昨日早上的立法會發展事務委員會特別會議,本來討論新界東北發展,即變成「聲討大會」,多名泛民立法會議員狠批陳茂波疑隱瞞公眾,要求他下台。公仔箱論壇9 o6 f7 S) i- D; N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q L3 s+ K! \' [& {/ U' C' T
陳 茂波昨日在出席立法會前後,先後兩度向記者解釋事件,包括「澄清」他跟其妻現時在香港沒有擁有任何土地,而涉及的土地,是在19年前購入,作假日休閒用 途,又指其妻已於去年十月上旬,把擁有地皮的公司之股權全部出售,而有關公司目前由其妻子家族成員全部擁有,其妻已沒有任何權益。
6 ~9 y0 F) }0 k0 a" i" U0 J6 \: Jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- t) ~2 Z8 b* Y, g. I
他又同時表示,行政會議的申報要求中,不包括太太所擁有,而他沒有實際利益的東西,又指自己在去年9月知悉有關土地地段坐落新發展區內時,已先向特首申報,同時主動跟妻子商量把它們全部賣掉,最後更語帶委屈稱,「我已盡我能力在機制中,主動作出這項申報」。公仔箱論壇: }5 `' V% t9 O; w5 q8 \0 A
1 f7 y, ~, D5 U# H: n. s) s& b5 k5 N6 K, Q
反責議員指控不公平
1 K& t& S! e3 V9 I1 h/ [4 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) m6 `! G# Y; R$ b
所謂的「澄清」是否事實之全部?恐怕未必!有立法會議員昨日就多度追問,要求他交代妻子把公司股份售予家族成員時之價格,但陳茂波卻一直以「未獲授權」為由而拒絕披露,甚至反問議員「是否可將你太太、所有屋企人嘅其他嘢都全部掌握,全部公布呢?」
0 N" ?: S" y" J/ K公仔箱論壇
: U: U: ^& P1 n7 M8 r公仔箱論壇必 須指出,陳茂波身為問責官員,在政治道德上,公眾自期望他是「比雪白更白」(whiter than white),故把跟其妻子有關又涉及潛在利益衝突的資產披露,本來就是其應有之義,惟陳茂波未能釋除公眾疑慮,更反過來稱有關指控是不公平及誤導,實是有違最基本的問責精神。
4 H, b$ t* P! K! ~* T4 l6 Y# |9 v- n! f6 I* S
政治上不道德,而他昨天連串解釋,更似乎存有更多的問題,甚至有自相矛盾之嫌。老紀仔細分析,就找到最少四大疑點!" Z2 S* z, k* D9 V+ H
6 H% {6 z# H) G. \0 \' S2 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第 一,是其妻出售公司股權的時間。按他的說法,股權是在十月上旬(其實是十月十日,跟十月中旬其實只是一日之隔)售予其妻的家族成員。惟翻查資料,他在去年 9月22日,已親自「披甲」上陣,到上水出席新界東北新發展區計劃的最後一場公眾諮詢會,離場時更被擲水樽及陰司紙。換言之,他當時實已知悉其妻擁有土地並會因而獲利,惟他當時不單沒有避嫌繼續「落區」,甚至在硬銷計劃時,也沒有向出席的市民先披露自己有「利益衝突」。
) u2 T8 E+ u2 x7 J; P% \os.tvboxnow.com
, y" v$ }1 ?. q& Q5 @& [- o6 @/ `公仔箱論壇第二,是涉及利益申報問題。陳茂波一直辯稱,自己在去年9月時,當知道該幅土地坐落新發展區的範圍內,已向行政長官報告,但老紀翻查後,卻發現這個說法,極有可能是一個謊言。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W& I, X% u" W. H v
os.tvboxnow.com- G5 o! D( s, c7 f# u
首 先,按梁振英本月中旬(老紀公道,當天是7月11日,跟上旬也只是一天之差)出席立法會答問大會時,在回應議員提問有關新界東北的問題時,曾語帶訓斥稱「任何對這個問題關心的朋友應該知道」來道出發展計劃的來龍去脈。老紀翻查發展計劃的網頁資料,從陳茂波上任起計,由7月底至9月前,計劃共有最少14次 的諮詢活動,何以陳茂波卻一直未有發現此利益衝突問題?更甚的是,當局早在2009年11月中,已向立法會提交了新界東北新發展區的「初步發展大綱圖」, 當時陳茂波是立法會功能組別會計界議員。換言之,他在當時應已知悉妻子擁有的土地已被納入發展範圍。老紀昨日未能找到陳茂波當天是否有作利益申報,若然當時沒有申報,只怕是罪上加罪。事實上,昨日陳茂波也自爆了另一佐證,就是有約2000呎地皮在08年時被政府徵去,故實難以相信他在翌年不知地皮在未來會 被發展吧。os.tvboxnow.com5 ]2 x& Z! B4 P
! L) M: l0 J0 d9 p7 P) g1 Q
第三,是他昨日辯稱其妻只是有關公司的其中一個少數股東,而該公司是一間私人有限公司,其妻如要賣股份,須得到董事局同意才可出售,故很難賣予「街外人」,以圖解釋在賣股份時,為何不選擇與太太的家族成員完全切割。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~4 {" }2 M# x& S. ^' ~& c! U2 s
公仔箱論壇" `0 s! v/ Z8 C* X
, i8 S0 q0 |, Z. J) J, wtvb now,tvbnow,bttvb不 過,根據公司查冊資料,擁有地皮的國萬實業有限公司,共有三名股東,均為海外公司,其中一間為Orient Express Holdings Limited,佔國萬37.5%股權,而在立法會議員追問下,他終透露其妻在出售股份前一共持有國萬37.5%公司股權,所謂的「少數股東」,其實是國萬第二大股東,由此推論,Orient Express極有可能由其妻全資擁有。
( l3 B: W2 A3 D: u8 E6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 ~! D {8 j1 G0 v1 ]* d問題是,該公司既是一間私人有限公司,其妻出售股權予誰人,何以需要董事局同意?其中一個可能,是該公司是合夥人公司,惟暫時未有資料顯示,反而陳提及的董事局,但公司查冊可見,國萬只得 兩名董事,分別是區紹恩及許嘉麟,而陳茂波也承認,公司是由其妻子家族成員擁有,故陳指的董事局,根本只是其妻的家族成員。簡而言之,是陳妻家人不允把股權賣給外人嗎?
+ l& z: T; G6 b3 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) q w/ I- n/ j! l! ]
tvb now,tvbnow,bttvb: s* [/ t" u) ]* v
村民指證親自收地租60元公仔箱論壇' D- J) q+ V5 y* O3 v5 P0 A6 ?
2 q* x, {, i0 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ [. K8 k# W# m; [! G1 S+ R: L( r: B
第四,是陳茂波指有關農地是作假日休閒用途,在假期時讓家人和小孩到那裏,又稱農地沒有人居住,所以特設特惠補償方案內的東西是不相關。必須指出,特惠補償方案 會對土地上有構築物的擁有人作出賠償,如果農地是作假日休閒用途,難道多年來連遮陰避雨的基本設施都不興建嗎?而所說的休閒活動,難不成是在雜草叢生的田間觀鳥和餵蚊嗎?
4 F; R: U- p* v, c: e/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
& @4 E# G; C+ xos.tvboxnow.com事實是,有線新聞昨日就找來村民,力證陳茂波在1996年時曾主動向村民提出把土地租予對方種植之 用,期間更以土地擁有人名義簽下租單,除非當日陳茂波是不惜犯法訛稱擁有土地業權,否則就是變相踢爆陳茂波昨日稱自己跟該土地沒有實際利益,根本並非事實。而當年要收取的租金,原來才不過是60大元,恐怕足以令一眾中環精英汗顏。
0 o% E& a( N( p5 I" f公仔箱論壇公仔箱論壇: Z$ I! s8 i5 b% L1 x. G
陳茂波的回應疑點重重,但他更恐怕是「慣犯」,皆因他在約一年前被揭發跟妻子經營劏房時,也在回應時自相矛盾,最初一直稱並不知情,卻最終因證據確鑿,才反口承認知悉「劏房」的存在,以至現 時只是再一次誠信破產!然而,一個如此劣迹斑斑的問責局長,卻照樣獲梁班子的支持!上一次的劏房事件,梁振英在度假回港後,暗批大家未有看清楚陳茂波的聲明。至於今次,政務司司長林鄭月娥昨日被追問時,竟是指陳茂波今日已多次作出澄清,希望大家留意有關內容,卻完全無視陳之澄清,實引來公眾更多的疑問。如 此態度,似乎反映一直「被強調」的「開誠布公」,從來都只是口號吧!os.tvboxnow.com9 y2 T" K U' [1 K @# K
os.tvboxnow.com- c8 P6 p t) I- k
1 M# h! K. p6 Z/ C& s+ ~
|