本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 公仔箱論壇+ M# X% ]7 \ M7 \; n } ]" r
3 T+ N# H, W5 mtvb now,tvbnow,bttvb事實是：護憲政就得反憲法
+ C5 U( L4 l2 b. n1 Pos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 z8 J! z3 I2 k
張三一言
. D! i# r/ s) T1 xtvb now,tvbnow,bttvb
: ~% b0 w; }6 Z. @$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; s4 s4 Y& c6 f' u5 h; V& n3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…/ f- a( d2 L# u7 Z; N
R5 N0 P1 z# ^" k3 u. yos.tvboxnow.com有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇" V. z5 k9 x- N2 D: t
tvb now,tvbnow,bttvb, G, \# n0 q& W: m& @
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
* j0 l" q8 v0 x5 atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com A$ J i2 H9 ~0 `+ q5 h
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？1 }1 u( J0 v1 k4 T7 ?! Q
+ y3 j" N4 b: L0 P r說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
8 E/ e# N/ S% w# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' E/ a- C3 Y$ d' h% u; g, {6 xtvb now,tvbnow,bttvb有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
% i v0 J6 M! T. k" \6 u
3 Y9 {2 c6 r& I& f) g) _4 S7 k( V3 v公仔箱論壇我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
8 f5 Z& x& W( _& e- A
4 O" i) v& W1 R- _) P( A那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
6 ?& p2 V" I9 x6 u; G5 R6 utvb now,tvbnow,bttvb$ x4 `, A4 \7 e$ m0 a1 G
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
5 B) X$ Q0 N" q f$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
j6 ^/ ~& ^) S4 R& L公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。公仔箱論壇, F: ^! K4 t8 z- B$ N8 U/ _" e
tvb now,tvbnow,bttvb! c# E! ]1 t) \5 l
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
7 G# \9 [ f8 Z6 b; ^, _ zos.tvboxnow.com
/ {3 q1 I* j! r# |tvb now,tvbnow,bttvb共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？- `" ~' O: D% p! i. T1 q. @
公仔箱論壇: G; ^2 X, ^0 F7 B9 ^5 N5 K
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。tvb now,tvbnow,bttvb3 s; f- q, C2 X5 A, O+ @( D) X
8 r y% u& p% |; r1 R) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
3 ?1 P3 W* a+ {1 s- Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^+ {8 e5 r+ \4 C# {/ T7 j/ C
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。) a* a7 o7 r9 x1 n( O; q6 H
. U8 g! @8 b8 m7 [! G: n公仔箱論壇南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。os.tvboxnow.com, p# \+ F8 }( z
" K. N) o( Q+ N. i5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
5 s; M1 }; A3 p* `公仔箱論壇, K4 A* o0 ], m1 f1 O' y) M
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
' U% W7 R. B7 U' e公仔箱論壇/ l6 V6 O9 X: K! P9 O7 U8 w3 |
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
M" w8 I) ?% h5 R2 |) c
: @7 \9 Z" Y5 J/ p h" d南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』# L* B. ^' G5 H$ j$ P2 F8 T
% s" }; i5 \' x& a
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
! P+ o9 F' b/ I/ k& Sos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 y- t+ H# V! W; ~# S2 D. }1 o$ z
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
6 y6 h' D; c' R# ^os.tvboxnow.com
& M7 y/ f5 w* I' h# A: {$ i20130701 香港
, e' Q7 z# _* b6 g" @" r' UE-mail: zsyy8964@gmail.com
4 d3 f' M: b' K( P公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 