本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
: w1 e9 U" e% _1 X. H7 y5 i/ x
. N8 t) P& I' o5 ~( P1 Y+ {( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實是：護憲政就得反憲法 tvb now,tvbnow,bttvb+ C# D" g: b0 C) f
' ^4 ^" o+ V! v8 w- ]6 p( {公仔箱論壇張三一言
; s; t4 h& A; o' ]& o
5 j! \7 y' O. |8 J% D# U) h% C公仔箱論壇
* q- d8 g5 k! |; ^6 X. S" v# Atvb now,tvbnow,bttvb共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B: o8 R6 O! G+ l1 _7 V3 o3 r
1 {3 G! M3 F( |有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
* s6 T6 y9 L" ~5 r
- p; v0 P2 {- x% c5 f但是，共產黨界定憲政並沒有錯。公仔箱論壇9 q- o' m; [7 p! }
os.tvboxnow.com2 s5 V/ U* b4 s9 x+ ~# R+ I
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
4 {1 R. B1 w0 R, L8 X$ T- c1 ?4 h# d1 ?1 V2 A; Z1 m4 d
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
0 W$ H' ?( `! G# T$ h. N公仔箱論壇 m L A% s! O8 A& K) M* D
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。tvb now,tvbnow,bttvb& P8 o6 @& R/ u' Y5 i5 U
% {, L/ M, n6 `5 c. `0 b1 q
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
# ?% f. ~+ I- Q& X公仔箱論壇9 T, e- T/ A0 d; f8 `
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？: \3 j3 x; K6 Q0 N h" J& U+ H8 ~
os.tvboxnow.com& I0 g; T5 S1 a- }# ?9 w9 O
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。os.tvboxnow.com& n" a4 E+ o1 n4 a# {; p( ?2 x2 h
' p/ E( J* h2 A8 w+ y# p. |: u憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。tvb now,tvbnow,bttvb* L/ J; ^0 t+ }7 c" _# ?1 d
os.tvboxnow.com; O7 X+ @7 J. q4 Z7 U1 H" p% T
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb( _4 j6 @* Z+ c& E! ~) @: q" Z
- I! N) L; W, T7 G公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
- t7 m$ \4 p. v4 y* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L1 D: r1 U9 N5 T4 L3 ]
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
1 ?3 ]# i7 Z" w$ [9 _' Q; stvb now,tvbnow,bttvb
8 T# z; g0 [; w9 D共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
( v5 q/ V3 X+ b2 [公仔箱論壇# N7 D6 Y- N; S% ]# e
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
* Y1 d+ L9 D9 o5 Q& i" q( J3 `os.tvboxnow.com
! \- l( D& K$ P0 }! g. }南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
, `6 X& c9 ]! m) S- X5 W$ k& |, q公仔箱論壇0 m; i( j0 [2 D+ g
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
( \4 S& _6 d( E7 D S4 k$ V% w3 p# ptvb now,tvbnow,bttvb
5 e3 r! |' H9 d0 `tvb now,tvbnow,bttvb南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V" b+ i3 g4 a4 V& a
公仔箱論壇# S. a9 b1 e# u) Y5 C
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S$ J. o; [5 E$ e, c
tvb now,tvbnow,bttvb$ R$ s) b# k/ I7 I& s+ d
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
( {% i( p7 W( {7 l& c: ^( cos.tvboxnow.com
* L# Q% y1 x+ e( O9 k我非常贊成這一結論；本文也就此作結。tvb now,tvbnow,bttvb: i4 _1 K( X& O, N) O; h# V; [& z6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb. c7 P5 `0 l- R- Q0 n' _6 l! n
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。- z% @; s4 s7 g' C y- w) v! `
2 J' B9 r- G; `; x公仔箱論壇20130701 香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C& r' q+ W3 A* Q) r
E-mail: zsyy8964@gmail.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y) [# c0 U$ ]9 f2 h C3 m
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 