本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
# s- M" A a) L- v4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B5 x) D }/ b$ J; S
事實是：護憲政就得反憲法 2 f0 r. {( \) U1 R e4 }& T
: l% n5 ~1 U( Y張三一言
- Z0 B9 L! M1 F4 |8 C9 l4 x# Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 U9 V/ w) _+ F
9 n6 L7 k* \4 H, a
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…公仔箱論壇) z* }( M3 W/ s4 Y0 G
) F# f \# F) d有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
n: C5 o$ b% x1 b; ?os.tvboxnow.com
1 U: b$ b6 q/ a, j3 i" ]; C% F# k但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
% P. x! t$ W( T& a6 Q7 n6 Y0 U# E" Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( [) X2 c6 z6 Z: W% S! V! _$ Q5 B
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
* [ `+ |* `* {; t6 Y+ Fos.tvboxnow.com, F. T" I0 Y) y7 C% _+ k9 e) p" p
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。# G7 [ y8 q: v l) |
" j; n9 |3 a' v& f$ ~2 Z公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。! E2 c/ T2 e: [4 J
6 @, c" Q( E, V* n! Z我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
" y% B: C5 c ]' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q& P* [$ N; @" A9 u
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？tvb now,tvbnow,bttvb9 s& o0 O+ U, D- b
tvb now,tvbnow,bttvb6 `8 P# U# y4 t1 f9 I! u! O
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
! f' N% J. K5 D" C# E3 y7 H
: j' O: S; D. R- j憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。2 A4 B5 n7 Y0 j. e/ Y5 E
' c( }) D6 B. H( U不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
' m( [( J' p' ]tvb now,tvbnow,bttvb$ {; Q/ X6 W2 w8 G) W& R
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
- E7 k1 M8 w0 H0 @4 R: y. r+ Z. q
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。公仔箱論壇* C( S+ u7 w }: I$ N) _5 e3 m
* E, W9 w1 W) \公仔箱論壇共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。" [9 {0 L- p5 f. ]; m" _3 w8 u
tvb now,tvbnow,bttvb% m( N( G- B5 R6 W. w5 v
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
: |( @5 G6 h5 @0 Y1 ?. }$ m( o, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n" z+ g; h0 Q' }$ b% M }4 e5 I! J" A南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇1 K0 _% ^; y! s# ]0 l3 d
" A( o8 R2 I: _% a4 k: ^os.tvboxnow.com看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t, K1 l" P# n+ G+ _8 X
$ a7 C3 o9 f6 J3 A) K! [" yos.tvboxnow.com南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！% O! y6 H7 N8 h E* o; Y
& f& T$ K1 D9 Q) Q5 R- ftvb now,tvbnow,bttvb南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。tvb now,tvbnow,bttvb, o$ Y$ T5 N0 [! h
1 ]" p' X+ H; o/ U% e. W$ r' U" L
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
$ u, G! E- D4 |' _, [tvb now,tvbnow,bttvb" H% H6 @. ^, Q0 G8 V6 T' t- l
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。os.tvboxnow.com3 A7 K5 Z3 c" o
+ s, `( x: p# @本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇* d( N7 R5 N& Y
公仔箱論壇6 r+ R4 V C" f1 j
20130701 香港7 N; H- Z- a$ d' r7 f3 c' \
E-mail: zsyy8964@gmail.com
J5 U4 w2 j1 V& A) p3 E0 aos.tvboxnow.com本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 