本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
( Y: g9 _. a* z( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B; B$ q1 j- b# x2 }+ x3 L6 g \
事實是：護憲政就得反憲法 ) E+ q+ M" i' ]! t% x4 r1 B5 a
公仔箱論壇5 T% T& I0 w2 K6 Z
張三一言
5 _+ b9 \, j* o; f! Q# stvb now,tvbnow,bttvb
5 L( \8 W i" d9 u3 O: }5 _
/ S y* k4 E* Q# Q0 ]% J共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m+ H# H) R# Y1 ?( I
( ~ V2 p' ^ F8 L& S! P
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。# R& B2 a" ?. }( m/ h9 j' ?) I% M
' h* L0 f& s& v* S/ F% R但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
9 o. X5 p! t3 P" e1 U; V0 G
1 x% X* a1 l0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
0 V2 V9 T" e6 U& g* S! j1 Wtvb now,tvbnow,bttvb! w& K) p5 {1 r# E1 b- z: i
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
T7 d7 j, m4 o9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 A: f& t7 ?2 ?- o. d/ W w
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
/ M m v, i9 G: \1 t$ i公仔箱論壇) w" @+ t1 _- s+ \) Y( Y" I I
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。1 L' r4 X [1 p* Y; @" I) ^
7 I3 v/ [, j, ]7 t公仔箱論壇那麼要怎麼樣對待共產黨呢？os.tvboxnow.com& \) R) O; b% x- v
& Y9 b9 a" j% C. `os.tvboxnow.com我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
2 } O. d$ W5 e5 d+ `0 B) _, ztvb now,tvbnow,bttvb& \' V% \0 L4 g
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
1 T$ f- N" X3 k0 D4 D, J公仔箱論壇
( h( G! r2 U% o6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。公仔箱論壇. A4 ^4 z2 T& f) v, y! u/ \9 m
: P& G3 b6 |- E6 u( f* B, Cos.tvboxnow.com共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
& m I& @. W1 F- |) U, e) |0 Pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# G8 z! G5 _2 b
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。; E% i. U+ m8 O3 v8 I# }9 ^
; Y+ b* N+ ~+ N; ?) z2 S+ b9 ftvb now,tvbnow,bttvb共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。% X* O: L' t& S1 g% a* T& F @
os.tvboxnow.com& U5 w/ \1 i& Q( R6 q
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
' O3 \" }7 q' ]" Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ u+ V3 }4 y4 @2 d6 K% B* s7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇0 r5 V) w8 T& Z: K
' `+ s0 e) {2 x3 d- E# C# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
# z- R, [9 z# u" x! uos.tvboxnow.com
- g1 w# ]2 s' _7 E' a4 N- k南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！tvb now,tvbnow,bttvb. M" ]1 x8 `; o* P
6 X5 ^4 s/ Z0 H南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。tvb now,tvbnow,bttvb- e* k D& F2 r4 [# u% C
tvb now,tvbnow,bttvb. i. i6 F( m8 b1 p! t
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』os.tvboxnow.com) b3 R; `* w C
( _+ E* {5 F, B' S" y8 v我非常贊成這一結論；本文也就此作結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n0 [) K1 l; O; O# F
os.tvboxnow.com* y$ J$ l. s& H, c5 m
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇5 l) H" j* I& E( J5 m2 ?0 X( }8 }
6 q* y1 d# b _, {1 P2 [. o `0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20130701 香港
9 e8 O; X" j0 v9 [& m. }! {E-mail: zsyy8964@gmail.com
# [, W8 `# X2 o& P4 `本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 