國際縱橫：美國「棱鏡」曝光 英國情報機構受質疑
. K+ B$ b$ `! [/ ]( N1 F/ W' I: ]
) _9 Z& n8 G" J5 ~9 X6 Los.tvboxnow.com 1 q$ \5 O' W1 f3 m( o
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^: `) W+ ^5 b6 h3 g1 F
更新時間 2013年6月15日, 格林尼治標準時間17:44
+ N& d+ ~+ z- x4 f1 _; d公仔箱論壇
* I/ D, k5 N) h* X. f2 ^os.tvboxnow.com
0 [6 W- r* U$ F% T6 G
: k: L+ @: c; q9 y8 sos.tvboxnow.com科雷拉% p* _) `* V% Z5 m @
BBC安全事務記者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z" Z: L6 V2 t8 I- V: |) n7 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t- [# d6 d3 u) j5 M' e
5 j; @2 x: u1 Z/ l* p6 f$ g' Q: O
公仔箱論壇3 r% h& X0 B4 _; P. Q; N
$ K# M$ E/ w. M" E2 L$ c; {/ L公仔箱論壇2 d9 u+ I" [7 P$ ]2 h' y* U2 R9 G
 英國政府通信總部也受到信任質疑。5 i6 W6 K1 b0 L4 N" P
. I1 ^" t) i/ W& L1 ]- J
' S, P$ y9 A+ J3 k1 W* k% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國國家安全局「棱鏡」（Prism）監控項目曝光之後，英國秘密情報機構，政府通信總部（GCHQ）也引起人們質疑。
, X% j" w2 U! `9 {7 _4 a' z% _" m" N英國外交大臣黑格本周被迫向議會說明英國的政府通信總部也有類似的秘密監控項目。tvb now,tvbnow,bttvb& i8 D' {9 t9 P5 k+ j- K, u" Z5 O
tvb now,tvbnow,bttvb& S' D$ i5 b% H. a% o' O- g' c
公仔箱論壇5 D# W& r; W( W2 b
& Y0 W( z# `3 [2 U$ W3 S" B1 y
英國政府通信總部和美國國家安全局兩者之間存在密切的聯繫，這一點是毫無疑問的。os.tvboxnow.com7 U1 i" D+ v5 j+ I ]8 o, e+ T
黑格試圖澄清外界有關兩者之間的關係背離法律的疑慮，但是他從頭至尾沒有提到美國國安局的「棱鏡」項目，也沒有提供相關細節。( ]: B# j) F. I5 y
% c, b+ ?0 f5 H2 F. o4 k: hos.tvboxnow.com
9 |" u- L. G8 Y. x" s# ?" t$ G「空口說白話」os.tvboxnow.com$ N# G& x4 P( q8 X
tvb now,tvbnow,bttvb( L, B( {' h+ Z. Y
他只是一概保證沒有違反法律，並說系統是值得信賴的，受到嚴格監督。
) l; T/ B/ {& D0 @, r& ltvb now,tvbnow,bttvb換句話說，黑格什麼證據都沒有提出，「空口說白話」要民眾聽信他的一面之詞。
) P# ]3 n7 o0 U7 V; _% f6 x4 }tvb now,tvbnow,bttvb黑格說國家通信總部按照法律做事，外交部一位官員提到兩部法案——1994年《情報法》和2000年的《調查權力法》。
. S0 L9 U u7 u! |0 e( R! G這兩部法案產生當時，互聯網才在剛剛起步階段，也沒有推特和臉書等社交媒體，這樣要如何應對和管理現代的通信方式？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R0 ?" M, H) K3 u' o# a l# g) v
對於這個疑慮，官員沒有任何說明。
0 Y* R' ~/ b% P% T( g
6 r" r4 [" j- C; D q* W$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 h& T0 Y' l! {- X保密內容
. }; Z0 ^9 I+ w; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o* a8 U$ U3 d# G2 a2 T這等於是說雖然有按照法律辦事，但如何解釋法律，如何執行仍然保密。
6 e( t5 @2 n* J% V7 y( }) Z6 M7 l美國也存在相同的問題，愛國法案和其他情報搜集的法規有很大的權力，但是法律實際如何運用卻不公開。
0 Z) `" _' R7 n' g0 _2 J# y2 l5 Y因此在美國政府要求電信公司Verizon提供大量通信數據的時候，是通過一個法庭的秘密命令。
! o% n0 v+ m! `, m/ n: Q如果不是斯諾登的爆料，公眾不會知道有這樣的事情。
' E, K# O! p/ _' Ktvb now,tvbnow,bttvb
% V. @3 h# s; n% d/ A( Y
N. } S6 _# P9 h5 ttvb now,tvbnow,bttvb兩難局面os.tvboxnow.com" X! R. y2 I. [# j+ [/ [$ V Y$ N
; u B5 z, m# ?; i$ Y) D
政府和情報部門的理由是，如果公開太多搜集情報的細節，恐怖分子等會利用這些細節調整他們的犯罪行為。# I/ Q# B* x7 p* t) h8 F* p
但是公眾有知情權力，尤其是如果情報的搜集涉及到普通人的日常生活。
& J, B" r, |' f. qtvb now,tvbnow,bttvb現在的情勢是，紙包不住火，政府能隱瞞的越來越少，隱瞞得越多，政府公信力受到的傷害就越嚴重。
W; O3 s5 P5 I& \9 K5 H9 C英國和美國的政府現在必須考慮，公開更多政府活動的內容，是能夠挽回或重建公眾對政府的信賴，還是會形成政府未來行動的障礙。
. i1 q" o- g% E/ M: \tvb now,tvbnow,bttvb（編譯：陳書敏 責編：立行） |
發表於 2013-6-17 10:34 AM
| 
