本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
/ z3 [7 @' p+ Q% P* ^4 m: ?3 |( {
5 }0 k2 p& {" f2 D公仔箱論壇張華: 鄧李楊陳 個個心虛 公仔箱論壇2 p- a0 \/ `5 J4 i4 q& V
6 u( V% R( f7 |6 u6 H+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 n" W4 w9 W! F7 v 2 W& P+ H- ]* g0 x, d
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c' T, }8 M' O5 {! T8 f
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
4 F( ^" Y* J0 U BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 L1 {9 J; |& m# G; I) v7 R+ ?- U4 Q; h4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( F- b7 K9 M3 i l0 [5 G/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r0 q3 h* n' D% D8 w5 o' ~! ~3 l
! v; y+ H: R! B+ u* ?! \0 H+ a6 K! d- W2 k. z6 b
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
* J1 m: j; Z! T, B" p; l4 h( d" [0 {5 T* V) }3 `& m
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。( }9 I3 v. b5 h' `" \
os.tvboxnow.com! j; P/ t+ w' g+ V. o% Y b8 c
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！tvb now,tvbnow,bttvb- O* c: r% f+ I+ H
# x+ h/ y" E' z* b$ b公仔箱論壇
( n; P5 R3 n: g* N6 }1 G其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
6 ?/ y1 g; }% ?: X& Q
& v4 r% b: u, M. S其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。
+ s( r) l1 m2 g4 C8 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 N9 |1 B8 F5 _- G
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
# _4 S- m; k! k; Ltvb now,tvbnow,bttvb
Q/ n6 `/ X, {5 o3 @4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U4 Y4 Z, r2 t+ E
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 