本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇( u/ H5 ?5 T1 n) {! ^1 H
, Q2 b2 @" o) `( Q, n! `3 D
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
& ?8 p" K- s" S: B5 Y& w3 ]/ Yos.tvboxnow.com
- E; p3 R2 i( N1 k3 U
9 q0 G/ J; e" m" \+ [5 X5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。1 _7 R1 I! Q7 |# ?4 y- H# r, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i- R" |4 A! v4 b
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb! x' p8 h% i9 ` s1 g/ E
: g! o5 L9 X5 b+ t* H政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？公仔箱論壇; J( I+ ^( z: [) Z% Q g
/ z8 T% v- Q8 y, M: H
% H, r- z& Z6 q6 Y# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H$ W- v* O( \" v2 \, {
tvb now,tvbnow,bttvb9 |7 o/ F9 r4 Q6 U. ]7 f; r6 @
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
8 z. B3 g0 |# pos.tvboxnow.com
( e9 c% D. H% s6 b( I0 W: O# ? H! Yos.tvboxnow.com華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
; M% v* c {, D$ a* e z, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S/ J/ a4 s5 a( u4 N) ]. R公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
& e* k( d& l- e& Q/ c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! X) x$ `: L! H+ q$ S9 h4 g3 Z7 |
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
" B. D) L- g$ j公仔箱論壇
. r: \4 Y) t+ Q9 a' ~公仔箱論壇民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
# n# ^, t5 b+ o0 y: x3 x# Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 m) u. T% z" K4 d5 G
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。tvb now,tvbnow,bttvb: Z' k: I6 k1 d/ Y# X% N# T) V- ~
5 G- N. J* |* Mtvb now,tvbnow,bttvb「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
! G7 x1 ?/ G6 Z6 A5 u, Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 _2 A' x7 y, i3 J6 V
! ~6 M- ]3 w+ \3 r( }os.tvboxnow.com主席自行剪布激化矛盾
% V9 t: h! }' j+ i) }" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c" i" U2 f X1 j- K0 w9 d/ _回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。os.tvboxnow.com4 V# |, x1 b: Y* \4 z! F; k# N! E
9 R0 o% u& J0 Q當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
5 s9 C7 a! p0 y0 B6 h6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z8 |7 T! i+ T4 F: ?
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
% r4 U' ?9 a1 \. d* U7 A& btvb now,tvbnow,bttvb
; e6 n3 n {4 i. a8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 J i& i/ I- W* f! ?os.tvboxnow.com修改《議事規則》刻不容緩
3 y# V0 u) h* a( u+ t+ q9 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) v$ j1 m* v4 G% v& @3 C. a8 Q
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。' {6 E5 ^6 o2 R! \
公仔箱論壇. n3 t, f( X4 K: e, X; I
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
6 d3 L( |* P7 }os.tvboxnow.com
: W& s, y6 Z" Z- Y公仔箱論壇一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。os.tvboxnow.com' O. u# ? u8 d. }% j
. t( K7 a5 {9 V+ {' Q! }0 e6 A公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
/ W) p' B2 E8 k& I) u4 U3 Q9 K
6 J. t: _5 S9 p5 M+ P: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。& Z/ t. @( o% u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {" l T2 X" m7 o! c4 D
2 C! ?, L# ~$ m& J @+ e二是規定由政府提出終止辯論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E+ N1 G1 ^( n! K3 j
/ \* ~% v2 G( t/ i, {# |9 T) I; g) N現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
9 Z/ ]) n& y/ p
8 t2 W1 X+ @% P H$ w/ f由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。os.tvboxnow.com* l# _! z+ m# w( x
# k2 j1 s" o3 M3 {) \% c _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb. O- V. m5 P! ^" K% d- Y9 h
公仔箱論壇- r. i7 c. J( c2 x; ]$ D [
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
5 q, w A" z" \; S; z0 |9 t/ Wos.tvboxnow.com
3 S' b- l2 I+ o+ a7 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 I. f/ J( _* R# I1 z# i
˙延伸閱讀
: O. L9 c6 P1 D' \; i. C; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q! l+ v8 T, |$ D8 u3 d
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
6 F* H" T" G( b9 @2 T! @2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 O6 Z/ U# K& g+ o& J1 I
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb( o9 M8 I& v" }) `; ]' v
os.tvboxnow.com) e3 i5 w3 D' u; |& Q0 }
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ O5 l* r6 @7 @* ~% C ~! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T& h( W, L; l. P
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
$ r2 J* k) ^ g ?; t4 r
1 w& K9 I& U' n5 }os.tvboxnow.com" l2 K6 K$ e$ p: I8 E
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
