本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
; S/ L/ u8 A! k2 J6 S/ V& F: C公仔箱論壇公仔箱論壇' j, g& W5 B2 [3 ^
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
9 @/ r! }4 Y/ }# a! Ios.tvboxnow.com( @9 s W( D" i T0 i( ^
5 \( h+ y0 d" |
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
. J5 _; g Z2 o! ]8 V9 x' b( Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 `$ n4 _( L4 nos.tvboxnow.com近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p( D9 y. F$ V/ C( k
tvb now,tvbnow,bttvb" `% x$ E0 b0 Y% y
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？5 ~7 ~% i0 h* e3 S3 b* M
: \/ A% r) J, E/ Y9 {公仔箱論壇
8 X$ U6 q6 u" b3 [4 J% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段
/ n& e Z2 P, m9 U, l$ @( Itvb now,tvbnow,bttvb8 }& z' T2 u( D" K! ?1 ^3 } E
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。2 `2 j0 K: N) Y* p& \
, z% a$ f! U M! u, i* {os.tvboxnow.com華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
% U4 b8 T7 m% @5 X a
% ?% B/ a6 b# P「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。/ Y, M G9 W; Y" l: A
. G5 c) B% P! r- F- Z" jos.tvboxnow.com「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇8 c4 Y) Q" T" _
os.tvboxnow.com$ j E# C, }4 n3 ~. W6 Z
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。2 J* M' J& D E2 M0 z- O
tvb now,tvbnow,bttvb% \, L7 m y! [. C
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
% z- ]- W, |. t: I4 i3 g) Cos.tvboxnow.com
/ h+ e0 d, v) j b9 P, P「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
4 i# ^4 Y* c2 N: c( H ]4 y eos.tvboxnow.com/ B/ n7 U$ u$ u3 T9 ?
5 Y/ x0 L) K, e2 y# w主席自行剪布激化矛盾os.tvboxnow.com5 I# Q- _9 m' U; \$ Z M
/ t5 V) P" |5 h% |
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。) ~( D C& V2 H8 x# Q; a" z
os.tvboxnow.com. p! K% M* `5 f2 p/ k) p; m
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
: y( D3 y9 m. t) k& {# M
( h% Z3 p( L2 Z3 E% `公仔箱論壇但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。os.tvboxnow.com3 Z, @' n t# n7 O* O
9 M/ E; f1 i D; S6 u' y
@: j8 d4 ^8 i/ ^6 k0 F) m/ Xtvb now,tvbnow,bttvb修改《議事規則》刻不容緩
9 x/ V' y; W J7 L8 ~9 t$ ]! A1 R& H5 v
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb; l. K' ]" F6 T" o
' V- D; D1 Y# L) u# `0 vtvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
3 D4 i8 m. b7 ~! ^" Y# U$ p- p0 p' R2 B' s C8 T! V
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
. G0 O- _: x8 p- l: ^tvb now,tvbnow,bttvb) Q- x P. Z4 S& S
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
$ @. I! y1 o, p9 T; Htvb now,tvbnow,bttvb
" `& o# S$ F& u1 n% X但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。os.tvboxnow.com0 X7 _/ Z: U8 G
( B+ [7 {; m4 Y( {! o# F0 K
) C3 n j P3 W" z7 m3 ?: E% \" H
二是規定由政府提出終止辯論。
- K9 p/ B8 `7 |' `' @( l2 ~1 {os.tvboxnow.com* Q( \# M, ^& m; L+ o% u* u
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。1 S2 f6 n5 C; q5 a4 Q
( A* f" K) {+ Y4 s# B由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
. m+ N. q& T6 F
3 R, y7 m: H0 \, g# j公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。6 V2 T, C" }! a: e* ?3 M! A
. i# Y+ p/ k2 j$ ^/ p- E) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
5 y5 s3 E* T9 [4 _/ O# `
/ K/ B0 I" B+ ]8 m1 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 O7 @- K1 A# _
˙延伸閱讀
# s& |7 y4 }8 H( Btvb now,tvbnow,bttvb
/ M$ V; G( ?# V$ [7 s( Jos.tvboxnow.com作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p0 L4 k; e/ W2 b
( O' z- b3 S0 N! b* Y
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
' P/ V. [! h; O8 p* w, k4 O$ _2 k, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e9 a& f% z% C; K9 a7 E
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
# ?- r( S0 B1 _! @% I) C
7 d. W+ j7 E* B5 Dtvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師3 f1 ^; A: z3 U
, k, P: w1 d% N
% W7 a. w- v; i |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
