本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 6 t3 t# u2 v& o/ O! b9 q9 D( t
os.tvboxnow.com5 _- `6 d+ d& ^- r; _; u# u& _$ }
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
4 d d# N5 G( i7 n4 j; ~( A+ p' t! m% W+ I6 J! {1 f3 L& @( @
' a; u$ o6 W# v) L# k- ~; Qtvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
" Y3 _8 u' y7 A; K/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 }: i1 k+ s$ _$ K; B* Y) m
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb: S' K7 M# d+ S n& ~% I
4 ~- p! c4 S) [9 V# utvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
$ b' ^1 `2 N* {7 a# c! m公仔箱論壇 N5 p* B! }; T9 {- E6 h
$ Q R/ v3 F% w* m- Ptvb now,tvbnow,bttvb議會抗爭的正常手段6 ?) @* ^: I8 I4 N! i9 i
! @1 Q" H5 Q" Z( z/ }" l* d+ ^
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。; M8 } ~, x. @7 [- X; u
公仔箱論壇9 x3 Z M7 ]7 ^& S s# B: m. H( R" ?
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」tvb now,tvbnow,bttvb4 Q4 q, r. {- s3 ^+ J) `
9 n- M# o2 a* f9 O* `「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。公仔箱論壇; t6 @* m' t- J9 L9 ~1 ^$ J% b
+ u5 \& T& I0 W4 A& V( ]" [, F公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f4 E, x/ V9 g9 b" {' @9 t' [: I
tvb now,tvbnow,bttvb/ M, c! ~; }8 T9 ?2 |9 A* O C3 {% Z
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
) h. u( Y" J' W& t* f) O" E公仔箱論壇公仔箱論壇1 X3 P5 a# k. H' m7 t
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
# N. S4 @; h4 j4 ~5 y! \4 M! _ {) X4 n* r/ c
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
$ Q& M8 |: x0 K* p. }公仔箱論壇
6 k- J# m9 U* f( A
2 s" j* z4 X1 W- D" h, @% T# n A主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇- {- L0 Q( z) N7 l: t0 X7 ]
9 Z) _4 z: N4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。5 z2 K# C3 N" z9 b+ b7 g
tvb now,tvbnow,bttvb1 m! h |, n% c _: k8 V: o
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。6 ?2 [- L5 D1 u
公仔箱論壇* M- X! W* T) a8 J s" Y( x
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
1 J0 l; ~7 E* ~/ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 R8 v; ]4 _7 e
, P7 X& I; e! j2 [+ I修改《議事規則》刻不容緩
; w1 S' L2 } }0 }* v- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 e1 n2 ?6 y6 p3 h7 J3 v解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb1 C( ?/ h" o$ H/ m
; Y2 O8 e) R K1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇2 l. u, y# m' s6 P
! k1 L/ |; e6 v$ q4 ~$ p公仔箱論壇一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。2 x7 g7 l2 i4 }7 r N
5 q1 p, n9 z1 I( _* S9 z4 I* y5 L+ i現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。; j* f* }% {* y3 l+ u+ R
公仔箱論壇: Q: I. U8 B0 O1 c. J
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。0 K' ^9 G: v4 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 n% Y$ F. N0 `
公仔箱論壇( v- r) _( A+ T: i; J5 T! @
二是規定由政府提出終止辯論。
) T9 B- g' B/ P+ u3 q; i2 gtvb now,tvbnow,bttvb
9 [4 K- A" G; Y公仔箱論壇現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。os.tvboxnow.com) c- N) m+ [' r& Y2 `7 K
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]- p$ Z# N* o+ q+ x$ k8 a
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。公仔箱論壇7 m* M+ ?. b% p
/ Y6 S* J. G4 ?% j* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb* k8 d, U/ j! _; }+ a+ X
tvb now,tvbnow,bttvb7 {& N9 r/ W, w. U I+ q* u
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。) d. m! t0 e0 }0 j! L3 ~: }
. R& W$ d: H, s' i2 d6 _
0 z' F# M/ x. L# ^˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb( |3 c* R0 t/ P- y4 T
7 B' ]: ]5 p4 J" R( S6 _公仔箱論壇作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i" X d X/ k) K& o3 @! ~
% H7 l( F8 ]4 L g2 _) S( J公仔箱論壇書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
2 }* i- a6 _. `2 r' ?3 U' n9 G. G; c& s4 D" u
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
; Z5 K. C3 s* y) N1 y* v公仔箱論壇
$ K2 Y+ R4 C/ Z% Z% {" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _5 ` v+ w# x b/ f( Z
公仔箱論壇) U8 F! X! n8 h: j' @3 j: _9 ?
0 @( s3 H m0 h( p) S1 _
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
