本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 e" [- I$ b) d" T/ |% h3 @4 t1 T; _( \
os.tvboxnow.com% Q S$ ?6 y; v: [( ]1 n0 q
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
( p% }# b+ U$ u4 D7 d* [, M2 nos.tvboxnow.com
" b# _7 P' a8 h$ a! D
' H* N6 c3 \% n" H) A, |1 V: E/ Y, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
. i$ i6 s' _$ T6 E. I4 K1 ]
5 ]- ~- f" r s) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
- B$ C: L- U, q9 r* P! _: H$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 w2 L( Q3 Y3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb, M" t$ ` T' g( ?0 ~& h4 y% [
tvb now,tvbnow,bttvb: d \; h0 P/ G% Y, k$ E# c
2 i& E9 r- z+ P( Z4 Y8 V% o1 v議會抗爭的正常手段! r3 i, T4 q6 a5 t/ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t5 d3 B% P/ u( u, v! a
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
4 q& k5 u# _/ w. D9 n* Wtvb now,tvbnow,bttvb
% d" f# R7 c% o* ios.tvboxnow.com華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
+ H; X# U' [% A1 Q公仔箱論壇公仔箱論壇) Z* b7 P! ?$ h( F. D7 v
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。$ F/ `% w) Y b" e O% \# Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ H' d8 O1 A" Q; ?
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
' L" j6 k- w/ ^. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
\. v) j0 G4 r/ g, b) kos.tvboxnow.com民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
, F0 b1 B$ r- v2 v. A# P) ]8 k8 j' I
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
" m, E* L" r. K+ Dos.tvboxnow.com
- ?. u7 u1 U2 B公仔箱論壇「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。7 z3 @! b3 |+ C5 `6 c. ^, _
" h5 s3 l" P+ X# C5 i9 C6 g- i( O! ] G' `/ N
主席自行剪布激化矛盾
- t( Q& \3 T- m, w( u公仔箱論壇
/ o4 G6 B4 `! S0 b" ios.tvboxnow.com回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
7 D( T* L( d, a/ e$ A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T! C. r0 ?- E
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。 M" t7 Y5 x6 B' a1 w
& z6 T' `' ]. N; H8 A
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]; d5 @" i7 e1 _/ ~; }7 n
2 k1 @- d4 P+ c1 h' jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 K1 O* ~+ r5 w0 A4 V/ [8 `
修改《議事規則》刻不容緩os.tvboxnow.com$ [) a0 P! B' Y! Q, a
, n1 x, P. p0 _/ X. i' wtvb now,tvbnow,bttvb解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
/ y: u: o8 u. Z6 ?: _2 V9 y: W
i0 h9 B, N: H0 v# l5 O' [' q& k西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
" Y+ K5 J! B% ~
- r) B8 L I& N& w" {tvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
2 u2 J- D, A1 \! ^; a& Uos.tvboxnow.com
& p9 [4 J7 G1 o( i現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
; L( S. q4 q K/ ~; U7 ]8 p
, r8 R0 U6 ~4 X/ x* Qos.tvboxnow.com但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。os.tvboxnow.com! h9 a7 j+ C: q/ ~, J4 v2 P5 V
! a( L, I* U8 v8 wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 x8 r" l4 f$ @' l' o; B, y
二是規定由政府提出終止辯論。
V- B$ H+ g+ n" t2 |7 c+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U& V+ ^. ^# c- [
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
. {+ z4 `# }/ E2 \7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ F' C5 X, ~1 j3 u1 j+ Q* s8 \ ftvb now,tvbnow,bttvb由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
: R$ v% Q+ P$ G6 e+ s& atvb now,tvbnow,bttvb
1 I- ^5 E! Y4 f公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。8 X5 A8 ^% f) y! O8 r& ~- ^! S( o( V, u7 i
tvb now,tvbnow,bttvb+ C. }( E4 f" C- z3 `$ q! C$ o
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb- x1 R: s- b& B- |
1 S. }! F% r2 ]% O! Z! d$ o) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( N8 F8 {4 \: e, d. Z" x6 ]6 l
˙延伸閱讀1 {3 O' _2 G* l1 ]* z0 j$ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f) g% a% R" y7 J
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
- e3 g, n. Y6 Q3 j4 L9 Eos.tvboxnow.com
& d! e! x, w( N6 v8 X6 @4 {5 {書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a3 q' x: T% b; ~$ ]
公仔箱論壇% g X) {# ?$ v2 F/ X
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
+ Y7 V, B# U% ^% |' ^
( h' P8 F* g& f# O8 Utvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb/ s! Y$ R, I! x( p$ T/ J8 ^* I
; C$ V7 `+ S5 R! d
9 \6 m# s8 F4 x6 j- p3 s公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
