本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
7 e9 } K3 O$ E; d9 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x$ l( |' I2 h; J/ {4 p# N
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行公仔箱論壇( t! N2 v( ~4 ?/ h
os.tvboxnow.com O! B- r# Y4 b! Z! j6 J$ L
4 z( n! d( G! ~9 E; J) Ptvb now,tvbnow,bttvb立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇6 T$ |$ U+ }1 {/ S
os.tvboxnow.com/ m1 p. v/ k% I o+ y- Q Y& b# T' Z, B
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb. P& y* f. U9 N/ I8 D! [
. }! b I! |! F; }3 B$ |/ ]; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？0 z& t: Q9 W9 }( v
$ G* z( {) t9 {9 a9 ~; N9 F公仔箱論壇$ N" ^8 M% T- k/ ]2 C
議會抗爭的正常手段- I* S% s6 j/ h+ Y# F! U
. _/ r* i, {7 E: N; d1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
7 Q( g, R4 x" \8 h3 s F公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 l6 s% o7 A7 e' ]; B1 Q
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u; ]$ {) u6 ?: G" I4 ?0 q
6 g4 x' }+ n4 r( u6 ~$ D「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
* Z1 I: y7 [4 k7 pos.tvboxnow.com
Z8 C% f- y" d( I `# b0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。os.tvboxnow.com) @3 m8 J: ^0 g5 x6 ~: Y
os.tvboxnow.com0 F8 v7 I2 V" e/ Y M' x
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。公仔箱論壇0 B9 K% d8 H/ ]$ H, Z( @8 k3 O% `
公仔箱論壇2 {( n1 Z7 B4 f* G4 }" W! J, S
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。, ]5 u/ [7 P5 i. C
os.tvboxnow.com0 s* [: x, k' S$ i5 z5 }
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
. h+ o$ F# r+ U0 n公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 y% e1 z$ y, l# `
/ s* ?3 R7 z# p( Q% q/ ?) u# e主席自行剪布激化矛盾
2 q! S: |4 o1 a! {tvb now,tvbnow,bttvb0 C8 f+ U: x v3 v8 }/ y& C
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。( o+ N/ [+ J; _; _& z
! r, I* E" P$ Ttvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvb now,tvbnow,bttvb8 \2 I; o, C$ D* i1 A
+ l L* h; o0 i" \7 ^
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb* P: K' E# x7 s5 J( X
% U; P5 E" y+ y4 C) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V( F' z8 g& D0 I, z( }6 U
修改《議事規則》刻不容緩
! d" ]# H8 ^# Z) N% R* d0 b l
% m1 c" ]2 f, w8 g7 n# ]/ x公仔箱論壇解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。公仔箱論壇) S. Q2 d! o5 _7 g: ?& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _( n" o1 s4 \& t" n
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
& t9 N* U0 I, z: o& U) Xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L. F, J8 ?; O) s$ |5 F
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。$ t: d4 ~7 z0 f! z" F, {; c6 J
tvb now,tvbnow,bttvb! [/ Q7 W4 q$ h3 f3 Q
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇; G) A$ m) A$ n1 E# _/ d+ L5 M
4 g1 h; B3 d- q& J9 S+ `6 w3 v但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
$ N3 ]5 Y; E( X4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l% [7 N* g4 P1 C) D" K$ j* k
公仔箱論壇% Q: ^% W' e; G/ z+ G2 N7 Z/ `
二是規定由政府提出終止辯論。
( y. |" [( l* P$ E0 W0 L5 P! S* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X$ t/ N9 a8 k' p+ \) d6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。3 X$ R! J K8 C
* q" g/ ]$ ~, r7 I2 w' Q
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
, ^8 p2 t3 ~+ |: btvb now,tvbnow,bttvb9 u9 ~1 m$ p# O9 n, \
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。 F M. t/ |$ T! x; j, N8 o) D
5 K- V! j( P. |8 ]. N* \: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
2 H% p4 u, t) B+ c! T% i
( b- a) \' C" Q1 @8 I
8 C, m3 e( b: k/ U7 o公仔箱論壇˙延伸閱讀tvb now,tvbnow,bttvb8 {$ J: c3 ?/ n4 Y& r- e
6 U4 b( B& b% I( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dovetvb now,tvbnow,bttvb1 z! A& }- {& `5 T6 s- ?
7 M5 d% D8 a; O" T- E( m書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
$ M3 c9 o, @3 Qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com' J4 k5 u& d B+ h
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
4 H6 {; O6 ~: stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' j4 \8 b3 J2 r: |1 _' d5 J" L
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
& ?. f9 b& H0 a; @8 f2 V" Y- htvb now,tvbnow,bttvb
" _) M1 J" `5 k) _/ n9 ~: Ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 V* W6 \9 q0 g0 j8 u d
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
