本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇! ?" n- y) r/ D- z' u
. S) y( {/ {- `% a0 u. |
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行公仔箱論壇: G9 s8 m2 f; S# T
9 E7 [' N/ ^2 y0 Y, `8 \% J) n- d# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U, ~- B- j8 ^4 k1 _' r
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb4 S# J5 w- V& h) @+ U
8 F8 b0 g" u% f6 T3 R6 d( m- o
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
4 c E+ s- l8 v* c) J. Y2 ^$ `5 u
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？7 \" j8 _: \6 d0 V9 @$ ?
2 t- |4 a+ w. o ~3 S: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M6 s2 f/ V3 O2 o0 e
議會抗爭的正常手段: k5 q6 X$ M5 R2 X* |" b
5 Y4 d( [; k1 H9 n! p8 p1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。os.tvboxnow.com' R1 O- P. T+ C: t' L/ {$ {# [
tvb now,tvbnow,bttvb+ v' v9 {; k6 |6 b5 X' m
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {" E# S) R* N% J3 G2 G! ~
. n: L" U/ c) v1 Z/ ~
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
2 \- ]! X/ [* |) m: dos.tvboxnow.com
$ [3 L% P5 L2 q7 ]0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。公仔箱論壇; ~- I- g( h; q* T% ?, L$ \
( i5 K7 w7 j1 j1 D$ h9 dos.tvboxnow.com民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y! L1 }% Z s% Y) ]; G
os.tvboxnow.com9 K' c8 Q( q- L4 h( |
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
/ m# ?6 G R% s7 dtvb now,tvbnow,bttvb
/ ~+ }8 y6 k% N, Z6 r+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
9 U! L) d! o2 s2 q4 l' X- C# j公仔箱論壇
$ H: H; B o) ?* o1 z7 r$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E! x8 g9 u; r8 \. m
主席自行剪布激化矛盾; E3 y _5 ~/ y( j. [9 t. Y
os.tvboxnow.com$ U9 p1 p4 f3 ~9 b& h+ [; ?
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。6 k1 ^" t/ m2 a) Y; r* M
1 s. R$ V( Z, H% zos.tvboxnow.com當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [1 t# {5 ~, n$ f% j* `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~+ H6 K9 `" W+ Y( M1 X5 Y% `: V
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
+ q) d- ?1 W0 }% L公仔箱論壇) J9 F, |& M! s: C- G( ~0 G+ F
tvb now,tvbnow,bttvb- D1 C* D# [( q! P
修改《議事規則》刻不容緩公仔箱論壇" Y3 I* Y" U0 M: i W. U( B# p
+ C9 |1 M, R* m' \, Y
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。os.tvboxnow.com7 Z k5 @+ s6 f
8 i) ] R9 q. I5 P" s ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
( R k$ F8 Y% [
/ G( N: }. X' ^ ?. |: Y一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
$ X# C# [/ ^/ q- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! n+ d7 }5 v# t
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。) `7 r# u2 {$ O8 s
os.tvboxnow.com% g: z) b: b8 L; k5 V6 j) L4 q
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。' f1 w7 N- y1 w
$ p2 H; V! S! z7 [# \
2 h j( v+ e2 P6 S0 c9 [tvb now,tvbnow,bttvb二是規定由政府提出終止辯論。
0 j+ p" f# M/ E0 [/ J& Htvb now,tvbnow,bttvb
, D. @% o* A! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
+ k9 N3 v l: l$ o# m公仔箱論壇
$ D4 Y4 o9 `5 {* ]/ m/ f! D由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。tvb now,tvbnow,bttvb' V# X9 j! P( c3 E5 P8 h! E g
8 G+ H* J* l. n. T3 ~必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。# h8 J& c) P g% a; w2 }1 ?) T
1 z6 K$ U8 O8 fos.tvboxnow.com無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
4 ~. \# I! [& H$ E
0 Q/ W! ?2 y1 P* Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B# c) M, F3 r3 @
˙延伸閱讀
* N r# Q. O4 ~& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 Y8 c8 [3 F" |- @$ j+ t9 c% X7 K
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. DoveTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s; z3 d, j2 a R* k. A5 M
" _2 a& ~0 n+ w/ R% N( t4 |2 Utvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K9 a! L3 o4 B- j$ r3 M
tvb now,tvbnow,bttvb2 i: R# V2 h1 L8 T# ^/ s8 N% S
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
' G% M% [; {# G+ [! ^5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" h, R- @, n1 E' p* p! l& H4 m作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師+ H$ A) p6 E3 y. c9 A
W# q; B1 Y/ Z* E1 A: j公仔箱論壇* k- X9 U s) Y4 Q4 ^* S
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
