本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
1 H! k! Y* u0 E4 P% j0 H
7 C8 v. A' b1 H" \ Atvb now,tvbnow,bttvb方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
" R4 \* S; v$ P* _9 Mos.tvboxnow.com
% F4 a2 E7 @! ^4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C5 B& n# P+ {; g8 I
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
5 }. v$ R' V BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d" B5 b4 e1 i0 R4 l& d
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
( k* W! m6 T) q# @# e" ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ L# W% e( \4 _" t
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb% g' k$ k, y& w0 v/ N9 o
: j6 g, U( e+ R9 W1 s" p1 \5 y oos.tvboxnow.com+ Y2 A! M7 w/ x: D- V$ ?7 E
議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb4 n% b9 |) q9 G- n! Z; ]# G" G: h
5 j# F ~2 u4 a1 v+ I7 v
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
8 N! H! r$ \# s: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" O% K- d. ~5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」tvb now,tvbnow,bttvb9 T0 u; R6 t* n. ^- b4 D, U8 a% ~* C
' Z% b- ^+ M5 [/ G% p
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
- d# M3 ^. g* u1 Etvb now,tvbnow,bttvb# I- U4 l6 d( \) Z$ q7 y. E. S
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?! N. _, d$ V k9 o
os.tvboxnow.com5 e1 G! d+ E) n$ }) z
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
- h: x7 O; j7 i! b; P& w1 rtvb now,tvbnow,bttvb
2 X1 U. C* f+ g2 F( Q+ |( n4 G% o「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
, [9 T" ^+ x4 o. V4 |# S8 L& n& Y" X. q* f& x' C# f9 z8 F l
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
! A7 v& Q5 H: z% pos.tvboxnow.com
( G0 s* l0 Z# U& T
9 I# |, ^* g- A主席自行剪布激化矛盾os.tvboxnow.com1 \! @6 S6 N w% Z# W' C
& g, z) D: ]. f; _- l8 O公仔箱論壇回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
7 [ }- [9 B8 @. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z5 y) f3 {4 n' _* {
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
) o3 m" e9 t: h7 Aos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ A+ v1 m# B6 P: R. R, M
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
3 f: X. U8 [: v9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C8 \0 Z0 O; Q4 q# a; s* _0 \$ d
* c Q' g) v% k+ g' w4 v, D修改《議事規則》刻不容緩
/ }) e0 O2 ?! ] W& i( U0 w4 R: x2 M* D3 k4 M2 Z
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q" F: K' S& `) S( x) ]* }2 u
6 I, } c9 g, h) Y0 M, C Z' j
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：os.tvboxnow.com t) w2 F- Z& I, F7 [" Q
& p$ u0 E/ q3 z" v* ttvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。os.tvboxnow.com a$ F+ `+ U3 F1 C+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U6 W5 l5 v d
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
! h! R2 q" t. d& l$ V; {5 M3 {
# E) P0 n+ p. }3 ^tvb now,tvbnow,bttvb但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。2 C, T7 |7 I- v
" q/ J) Y ^# r4 C3 j6 H$ b公仔箱論壇0 n4 \2 b+ j7 V, j$ P0 I5 y% L4 b
二是規定由政府提出終止辯論。$ A4 c2 p2 U2 ~" p2 p! m- |
os.tvboxnow.com6 P! [* k6 I$ ?' F
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
$ }# @! g q1 f; {, `+ d9 Z+ p& Itvb now,tvbnow,bttvb
( U2 b6 T! U$ L7 Ros.tvboxnow.com由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。os.tvboxnow.com) P4 t$ T+ S; L$ x
$ A6 o( |9 G! O3 C7 X) S. I& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C: v, y/ Y9 u% }
os.tvboxnow.com7 X* X: h1 ~, s
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb) R; c" `' |% A; m/ B. E( p
os.tvboxnow.com/ r+ H" g2 R2 k) i$ m {! P0 Z; z
os.tvboxnow.com1 F! ]( e# M( b- a+ [/ h/ _- e6 x
˙延伸閱讀
, A0 t! |' i3 d* \# h+ C0 f- ?5 t R0 a
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
$ ?& e- c9 ` O, S5 S4 P公仔箱論壇
" s0 X' n8 j3 _0 L" }tvb now,tvbnow,bttvb書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M f: a% F' w! L, ^& }! d; `
$ d8 ~+ t. \8 w7 W% y
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ t b) X. l: `0 {! \$ f3 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 x# y/ @- o2 w
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @. \" w% {( Y5 ]! u3 y/ d: c
os.tvboxnow.com ?* R) ^4 M% q% L* ]
/ S3 f* k6 E* J: p% c: M |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
