本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇- g9 f$ ?4 ?5 C6 ^0 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h8 Q! Z! ~* S4 ]' w( l! I
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行. K. s% g" N7 K' p- a& E
& N2 d4 ]' A2 b0 F6 N公仔箱論壇7 V8 n3 y( V6 O: r/ ?( l
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。tvb now,tvbnow,bttvb2 I9 F" c3 i8 |! U& E f! A. @
os.tvboxnow.com0 m, G. K4 Z6 a$ n. W2 I
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
( ~) V$ h2 `# X8 Tos.tvboxnow.com
* z5 n; M6 h2 Stvb now,tvbnow,bttvb政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb) z" i* g3 Q1 k, a$ g) }
" R$ B* E* C9 i5 a' btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! U$ Y& O2 M0 J. L3 D' O# X% s3 p
議會抗爭的正常手段
% Y+ r$ S" ~1 S% T" K3 w* U5 d
. g) w+ g) N7 @& p6 H1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。4 q# S8 Y+ S' ?6 ]
os.tvboxnow.com/ Z/ ^4 w% C6 H O1 }, O4 R& J
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇6 j) }8 @( t: Q
+ \+ h5 j* @* g5 m2 w
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
# e2 }8 e0 N. y( Yos.tvboxnow.com+ }7 l( `# w" z+ i
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。tvb now,tvbnow,bttvb8 \9 L; b9 h" q( |+ M% _
( C7 H; C5 K: d4 }) R) Y民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。( b4 V- u; }; y+ H9 |
os.tvboxnow.com' s7 \# u" `: Q! |, g
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
& A( @( N7 H7 L. d/ o, M8 C, _7 vos.tvboxnow.com% v" }& x; Y0 i+ w# w' _* k' w
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \9 A2 m& Z, x# w/ ?
# \8 Z8 {/ t4 \2 t6 B* X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k+ c' k+ E" L& G$ z
主席自行剪布激化矛盾tvb now,tvbnow,bttvb# n j5 @% @ r( ]$ O) W
os.tvboxnow.com5 Y6 D. i% ]5 ]' J
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。os.tvboxnow.com n+ s# U( Q/ u) T/ T d
7 C7 x- s2 H7 w7 h& f8 {# F/ i
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvb now,tvbnow,bttvb$ G; v( \/ N# y) x
5 @! H" Y, o/ p公仔箱論壇但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
' O. H/ @% {- C0 L b. d
- D5 ~! z( n! i- P$ Y7 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k" G/ C4 b) v$ t
修改《議事規則》刻不容緩os.tvboxnow.com4 G, p$ O5 H4 f
7 {! r5 U$ J- F- |解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
, C5 ^+ ^% F3 S8 h公仔箱論壇8 n& d/ S; Y* f7 ^/ x
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
& ^ b. s$ i. i0 G9 ? aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a L/ F% V" ]
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。% y- i$ J. T, ]$ |( _
4 J, c- r* r4 H8 ytvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。% a* ?7 ?/ @) T; n0 t
$ a! y3 Z N: B' ~9 @. y! ~" e但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
; ~$ | t& V+ |4 c: N) P3 mos.tvboxnow.com* D6 u7 |4 X$ [9 ~) d# g- o! y
/ M+ j N1 n2 C/ T; L0 \二是規定由政府提出終止辯論。8 W6 b3 {/ F# K! Z5 M& ?, e5 w2 m
tvb now,tvbnow,bttvb, V; q L7 F6 p& S) d
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
V. i1 Z! ~* O$ ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& `2 \* p" H" H
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
5 C% B/ t! [( V) R# B* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w# C; o2 K" r) p4 J公仔箱論壇必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
5 F- y' l! O/ q! ~' A. _
" G8 a7 K% p @8 y2 W公仔箱論壇無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A9 w) C1 h# H
os.tvboxnow.com4 G. I; h0 _6 o9 Z4 A( Y* g
os.tvboxnow.com8 F- I, I4 J0 W7 W+ G M
˙延伸閱讀- k, p. ?0 y' t
3 j; P+ S$ R2 e* M作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove8 o; q0 W/ p7 c; w2 `
os.tvboxnow.com. h/ i5 b8 R3 Q6 r/ V! D" m' S
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》! R% @9 {9 j7 K/ R' R
公仔箱論壇& ]$ T) f# b0 S. F0 h$ u
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
. R! Z" r/ ?4 w( O5 U# D% q3 S6 f# `6 h) @2 S8 S8 e/ C4 k
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師/ T; Y+ i" F* u9 k3 ?! B3 f
4 A/ f; P3 |" X; T3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^% Y* S6 W. l5 O7 |1 `/ q
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
