本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb n' i0 T8 H! b/ a# g
: c8 o3 D, m' I R q8 v7 q$ Z. U4 A: y
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
% A- B0 y* r: X; @: {* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ |) m/ L' w- C" Y! G
( q; L5 K8 s- X7 e7 T- m2 o5 ~立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
: C3 h. j2 _1 o+ Z7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( S) n9 q2 l& ], R5 A
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
6 k; N8 }" B. T6 `
1 _8 p/ K0 C& ?- h- `政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
- s3 _2 O! H' e8 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ [! D6 F# u# M1 u; k7 X' P
& w8 `7 B$ s' s: O0 [5 ?
議會抗爭的正常手段
( _& [& x: d3 Q6 g) |) i* ^/ x) V9 N, h8 j( E4 c, W# {' c
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
/ q5 K1 O- q5 ^! I+ g# x# X3 T公仔箱論壇
3 i/ D8 V7 S% h( E% F華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」. M7 C7 A! m: p$ D/ ]" ?
0 m$ J8 `9 B$ S5 x+ Y
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 K7 _4 | b5 ~* _( l公仔箱論壇
1 r) _. m6 v! L; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。8 W7 `/ {6 C& a" N& W
; ?6 p7 e& v0 W民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X. ~4 w0 X7 t3 K" H) W4 i9 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v# J# {# }: \0 L2 r. q
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
2 D9 E; ~ [9 H$ Q# |
# D4 \8 B8 ~; Y( A! M G5 cos.tvboxnow.com「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
4 u( i( Y4 T# J9 X5 _: a公仔箱論壇
- Q3 `7 d2 v% E" \3 l: @
2 @- V# y2 E+ T' m% R. E5 z1 eos.tvboxnow.com主席自行剪布激化矛盾
* e+ O4 `) n( J1 J# f- j公仔箱論壇' [3 `2 v% D5 i5 x, W m( A( j& ?
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
+ W( G* }8 n" V0 R0 c5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U& @+ g* m/ X1 b# m: c) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
4 V/ L2 {8 B n+ y公仔箱論壇
* D4 k' G: e3 o8 R' m: }tvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
( C$ J, o, _5 j8 B ~; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ u7 s( Z- }) \4 ~( x0 D+ b
公仔箱論壇& }* I- e: ~: W* h/ ~$ B
修改《議事規則》刻不容緩公仔箱論壇5 o( P# A, f; _. u: P4 ?$ q
i$ u1 N. N8 U7 I2 R解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
7 n4 a1 H. G( h& h) Mtvb now,tvbnow,bttvb, C- w! b! }# H# s3 l" N
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：6 f& e: i4 Q9 X4 \" I
0 U8 X, J8 j! u. b% m1 n* w5 E- dtvb now,tvbnow,bttvb一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
5 `/ H; a. \" O3 K# k公仔箱論壇! x$ A; a: Q" L/ K
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。! a" d/ B0 e3 A7 c: U9 @5 D
1 e, }5 F* J: d$ g但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。os.tvboxnow.com! I9 n/ a! m4 A/ v" L" q% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y9 `- {0 i1 V
公仔箱論壇1 G/ U H) w: x; M: N7 C
二是規定由政府提出終止辯論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g4 m7 u7 G; w7 b) j( J+ ` d
8 d9 f) y- n# J7 Btvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
# _) d( Y% M- W公仔箱論壇: }( @4 i- Y, @, B2 P+ D
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p J' J2 G% Z5 A9 s
& w# {6 o* U' {) v# e/ j5 dos.tvboxnow.com必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
- N* V6 \/ P: ^+ q; s2 @+ w0 e a公仔箱論壇# o k1 B9 K9 |/ W. n. |' {& D
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
8 G# m0 t5 b1 M! R% {8 _; _) l" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b h7 z+ Y, x% V( I, j
tvb now,tvbnow,bttvb" l' N, X$ T1 L6 k
˙延伸閱讀/ J- I B" f! `
os.tvboxnow.com0 q7 i' H- I8 I! H' \( p; k- e6 C
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
& d% H; \( Q+ [7 i, u% u% r
! ^8 k( ^" _' ], ]" G* los.tvboxnow.com書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
6 v5 _1 ^$ [, {* @9 r2 y, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x/ y0 q2 n1 a
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
, l) q- N" |4 U& U* t2 H% y公仔箱論壇, Z, w+ N, u9 K$ z' f p `
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
+ b v: @* ] w9 d m& y
+ j% B( w% |0 t8 ~" Fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 u) M+ E w/ N2 Q! ?% D
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
